Рішення

від 24.01.2012 по справі 18/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.12 р. Сп рава № 18/275

за позовом: Приватного пі дприємства „Строймаш”, м. Мар ' їнка

до відповідача: Відділу осв іти Мар' їнської Райдержадм іністрації,

м. Мар' їнка

про стягнення 303190,10 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсян нікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу за

участю представників стор ін:

від позивача: ОСОБА_1 - д ов.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов.

Приватне підприємство „Строймаш” звернулось з поз овом про стягнення з Відділу освіти Мар' їнської Райдерж адміністрації 299000,00 грн. заборг ованості, 4190,10 грн. штрафних сан кцій, а всього 303190,10 грн.

В обґрунтування заявле них вимог позивач посилаєтьс я на те, що зобов' язання за д оговором ним були виконані у повному обсязі, але в порушен ня умов договору відповідач за виконані роботи не розрах увався, тому за ним налічуєть ся борг за прострочку оплати якого нарахована пеня відпо відно до п. 57 договора.

Відповідач позовні вим оги визнав і пояснив, що оплат а не була здійснена у зв' язк у з відсутністю фінансування .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сто рін, суд встановив наступне.

2 серпня 2011 р. між сторона ми був укладений договір під ряду на виконання робіт по ка пітальному ремонту № 3-1, відпо відно до п. 1 якого відповідач (Замовник) доручив, а позивач ( Підрядник) зобов' язався заб езпечити відповідно до кошто рисної документації та умов договору виконання робіт з к апітального ремонту системи опалення Красногорівської З ОШ І-ІІІ ступенів № 2.

За правовою природою у кладений договір є договором підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Ци вільного кодексу України за договором підряду одна сторо на (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої с торони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та о платити виконану роботу.

Строк дії договору вст ановлений - з моменту його у кладення до 31 грудня 2011 р.

Договірна ціна робіт в изначена на підставі коштори су, є твердою і становить 299000,00 г рн.

Зобов' язання за догов ором виконані позивачем у по вному обсязі, що підтверджує ться актом прийомки виконани х будівельних робіт форми КБ-2в від 1 листопада 2011 р. на с уму 299000,00 грн.

Акт підписаний Замовни ком без зауважень, тому вважа ється, що роботи були позивач ем виконані належним чином і прийняті відповідачем.

Сторонами також була п ідписана довідка про вартіст ь виконаних будівельних робі т ф. КБ-3 від 1 листопада 2011 р. на су му 299000,00 грн.

Відповідно до п. 47 догов ора оплата виконаних робіт з дійснюється Замовником прот ягом 5 банківських днів з дати підписання акту виконаних р обіт КБ-2, КБ-3.

Відповідач порушив дог овірні зобов' язання і за ви конані роботи не роз рахувався.

Таким чином за відпові дачем налічується борг у сум і 299000,00 грн.

Факт наявності боргу п ідтверджений також актом зві рки станом на 01.12.2011 р.

Відповідно до ст. 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

Пунктом 57 договора сторо ни передбачили відповідальн ість за порушення грошових з обов' язань (несвоєчасну опл ату виконаних робіт) у розмір і подвійної облікової ставки НБУ від вартості виконаних р обіт за кожен день простроче ння.

Нарахована позивачем п еня становить 4190,10 грн. за 33 дня п рострочення у розмірі подвій ної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст.33 Господ арського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

В силу ст. 34 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни обставини справи, які в ідповідно до законодавства п овинні бути підтверджені пев ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватись ін шими засобами доказування

Беручи до уваги, що позо вні вимоги обґрунтовані, док ументально доведені і відпов ідачем визнані, вони підляга ють задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, на підс таві ст. 526 ч. 1 ст. 837 Цивільного ко дексу України, ст. 193 Господарс ького кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приват ного підприємства „Строймаш ”, м. Мар' їнка до Відділу осві ти Мар' їнської Райдержадмі ністрації, м. Мар' їнка про ст ягнення 303190,10 грн. - задовольни ти.

Стягнути з Відділу ос віти Мар' їнської Райдержад міністрації (85600, Донецька обла сть, м. Мар' їнка, вул. Заводсь ка, 20; код ЄДРПОУ 02142690; р/р 35428035001120 в ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 83 4016) на користь Приватного підп риємства „Строймаш” (85600, Донец ька область, м. Мар' ї нка, вул. Леніна, 6; код ЄДРПОУ 32166 813; р/р 26003000000312 в ПАТ „Всеукраїнськ ий банк розвитку” МФО 380719; ІПН 321 668105383; св-во № 100124281) 299000,00 грн. боргу, 4190, 10 грн. штрафних санкцій, 6063,80 грн . судового збору.

Рішення оголошено 24.01.2012 р. і набирає законної сили піс ля закінчення десятинного ст року на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О .В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >