Рішення

від 07.11.2011 по справі 6/462

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/462 07.11.11

За позовом Приватного підприємства «Л іком»

До відповідача Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1

Про стя гнення 2609,05 грн.

Суддя Ковт ун С.А.

Представники сторін:

від позивача Войцех В.І. - керівник

від відповідача не з 'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом приватне підприємство «Ліком»до фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 про стягн ення за договором поставки № 556/7/07/08 від 07.07.2008 р. 2609,05 грн., а саме: 2114,57 г рн. боргу, 290,31 грн. пені, 107,09 грн. ін фляційних, 97,08 грн. трьох процен тів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 14.10.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/462, розгляд останньої призначен о на 07.11.2011 р.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку повноважного представника в судове засід ання не забезпечив, про день т а час проведення судового за сідання повідомлений належн им чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

07.07.2008 р. між приватним під приємством «Ліком»(постачал ьником) та фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_1 (покупец ем) було укладено договір № 556/7/ 07/08 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зоб ов' язується передати у влас ність покупця товар, а покупе ць зобов'язується прийняти ц ей товар та оплатити його вар тість.

Згідно з п. 3.1 Договору ціна т овару зазначається у накладн их.

Відповідно до п. 3.2 Договору о плата вартості товару здійсн юється протягом 21 календарни х днів з моменту передачі тов ару.

На виконання своїх зобов'яз ань за Договором постачальни к поставив покупцю товар заг альною вартістю 4414,54 грн., що пі дтверджується доказами, нада ними в матеріали справи.

Покупець оплату товару зді йснив частково на суму 2300,23 грн ., внаслідок чого його заборго ваність становить 2114,31 грн.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 2114,31 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 2114,31 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований, тому вимоги про с тягнення заборгованості в ро змірі 2114,31 грн. підлягають задо воленню.

Позивач просить стягнути 211 4,57 грн.. Оскільки вимоги про стя гнення 0,26 грн. належним чином н е обґрунтовані підстави для їх стягнення відсутні.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Пунктом 4.2 Договору передба чено, що за не своєчасну оплат у товару покупець сплачує по стачальнику пеню у розмірі п одвійної облікової ставки На ціонального банку України за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, як ий прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягне нню 290,31 грн. пені.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку простро чення грошового зобов' язан ня повинен сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції та три пр оценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК У країни. Інфляційна складова боргу становить 107,09 (2221,40 грн. бор г з урахуванням інфляційної складової), а три проценти річ них - 97,08 грн..

Суд приймає розрахунок інф ляційної складової боргу та трьох процентів річних надан ий позивачем, як вірний.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в частині стягнення 2221,40 грн. боргу з урах уванням інфляційної складов ої, 97,08 грн. трьох процентів річ них, 290,31 грн. пені.

У задоволенні вимог про стя гнення 0,26 грн. боргу судом відм овлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (04050, АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) на корис ть приватного підприємства « Ліком»(03124, м. Київ, провулок Рад ищева, 3, код 30638249) 2221,40 грн. боргу з у рахуванням інфляційної скла дової, 97,08 грн. трьох процентів річних, 290,31 грн. пені, 102,00 грн. держ авного мита та 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

В іншій частині позову відм овити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 24.11.2011 р .