Рішення

від 21.11.2011 по справі 59/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 59/183 21.11.11

За позовом Приват ного акціонерного товариств а "МЕДТЕХСЕРВІС"

До Київського місь кого клінічного шпиталю інва лідів Великої Вітчизняної ві йни

Про стягнення 3 081, 16 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник (до в. б/н від 05.10.2011 р.)

від відповідача ОСОБА_2 - представник (д ов. б/н від 26.04.2011 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товар иство "МЕДТЕХСЕРВІС" звернул ося до суду з позовом до Київс ького міського клінічного шп италю інвалідів Великої Вітч изняної війни про стягнення заборгованості по договорам підряду № б/н та № 428 в розмірі 3 0 81,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що згідно договорів пі дряду № б/н та № 428, укладеним мі ж ПрАТ "Медтехсервіс" та Київс ьким міським клінічним шпита лем інвалідів Великої Вітчиз няної війни, позивач зобов'яз увався виконати роботи з рем онту медичного обладнання, а відповідач - прийняти та опла тити виконані роботи.

Вищевказані роботи були ви конані позивачем в повн ому обсязі, про що свідчить дв осторонні Акти виконаних роб іт за серпень 2008 р., вартість як их складає 3 081,16 грн. та які відпо відач не сплатив.

Ухвалою суду від 03.10.2011 р. за заз наченою вище позовною заявою порушено провадження у спра ві № 59/183 та призначено розгляд справи на 26.10.2011 р.

Представник відповідача в судове засідання 26.10.2011 р. не з'яв ився, про поважні причини нея вки суд не повідомив, вимоги у хвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним ч ином.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ника відповідача, невиконанн ям вимог ухвали суду про пору шення провадження у справі, с уд відкладав розгляд справи на 21.11.2011р., про що 26.10.2011р. виніс відп овідну ухвалу.

В судовому засідання 21.11.2011 р. п редставник відповідача на ви конання вимог ухвали суду пр о порушення провадження у сп раві надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого пр оти позову заперечує з тих пі дстав, що фінансування всіх з акладів охорони, в т. ч. і відпо відача, здійснюється з міськ ого бюджету, а наданий час кош ти на виконання зобов' язань по даним договорам підряду н е перераховані відповідачу, а отже відповідач не має можл ивості виконати, в свою чергу , зобов' язань перед позивач ем за договорами підряду.

Після виходу суду з нарадчо ї кімнати, у судовому засідан ні 21.11.2011р. було проголошено всту пну та резолютивну частини р ішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників позивача та ві дповідача, всебічно і повно з ' ясувавши обставини, на яки х ґрунтуються позовні вимоги , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Київським міським клінічним шпиталем інваліді в Великої Вітчизняої війни (В ідповідач) та Приватним акці онерним товариством "Медтехс ервіс" (Позивач) укладено дого вори підряду на виконання ро біт б/н та № 428.

Відповідно до п. 1.1. Договору б/н, та п.1.1 Договору № 428 Позивач, (Виконавець) взяв на себе вико нання робіт по ремонту медич ного обладнання УЗТ-1-07 (1 шт); Іск а-1 (1 шт) та демонтажу, ремонту, м онтажу та налагодження дисти лятору ДЕ-25 (в лабораторії).

Згідно п. 3.1 Договорів б/н та № 428, Сторони погодили очікуван у вартість робіт вказаних в п .1 в розмірі 1189,67 грн. та 1891,49 грн., від повідно, яка згідно до п. 3.2 Дого ворів проводиться на протязі 5-ти банківських днів з дня пі дписання акту виконаних робі т.

Позивач належним чином вик онав взяті на себе зобов' яз ання та виконав роботи відпо відно до умов укладених Дого ворів.

За результатами виконання робіт згідно умов Договорів б/н та №428 Позивач та Відповіда ч підписали Акти приймання в иконаних підрядних робіт за серпень 2008р., згідно яких Відпо відач прийняв виконані Позив ачем роботи відповідно до ум ов Договорів на загальну сум у 3081,16грн..

Проте, Відповідач не викона в взяті на себе зобов' язанн я та не оплатив вартість вико наних Позивачем робіт.

Таким чином, станом на день подання позову заборгованіс ть Відповідача перед Позивач ем складає 3 081,16 грн.

Проаналізувавши матеріал и справи та пояснення предст авників сторін, суд приходит ь до висновку про те, що позовн і вимоги підлягають до задов олення з огляду на таке.

Внаслідок укладення догов орів між сторонами згідно ст . 11 Цивільного кодексу України , виникли цивільні права та об ов' язки.

Оскільки між сторонами по с праві склалися господарські правовідносини, то до них слі д застосовувати положення Го сподарського кодексу Україн и як спеціального акту закон одавства, що регулює правові дносини у господарській сфер і.

Відповідно до абзацу 2 пункт у 1 статті 193 Господарського ко дексу України до виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим кодексо м.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб' є кт господарського зобов' яз ання повинен вчинити певну д ію на користь іншого суб' єк та, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Цивіл ьного кодексу України, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Частиною першою статті 193 Го сподарського кодексу Україн и встановлено, що суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. Відповідно до час тини сьомої зазначеної статт і не допускаються односторон ня відмова від виконання зоб ов' язань, крім випадків, пер едбачених законом, а також ві дмова від виконання або відс трочка виконання з мотиву, що зобов' язання другої сторон и за іншим договором не було в иконано належним чином.

Згідно ст. 527 Цивільного коде ксу України боржник зобов' я заний виконати всій обов' яз ок, а кредитор - прийняти вик онання особисто, якщо інше вс тановлено договором або зако ном, не випливає із суті зобов ' язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності ст. 610 Цивіль ного кодексу України порушен ням зобов' язанням є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов' язання (неналеж не виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (ст.612 Цивільного ко дексу України).

Отже, факт порушення відпов ідачем договірних зобов' яз ань судом встановлено.

Згідно з ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спро стування обставин, повідомле них Позивачем, не надав.

Заперечення Відповідача в икладені у відзиві судом не п риймаються до уваги, оскільк и відсутність коштів у відпо відача не звільняє відповіда ча від оплати наданих позива чем належним чином та прийня тих відповідачем без зауваже нь послуг.

Таким чином, вимоги позивач а в частині стягнення з відпо відача суми боргу в 3081,16грн. обґ рунтовані та підлягають задо воленню в повному обсязі.

Оскільки спір виник внаслі док неправомірних дій відпов ідача, то судові витрати: держ авне мито і витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до приписів статті 49 ГПК Ук раїни, покладаються на відпо відача.

За таких обставин, керуючис ь ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Київськог о міського клінічного шпитал ю інвалідів Великої Вітчизня ної війни (04075, м. Київ, вул. Черво нофлотська, 26; код ЄДРПОУ 05492309) на користь Приватного акціонер ного товариства "МЕДТЕХСЕРВІ С" (04073, просп. Московський, 21-Б, код ЄДРПОУ 23154929) основний борг у роз мірі 3081 (три тисячі вісімдесят одну) грн. 16 коп., державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у розмірі 236 (двісті т ридцять шість) грн. 00 коп.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

4. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Ю.В. Картавцева

Дата складання

повного рішення: 28.11.2011 р.