Рішення

від 24.11.2011 по справі 40/371

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/371 24.11.11

За позовом Меморіаль ного комплексу «Національни й музей історії Великої Вітч изняної війни 1941-1945 рр.»

до Приватного підприємства «ЛАРСЕН»

третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Регіональне ві дділення Фонду державного ма йна України по м. Києву

про стягнення 156 544,66 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1- за довіреністю б/н від 01.11.11 р.

від відповідача: Серг ієнко І.Ф. - керівник

від третьої особи: ОСОБ А_2 - за довіреністю № 18 від 26.04.201 1 р.

У судовому засіданні 24.11.11 суд , керуючись ч.1 ст. 85 ГПК України , оголосив вступну та резолют ивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м.Києва передані поз овні вимоги Меморіального ко мплексу «Національний музей історії Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр.»до Приватного п ідприємства «ЛАРСЕН»про стя гнення 156 544,66 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що Від повідач систематично не вик онує своїх обов'язків у части ні внесення плати за оренду н ежитлового приміщення, плати за надання комунальних посл уг та витрати по сплаті земел ьного податку відповідно до договору оренди №1448 нерухомог о майна, що належить до держав ної власності від 04.03.05 р. Внаслі док чого у Відповідача виник ла заборгованість у розмірі 156 544,66 грн, з них: 106 188,39 грн - орендна плата за користування майно м; 4 387,38 грн - пеня за несвоєчасну сплату орендної плат; 375,43 грн - і нфляційні втрати, що підляга ють сплаті за несвоєчасне ви конання грошових зобов'язань з оплати орендної плати; 847,13 гр н - 3 % річних, що підлягають спла ті за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплат и орендної плати; 33 965,58 грн - плат а за надання комунальних пос луг; 1 050,55 грн - пеня за несвоєчас ну сплату комунальних послуг ; 9 730,20 грн - витрати по сплаті зем ельного податку.

Ухвалою суду від 24.10.11 порушен о провадження у справі №40/371 та призначено до розгляду на 10.11.11 . Даною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості тр етьої особи, що не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні позивача - Регі ональне відділення Фонду дер жавного майна України по м. Ки єву.

У судове засідання, признач ене на 10.11.11, представник Позива ча та Третьої особи з' явили ся, вимоги ухвали суду викона ли.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав та нада в свої пояснення по суті спор у.

Представник третьої особи надав письмові пояснення по суті спору, що залучені до мат еріалів справи.

Відповідач не забезпечив я вку уповноваженого представ ника у судове засідання, вимо ги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідо мив.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників процесу , суд вирішив відкласти та вит ребувати додаткові докази у Позивача.

Ухвалою суду від 10.11.11 розгляд справи відкладався до 24.11.11.

У судове засідання, признач ене на 24.11.11 з' явилися усі учас ники судового процесу.

Представник Позивача нада в додаткові письмові пояснен ня по суті спору, позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та просив суд задовольнити .

Відповідача надав письмов і пояснення, згідно яких зазн ачив про відсутність запереч ень вимог позивача та погодж ується із сумою боргу.

Представник Третьої особи підтримав позицію, викладен у у письмових пояснення.

Судом заслухані пояснення представників учасників суд ового процесу, досліджені на дані суду докази та матеріал и. В результаті дослідження н аданих суду доказів та матер іалів, суд встановив.

Відповідно до ст. 509 Цивільн ого кодексу України зобов' я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов' яз ку. Зобов' язання виникають з підстав, встановлених стат тею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного к одексу України підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

04 березня 2005 року між Регіона льним відділенням Фонду держ авного майна України по м. Ки єву (далі - Орендодавець, Тре тя особа) та приватним підпри ємством «Ларсен»(далі Оренда р, відповідач), укладено догов ір оренди № 1448 нерухомого майн а, що належить до державної вл асності (далі Договір оренди ).

За умовами даного Договору оренди Орендодавець передав а орендар отримав у строкове платне користування державн е нерухоме майно, площею 198 кв.м ., розміщене за адресою: м. Київ , вул. Січневого повстання, 44, що знаходиться на балансі Мемо ріального комплексу «Націон альний музей історії Великої Вітчизняної війни 1941-1945 р.р.».

Згідно ст. 765 ЦК України наймо давець зобов' язаний переда ти наймачеві майно у користу вання негайно або у строк, виз начений договором найму.

Пунктом 7.1. Договору оренди визначено, що Орендодавець з обов' язаний передати в орен ду майно згідно з цим Договор ом по акту приймання-передач і майна, який підписується од ночасно з цим Договором.

Факт передачі Орендодавце м та прийняття Орендарем в ор ендне користування визначен е Договором оренди майно під тверджується актом прийманн я-передачі від 04.03.2005 р.

Згідно п. 1 ст. 763 ЦК України дог овір найму укладається на ст рок, встановлений договором.

Пунктом 10.1. Договору оренди с торонами встановлено, що Дог овір укладено строком на 11 міс яців, що діє з 04.03.2005 р. до 04.02.2006 р., в по дальшому пролонгований стор онами.

Додатковою угодою № 1 від 28.12.20 06 р. до Договору оренди було вн есено зміни, зокрема щодо пре дмету оренди, а саме: Орендода вець передає а Орендар прийм ає в строкове платне користу вання державне нерухоме майн о, додаткові площу 7,1 кв.м., зага льна площа 205,1 кв.м., що знаходит ься за адресою: м. Київ, вул. Січ невого повстання,44, що знаходи ться на балансі Меморіальног о комплексу «Національний му зей історії Великої Вітчизня ної війни 1941-1945 р.р.».

Додатковою угодою № 1 від 06.02.20 07 р. до Договору оренди було вн есено зміни, щодо орендної пл ати.

Додатковою угодою № 1448/04 від 23 .01.2009 р. до Договору оренди було в несено зміни, щодо мети викор истання, а саме: п.1.1. Договору о ренди викладено в наступній редакції: “Розміщення під ка фе з підакцизною групою” та а дреси знаходження орендован ого майна - "м. Київ, вул. Івана М азепи, 44".

Згідно п. 2.4. Договору оренди у разі припинення цього Дого вору майно повертається Орен дарем Орендодавцю. Майно вва жається поверненим Орендода вцю з моменту підписання сто ронами акту приймання-переда чі.

Як вбачається з матеріалів справи згідно акту прийманн я-передачі від 31.08.2011 р. Орендар п овернув, а Орендодавець прий няв державне нерухоме майно, площею 205,1 кв. м., розміщене за ад ресою м. Київ, вул. Івана Мазеп и, 44.

Згідно п. 5.8. Договору оренди Орендар зобов' язався уклас ти з Балансоутримувачем орен дованого майна договір про в ідшкодування витрат Балансо утримувача на утримання орен дованого майна та надання ко мунальних послуг Орендарю.

На виконання вказаного пун кту Договору оренди, 12.01.2009 р. між Меморіальним комплексом «Н аціональний музей історії Ве ликої Вітчизняної війни 1941-1945 р р.»(далі Балансоутримувач, По зивач) та Відповідачем уклад ено Договір про відшкодуванн я витрат на витрат балансоут римувача на утримання орендо ваного приміщення та надання комунальних послуг орендарю (далі Договір).

За умовами даного Договору Відповідач зобов' язався сп лачувати Позивачу витрати п о оплаті електроенергії, ком унальних послуг та утримання орендованого майна (п.п. 1.1, 2.2.2. Д оговору) та витрати по сплаті земельного податку (п. 1.4 Догов ору).

Спір виник внаслідок того, щ о Позивач вважає, що Відповід ач в порушення взятих на себе зобов' язань у визначені ст роки не сплатив орендну плат у за Договором оренди в розмі рі 106 188,39 грн, за період з квітня 2 011 року по серпень 2011 року, у зв' язку з чим Позивачем нарахов ана пеня на суму 4 387,38 грн, інфля ційні збитки у розмірі 375,43 грн та 3% річних на суму 847,13 грн.

Також, за доводами Позивача , Відповідачем в порушення ум ов договору про відшкодуванн я витрат балансоутримувача н а утримання орендованого при міщення та надання комунальн их послуг орендарю не перер аховано комунальні послуги з а травень 2011 року у розмірі 8 265,90 грн, за червень 2011 р - 8 427,74 грн, за липень 2011 року - 6 602,38 грн та сер пень 2011 року - 10 669,56 грн: на загал ьну суму 33 965,58 грн. За не своєчас ну оплату комунальних послуг , на підставі п. 2.2.3 Договору Поз ивач нарахував пеню у розмір і 1 050,55 грн. Крім цього, Позивач з азначив, що Відповідачем не в ідшкодовано витрати по сплат і земельного податку у сумі 9 730,20 грн, за період з квітня 2011 рок у по серпень 2011 року.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги Позивача підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Відповідно до п. 3.1. Договору оренди орендна плата визнача ється на підставі Методики р озрахунку орендної плати, за твердженої Кабінетом Мініст рів України, і становить без П ДВ за перший базовий місяць р озрахунку (останній місяць, п о якому є інформація про інде кс інфляції) - грудень 2004р.: 6 155,2 8 грн.

Нарахування ПДВ на суму оре ндної плати здійснюється у п орядку, визначеному чинним з аконодавством.

Орендна плата за перший міс яць оренди - березень 2005 р. виз начається шляхом коригуванн я орендної плати за базовий м ісяць на індекс інфляції за с ічень-березень 2005 р.

Додатковою угодою № 1 від 28.12.20 06 р. внесено наступні зміни до Договору оренди:

абзац 1 п. 3.1. Договору оренди в икладено в редакції: “Орендн а плата визначається на підс таві Методики розрахунку оре ндної плати, затвердженої Ка бінетом Міністрів України, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - вересе нь 2006 р.: 7 519,56 грн.”;

абзац 3 п. 3.1. Договору оренди в икладено в редакції: “Орендн а плата за перший місяць орен ди грудень 2006 р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на ін декс інфляції за жовтень-гру день 2006 р.”.

Додатковою угодою № 1448/04 від 23 .01.2009 р. п. 3.1. Договору оренди викл адено в редакції: “Орендна пл ата визначається на підставі Методики розрахунку орендно ї плати, затвердженої Кабіне том Міністрів України, і стан овить без ПДВ за базовий міся ць розрахунку - листопад 2008 р .: 25 062,89 грн.

Орендна плата за перший міс яць оренди січень 2009 р. визнач ається шляхом коригування ор ендної плати за базовий міся ць на індекс інфляції груден ь 2008 р. та січень 2009 року”.

Відповідно до п. 1 ст. 762 ЦК Укра їни за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно п. 5. ст. 762 ЦК України пл ата за користування майном в носиться щомісячно, якщо інш е не встановлено договором.

Пунктом 3.3. Договору оренди в изначено, що перерахування з дійснюється Орендарем самос тійно до 10 числа місяця, насту пного за звітним з урахуванн ям індексу інфляції таким чи ном:

50% орендної плати перерахов ується Орендарем до державно го бюджету;

50% орендної плати перерахов уються Орендарем на розрахун ковий рахунок Балансоутриму вача.

Позивачем пред' явлені ви моги про стягнення з відпові дача за оренду майна в розмір і 106 188,39 грн за період з квітня 2011 р оку по серпень 2011 року.

Згідно п. 5.2. Договору № 1 Оренд ар зобов' язався своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Матеріали справи свідчать (рахунки № 221 від 09.05.2011р, № 274 від 06.06.201 1 р., № 318 від 07.07.2011 р., № 365 від 08.08.2011 р. № 408 в ід 07.09.2011 р.), що відповідач в поруш ення умов Договору оренди не виконав основного обов' язк у Орендаря орендну плату пов ністю не вніс в результаті чо го виникла заборгованість пе ред Позивачем за квітень 2011 р. - 13 974,22 грн, з травень 2011 р - 23 158,57 грн , за червень 2011 р. - 23 250,64 грн, за ли пень 2011 р. - 22 948,38 грн та за серпен ь - 22 856,58 грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України, договір є обов ' язковим до виконання сторо нами.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов' язання має в иконуватись належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог Цивільного кодексу У країни, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до п. 3. ст. 18 Закону України «Про оренду державн ого та комунального майна»ор ендар зобов' язаний вносит и орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Частина перша статті 19 Зако ну України «Про оренду держа вного та комунального майна» зазначає, що орендар за корис тування об' єктом оренди вно сить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягненн я з відповідача суми боргу по орендній платі в розмірі 106 188,39 грн обґрунтовані та підляга ють задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК Укра їни, кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язання, враховуючи і нтереси другої сторони та за безпечення загальногоспода рського інтересу. Порушення зобов' язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим ко дексом, іншими законами або д оговором.

Пунктом 1 ст. 216 ГК України вст ановлено що, учасники господ арських відносин несуть госп одарсько-правову відповідал ьність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушн иків господарських санкцій н а підставах і в порядку, пере дбачених цим Кодексом, іншим и законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 ГК України, пі дставою господарсько-право вої відповідальності учасни ка господарських відносин є вчинене ним правопорушенн я у сфері господарювання.

Відповідно до п. 1 ст. 230 ГК Укра їни штрафними санкціями у ць ому кодексу визначаються гос подарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов' язани й сплатити у разі порушення н им правил здійснення господа рської діяльності, невиконан ня або неналежного виконання господарського зобов' язан ня.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов' язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов' язання за кожен день прострочення виконання .

Частина 2 ст. 551 ЦК України виз начає, що якщо предметом неус тойки є грошова сума, її розмі р встановлюється договором а бо актом цивільного законода вства.

Сторони можуть домовитись про зменшення розміру неуст ойки, встановленого актом ци вільного законодавства, крім випадків передбачених закон ом.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и у разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом зокрема сплата неу стойки.

Пунктом 3.5. Договору оренди в изначено, що орендна плата, пе рерахована несвоєчасно або н е в повному обсязі, підлягає і ндексації і стягується до бю джету та Балансоутримувачу у визначеному в п. 3.3. співвіднош енні, відповідно до чинного з аконодавства України з ураху ванням пені в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ на д ату нарахування пені від сум и заборгованості, з урахуван ням індексації, за кожний ден ь прострочення, включаючи де нь оплати.

Отже, при укладанні Договор у оренди сторони визначили р озмір відповідальності за по рушення зобов' язання щодо о плати за користування приміщ енням.

У зв' язку з тим, що взяті на себе зобов' язання по сплат і орендної плати за користув ання майном Відповідач не ви конав, він повинен сплатити П озивачу, крім суми основного боргу, пеню.

За розрахунком Позивача, як ий приймається судом як вірн ий, до стягнення за Договором оренди підлягає 4 387,38 грн пені.

За несвоєчасне виконання д оговірних зобов' язань Пози вачем нараховані збитки від інфляції та 3 % річних на підст аві ст. 625 ЦК України.

У відповідності до ст. 625 ЦК У країни боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми.

Оскільки судом, встановлен о факт прострочення виконанн я грошових зобов' язань за Д оговором оренди, Позивачем п равомірно нараховані 3 % річн их у розмірі 847,13 грн та збитки в ід інфляції у розмірі 375,43 грн, з розрахунком якого суд погод жується, а відтак в тій частин і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо стягнення відшкодува ння комунальних послуг та пл ати за землю за Договором про відшкодування витрат Баланс оутримувача на утримання оре ндованого майна та надання к омунальних послуг Орендарю, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5.8. Договору № 1 Орендар (позивач) зобов' яз ався укласти з Балансоутриму вачем орендованого майна (ві дповідачем)

12.01.2009 р. між Позивачем та Відпо відачем було укладено догові р про відшкодування витрат б алансоутримувача на утриман ня орендованого приміщення т а надання комунальних послуг орендарю (Договір).

Відповідно до п. 1.2. Договору Позивач забезпечує експлуат ацію будівлі, що перебуває у н ього на балансі та знаходить ся за адресою м. Київ, вул. Іван а Мазепи, 44, та забезпечує Орен даря комунальними послугами , а Орендар здійснює витрати п ов' язані з наданням йому ко мунальних послуг пропорційн о до займаної ним площі в цій б удівлі, а також пропорційно к ількості користувачів при сп оживанні теплової енергії та холодного водопостачання.

Пунктом 2.2.1. Договору визначе но, що Відповідач зобов' яза ний не пізніше 25 числа, наступ ного за звітним місяцем, внос ити плату на рахунок Балансо утримувача будівлі за викона ння робіт згідно п. 2.2.1 Договору . Сума відшкодування фактичн о прийнятих послуг визначаєт ься на підставі виставлених Балансоутримувачем рахункі в.

Матеріалами справи підтве рджується факт надання Позив ачем комунальних послуг Відп овідача на суму 33 965,58 грн за пер іод з травня по серпень 2011 року (рахунки № 260 від 06.06.2011 р. на суму 8 2 65,90 грн, № 307 від 06.07.2011 р. на суму 8 427,74 гр н, № 347 від 04.08.2011 р. на суму 6 602,38 грн, № 394 від 06.09.2011 р. на суму 8 215,81 грн та № 423 від 21.09.2011 р. на суму 2 453,73 грн та акт и здачі-прийняття робіт (нада ння послуг) № 50 від 31.05.2011 р. на суму 10 379,51 грн, № 65 від 30.06.2011 р. на суму 8 265,90 грн; № 78 від 29.07.2011 р. на суму 8 427,74 грн ; № 88 від 31.08.2011 р. на суму 6 602,38 грн; № 93 в ід 06.09.2011 р. на суму 8 215,81 грн та № 95 ві д 21.09.2011 р. на суму 2 453,75 грн. Дані акт и підписані сторонами та скр іплені печатками).

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господ арського кодексу України кре дитор вважається таким, що пр острочив виконання господар ського зобов'язання, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване бо ржником, або не виконав дій, що передбачені законом, іншими правовими актами, або виплив ають із змісту зобов' язання , до вчинення яких боржник не м іг виконати свого зобов' яза ння перед кредитором.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Відповідача боргу за комунальні послуги в сумі 33 965,58 грн суд вважає обґр унтованими та такими, що під лягають задоволенню.

Відповідно до п. 2.2.3. Договору при не своєчасному внесенні плати за отриманні комуналь ні послуги Відповідача сплач ує пеню із розрахунку подвій ної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих по слуг за кожен день простроче ння.

За розрахунком Позивача, що перевірений судом та прийма ється як вірний, до стягнення за Договором про відшкодува ння витрат балансоутримувач а на утримання орендованого приміщення та надання комуна льних послуг орендарю підляг ає 1 050,55 грн - пені.

Згідно п. 1.4. Договору Орендар зобов' язався відшкодовува ти плату за землю в межах проп орційно площі орендованого п риміщення згідно Закону Укра їни «Про оплату за землю».

Позивачем виставлялися ра хунки протягом травня-вересн я 2011 р. у сумі 1 946,04 грн щомісячно В ідповідачу, що не були оплаче ні останнім, а тому борг стано вить 9 730,20 грн.

З огляду на вищевикладене п озовні вимоги про стягнення з Відповідача податку на зем лю в розмірі 9 730,20 грн є обґрунто вані та підлягають задоволен ню.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Відповідач не заперечував щодо наявності заборгованос ті у розмірі заявленому Пози вачем.

Таким чином, позовні вимоги Меморіального комплексу «На ціональний музей історії Вел икої Вітчизняної війни 1941-1945 ро ків»обґрунтовані та підляга ють задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати, пов' язані з розг лядом справи, підлягають стя гненню з Відповідача.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. ст. 32,33 49, 78, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з приватного під приємства «Ларсен» (03057, м. Київ , вул. проспект Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 24580083) з будь-якого рахунк у, виявленого державним вико навцем в процесі виконання р ішення, на користь Меморіаль ного комплексу «Національни й музей історії Великої Вітч изняної війни 1941-1945 років»(01015, м. К иїв, вул. Івана Мазепи, 44, код ЄД РПОУ 02224241) 106 188 (сто шість тисяч ст о вісімдесят вісім) грн 39 коп. - орендної плати за користува ння майном; 4 387 (чотири тисячі т риста вісімдесят сім) грн 38 ко п. - пені за несвоєчасну сплату орендної плати; 375 (триста сімд есят п' ять) грн 43 коп. - інфляці йні втрати за несвоєчасне ви конання грошових зобов'язань з оплати орендної плати; 847 (віс імсот сорок сім) грн 13 коп - 3 % річ них, за несвоєчасне виконанн я грошових зобов'язань з опла ти орендної плати; 33 965 (тридцят ь три тисячі дев' ятсот шіст десят п' ять) грн 58 коп. - плата за надання комунальних послу г; 1 050 (одну тисячу п' ятдесят) г рн 55 коп. - пені за несвоєчасну с плату комунальних послуг; 9 730 ( дев' ять тисяч сімсот тридця ть) грн 20 коп. - витрати по сплат і земельного податку, 1 566 (одну тисячу п' ятсот шістдесят ш ість) грн 00 коп. - витрат по спла ті державного мита та 236 (двіст і тридцять шість) грн 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Пукшин Л.Г .

дата підписання рішення 25.1 1.2011 р.