Ухвала

від 21.11.2011 по справі 1/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 1/265 21.11.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Зараз»

До Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Компанія з управлі ння Активами «Ніка Інвест»

Про стя гнення 32 634,45 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 97 від 30.03.2011

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зараз»(да лі - позивач) подало на розгл яд Господарського суду міста Києва позов до «Компанія з уп равління Активами «Ніка Інве ст»(далі - відповідач) стягнен ня 32 634,45 грн.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим, що відповідаче м, не виконуються умови догов ору № 58 від 01.04.2010.

Ухвалою суду від 18.10.2011р. поруш ено провадження у справі № 1/265 т а призначено розгляд на 04.11.2011 р.

04.11.2011р. представник позивача у судовому засіданні підтрим ав свої позовні вимоги у повн ому обсязі, надав документи н а виконання вимог ухвали суд у про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимог ухвали суду про пору шення провадження у справі н е виконав, про причини своєї в ідсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 21.11.2011р., у зв' язку з відсутні стю представника відповідач а.

17.11.2011 позивач подав до канцел ярії суду заяву про припинен ня провадження у справі.

21.11.2011 представник позивача у судовому засіданні повідоми в суд про сплату відповідаче м основного боргу у повному о бсязі, надав докази сплати, а с аме виписку з особового банк івського рахунку від 16.11.2011р. Про сив суд стягнути з відповіда ча судові витрати, оскільки з аборгованість було погашено вже після порушення провадж ення у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимог ухвали суду про пору шення провадження у справі н е виконав, про причини своєї в ідсутності суд не повідомив.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України суд припиняє пр овадження у справі, якщо відс утній предмет спору.

Надане позивачем клопотан ня та докази свідчать про від сутність предмету спору щодо стягнення з відповідача 32 634,45 г рн. заборгованості за догово ром, що у відповідності до п. 1-1 ст.80 ГПК України, тягне за собо ю припинення провадження у с праві.

Оскільки відповідач погас ив суму боргу вже після поруш ення провадження - 16.11.2011р., судо ві витрати покладаються на н ього згідно ст.49 ГПК.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 1/265 припинити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ко мпанія з управління активами «Ніка - Інвест»(01033, м. Київ, вул. Ж илянська 31, код ЄДРПОУ 34935509) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ»(08130 , Київська область, Києво-Свят ошинський район, с.Чайки, вул. В.Лобановського 21, корпус 5, код ЄДРПОУ 35411055) 326 (триста двадцять ш ість) грн. 35 коп. - державного м ита, 236 (двісті тридцять шість) г рн. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя М ельник В.І.