Рішення

від 17.11.2011 по справі 26/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/252

17.11.11 р.

За позовом  Публічного акціонерного товариства “ Марфін банк ”

До           Приватного підприємства “ Театральне агентство “ Прем'єра ”

Про          стягнення  1 980, 00 грн.

                      Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача                         Шеламов  І.С.–предст.  

Від відповідача          не з'явився

Рішення прийняте 17.11.2011 р., оскільки у судових засіданнях 13.10.2011 р. та 27.10.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                            Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача помилково перерахованих коштів в розмірі 1 800, 00 грн. та 180, 00 грн. пені., а всього 1 980, 00 грн.

          Представник відповідача у судове засідання тричі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

           Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                              В С Т А Н О В И В:

          27.10.2010 р. до відкритого акціонерного товариства “ Морський транспортний банк ”                    ( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “ Марфін банк ” ) ( позивача ) надійшло платіжне доручення № 3827 від 26.10.2010 р. на суму 1 800, 00 грн. для переказу з рахунку №26008615171, який відкритий на ТОВ “ МСП НІКА –ТЕРА ” на рахунок № 26008013000852, який належить ПП “ Театральне агентство “ Прем'єра ” ( відповідачу ).

          У зв'язку зі збоєм у програмному комплексі Публічного акціонерного товариства                     “ Марфін банк ”, кошти в розмірі 1 800, 00 грн. були помилково, повторно перераховані на рахунок № 26008013000852, який належить відповідачу.

          Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України “ Про платіжні системи та переказ коштів в Україні ” неналежний отримувач зобов'язаний протягом трьох робочих днів від дати надходження повідомлення банку-порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку-порушнику, за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу.

          Судом встановлено, що повідомлення та листи позивача з проханням повернути помилково, повторно перераховані кошти в розмірі 1 800, 00 грн., відповідачем залишені без відповіді та задоволення. ( копія повідомлення № 757/03 від 01.11.2010 р. та лист з проханням повернути помилково повторно перераховані кошти № 791/03 від 05.11.2010 р. знаходяться в матеріалах справи ).

          07.06.2011 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію № 5 з вимогою повернути помилково перераховані кошти, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і кошти не повернув, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача помилково перераховані кошти в розмірі 1 800, 00 грн.

          Крім суми помилково перерахованих коштів в розмірі 1 800, 00 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 180, 00 грн., а всього 1 980, 00 грн.

          Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 1 800,00 грн. помилково перерахованих коштів, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 180,00 грн., суд відмовляє, оскільки договір між позивачем та відповідачем не укладався і пеня за неналежне виконання сторонами своїх  зобов'язань не була передбачена.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.     

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з приватного підприємства “ Театральне агентство “ Прем'єра ” ( 01601, м. Київ, пров. Музейний, 10, код 32920841 ) на користь публічного акціонерного товариства  “ Марфін   банк ” ( 68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, код 21650966 ) 1800  ( одну тисячу вісімсот ) грн. помилково перерахованих коштів, 92 ( дев'яносто дві ) грн. 72 коп. державного мита та 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 55 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Повернути публічному акціонерному товариству “ Марфін банк ” ( 68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, код 21650966 ) з державного бюджету зайво сплачене державне мито в сумі 18 ( вісімнадцять ) грн., що перераховане платіжним дорученням № 111 від 12.08.2011 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/252.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

               СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 23.11.2011 р.