ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 14/406 23.11.11
За позовом Від критого акціонерного товари ства «Укртелеком»в особі Киї вської міської
філії
до Товариства з об меженою відповідальністю «З одіак-Еко»
про стягнення 1 91 2,93 грн.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСО БА_1 - представник за довір еністю;
від відповідача: н е з' явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Відкрите акціонерне т овариство «Укртелеком»в осо бі Київської міської філії з вернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Фінансова ком панія «Зодіак-Еко»про стягне ння 1 912,93 грн., з яких 1 849, 08 грн. осно вного боргу, 43,18 грн. пені, 15,43 грн. індексу інфляції та 5,24 грн. 3 % рі чних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем своїх зобов' язань з а договором № 7700040643 від 02.11.2000 р. про надання послуг електрозв' я зку.
Ухвалою господарського су ду міста Києва від 28.09.11 р. поруш ено провадження у справі, ро згляд справи призначено на 21.1 0.11 р.
Ухвалою господарського су ду міста Києва від 21.10.11 р. розгля д справи відкладено на 23.11.11 р.
Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала у повному обся зі.
В судове засідання 23.11.11 р. пре дставник відповідача повтор но не з' явився, про причини н еявки суд не повідомив, про да ту, час та місце розгляду спра ви повідомлений належним чин ом. Жодних заяв, клопотань чер ез відділ діловодства суду в ід відповідача не надходило.
До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому від повідні процесуальні докуме нти надсилаються господарсь ким судом згідно з поштовими реквізитами учасників судов ого процесу, наявними в матер іалах справи.
Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кор еспонденції, повернуті орган ами зв' язку з позначками «а дресат вибув», «адресат відс утній»і т. п., з урахуванням ко нкретних обставин справи мож уть вважатися належними дока зами виконання господарськи м судом обов' язку щодо пові домлення учасників судового процесу про вчинення цим суд ом певних процесуальних дій (п. 4 інформаційного листа Вищо го господарського суду Украї ни від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі пита ння практики застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційний ли ст Вищого господарського суд у України від 15.03.2007 № 01-8/123 «Про дея кі питання практики застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України , порушені у доповідних запис ках про роботу господарських судів у 2006 році», п. 3.6. роз' ясне ння Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про деяк і питання практики застосува ння Господарського процесуа льного кодексу України»).
Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про можливіст ь розгляду справи за наявним и в ній матеріалами у відпові дності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.
Судом встановлено, що Відкр ите акціонерне товариство «У кртелеком»на час розгляду сп рави змінило назву на Публіч не акціонерне товариство «Ук ртелеком».
Відповідно до ст. 25 Господар ського процесуального кодек су України, у разі смерті або о голошення фізичної особи пом ерлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шля хом реорганізації (злиття, пр иєднання, поділу, перетворен ня), заміни кредитора чи боржн ика в зобов'язанні, а також в і нших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник с пір, господарський суд залуч ає до участі у справі правона ступника відповідної сторон и або третьої особи на будь-як ій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу пр авонаступника, обов'язкові д ля нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку пра вонаступник замінив.
Враховуючи викладене, суд в важає за доцільне замінити п озивача - Відкрите акціонер не товариство «Укртелеком»й ого правонаступником - Публ ічним акціонерним товариств ом «Укртелеком».
В судовому засіданні 23.11.11 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.
Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з ' ясувавши всі фактичні дані , на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивш и докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
02.11.2000 р. між Відкритим ак ціонерним товариством «Укрт елеком»в особі Київської міс ької філії (надалі - позивач ) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Зодіак-Еко »(надалі - відповідач) було у кладено договір № 7700040643 про нада ння послуг електрозв' язку ( надалі - договір), за яким поз ивач зобов' язався надавати відповідачу послуги електро зв' язку, а відповідач зобов ' язався оплатити вартість н аданих послуг.
Згідно з п. п. 4.3., 4.5. договору, ві дповідач повинен своєчасно о плачувати надані послуги. Ро зрахунки за фактично отриман і послуги проводяться щоміся чно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим .
Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 Цивільного кодексу України , є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.
Згідно з ст. 901 Цивільного код ексу України, за договором пр о надання послуг одна сторон а (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, як а споживається в процесі вчи нення певної дії або здійсне ння певної діяльності, а замо вник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послу гу, якщо інше не встановлено д оговором.
Як встановлено ст. 903 Цивільн ого кодексу України, якщо дог овором передбачено надання п ослуг за плату, замовник зобо в'язаний оплатити надану йом у послугу в розмірі, у строки т а в порядку, що встановлені до говором.
Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.
Відповідно до вимог ст. ст. 525 , 526 ЦК України, ст. 193 Господарськ ого кодексу України, зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться; односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 63 Закону України « Про телекомунікації», телеко мунікаційні послуги надають ся відповідно до законодавст ва. Умовами надання телекому нікаційних послуг є укладенн я договору між оператором, пр овайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікацій них послуг відповідно до осн овних вимог до договору про н адання телекомунікаційних п ослуг.
Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікаці ї», споживачі телекомунікаці йних послуг зобов' язані вик онувати умови договору про н адання телекомунікаційних п ослуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачу вати отримані ними телекомун ікаційні послуги.
Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и, порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).
Відповідач свої зобов' яз ання за договором по оплаті н аданих позивачем послуг нале жним чином не виконував, у зв' язку з чим у нього утворилась заборгованість за період з л ютого по травень 2011 року в розм ірі 1 849,08 грн.
Згідно зі ст. 36 Закону Україн и «Про телекомунікації», у ра зі затримки плати за надані о ператором, провайдером телек омунікаційні послуги спожив ачі сплачують пеню, яка обчис люється від вартості неоплач ених послуг у розмірі обліко вої ставки Національного бан ку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
У відповідності до ст. 549 Циві льного кодексу України, пене ю є неустойка, що обчислюєтьс я у відсотках від суми несвоє часно виконаного грошового з обов' язання за кожен день п рострочення виконання.
Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми.
Відповідно до розрахунку п озивача, який не спростовано у встановленому порядку від повідачем, останній має спла тити, окрім суми основного бо ргу, 43,18 грн. пені, 15,43 грн. індексу інфляції та 5,24 грн. 3 % річних.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.
В порядку, передбаченому ст . 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об' єктивному розгляд і в судовому процесі всіх обс тавин справи в їх сукупності , керуючись законом.
Дослідивши обставини спра ви та докази у даній справі, су д вважає позовні вимоги про с тягнення з відповідача 1 849,08 гр н. основного боргу, 43,18 грн. пені , 15,43 грн. індексу інфляції та 5,24 г рн. 3 % річних обґрунтованими, п ідтвердженими наявними в мат еріалах справи доказами та н е спростованими належним чин ом відповідачем, а відтак так ими, що підлягають задоволен ню.
Судові витрати (державне ми то та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу) у відповідност і до ст. 49 ГПК України покладаю ться на відповідача.
Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Замінити позивача - Відкрите акціонерне товарис тво «Укртелеком»його правон аступником - Публічним акці онерним товариством «Укртел еком».
2. Позов задовольнити повніс тю.
3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «З одіак-Еко»(01004, м. Київ, вул. Басей на, 1/2-А, к. 5; 01014, м. Київ, б-р Дружби На родів, 38; код ЄДРПОУ 13668863) на корис ть Публічного акціонерного т овариства «Укртелеком»в осо бі Київської міської філії (010 33, м. Київ, вул. Горького, 40, код 0118991 0) 1 849 (одну тисячу вісімсот соро к дев' ять) грн. 08 коп. основног о боргу, 43 (сорок три) грн. 18 коп. п ені, 15 (п'ятнадцять) грн. 43 коп. ін дексу інфляції, 5 (п' ять) грн. 25 коп. 3 % річних, 102 (сто дві) грн. 00 ко п. державного мита, 236 (двісті тр идцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .
4. Видати наказ після набра ння судовим рішенням законно ї сили.
Суддя С.М. Мель ник
Дата складання та п ідписання повного тексту ріш ення: 25.11.2011
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2011 |
Оприлюднено | 19.12.2011 |
Номер документу | 19885338 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Мельник С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні