Ухвала
від 25.11.2011 по справі 22/380
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/380 25.11.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Ки ївенерго»

до Комунально го підприємства з експлуатац ії та ремонту житлового фонд у

«Житло-Сервіс»

про зобовязанн я укласти договір

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № Д07/2011/04/22-35 від 22.04.2011р .);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 110/905-1721 від 21.07.2011р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне тов ариство «Київенерго»(надалі ПАТ «Київенерго», позивач) зв ернулось до суду з позовом пр о укладення додаткової угоди до договору від 13.06.2005р. № 70199 (о/р 701990 28) з викладенням договору про постачання електричної енер гії в новій редакції у додатк у № 1, а також додатки № 2 та № 13 у р едакції ПАТ «Київенерго».

Від позивача судом отриман о клопотання про залишення п озову без розгляду з тих підс тав, що судом вже розглядаєть ся справа 37/401 предметом якої є ті ж вимоги що передані на вир ішення суду в межах даного сп ору.

Перевіривши матеріали спр ави судом підтверджені обста вини на які посилається пози вач та враховуючи подані до с уду документи, клопотання по зивача задовольняється, вихо дячи з наступного.

В силу положень п. 2 ст. 81 ГПК Ук раїни господарський суд зали шає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який д іє в межах своєї компетенції , є справа з господарського сп ору між тими ж сторонами, про т ой же предмет і з тих же підста в.

Провадження у справі 37/401 пор ушено за позовом позивача, як ий містить аналогічні вимоги , заявлені з тих же підстав, що і у позовній заяві за вих. № 048-72- 13945 від 17.10.2011р., позовні заяви у обо х справах є ідентичними, розг ляд справи 37/401 відбувався в суд овому засіданні 23.11.2011р., що не за перечується представниками обох сторін.

Наведені обставини підтве рджують наявність підстав дл я залишення позову, за яким по рушено провадження у справі 22/380 - без розгляду.

Керуючись п. 2 ст. 81, ст. 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оска рженню в порядку передбачено му ст. 106 Господарського проце суального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.11.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19885406
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/380

Ухвала від 25.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 26.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Постанова від 29.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 28.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Постанова від 09.03.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Картере В.І.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Картере В.І.

Ухвала від 02.02.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Картере В.І.

Ухвала від 11.01.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Картере В.І.

Ухвала від 22.12.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Картере В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні