Ухвала

від 23.11.2011 по справі 48/400

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/400

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  48/400

23.11.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Атон-ХХІ"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр 1001 послуга"

простягнення 21 108,58 грн.  

Суддя  Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився  

від відповідача:не з'явився  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атон-ХХІ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр 1001 послуга" про стягнення 21 108,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що повернутий відповідачем згідно договору оперативного лізингу №416 від 24.11.2008 р. автомобіль ГАЗ 330202-01-ПР, реєстраційний номер АА 1714 ІЕ, має недоліки та пошкодження, у зв'язку з чим позивач вказує наявність підстав для покладення на відповідача обов'язку по відшкодуванню завданих пошкодженням вказаного автомобіля збитків у розмірі 21 108,58 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.09.2011 р.

15.09.2011 р. через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позову просить відмовити повністю, вказує на повернення спірного автомобіля у придатному для експлуатації стані з урахуванням фізичного зносу.

В судовому засіданні 19.09.2011 р. у зв'язку із необхідністю надання часу сторонами для підготовки питань, які необхідно поставити експерту оголошено перерву до 28.09.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2011 р. у справі №48/400 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2011 р. зупинено провадження у справі №48/400 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон-ХХІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр 1001 послуга" про стягнення 21 108,58 грн. до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

01.11.2011 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, з якого вбачається, що призначена ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2011 р. експертиза не проведена, а матеріали справи №48/400 повернуто до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2011 р. у зв'язку із усуненням обставин (повернення матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз), що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі №48/400 поновлено, розгляд справи призначено на 23.11.2011 р.

21.11.2011 р. від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю їх явки в судове засідання, що призначене на 23.11.2011 р.

Представники сторін відповідно до заявлених клопотань у судове засідання не з'явилися.

Із матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що останій вказує на завдання йому відповідачем збитків у зв'язку із пошкодженням предмету лізингу, а відповідач заперечує проти завдання позивачу збитків та вказує на те, що такі пошкодження є нормативним зносом.

Отже, між сторонами існує спір в тому числі стосовно того, чи є виявлені при поверненні автомобіля ГАЗ 330202-01-ПР, реєстраційний номер АА 1714 ІЕ, пошкодження нормативним зносом такого транспортного засобу.

Вирішення даного питання потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Оцінивши пояснення представників сторін наданих у попередніх засіданнях та розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, проведення якої необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз з метою з'ясування наведених в ухвалі питань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №48/400 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає стан автомобіля ГАЗ 330202-01-ПР державний номер  АА 1714 ІЕ на момент його повернення на користь ТОВ "Атон-ХХІ" (11.04.2011 р.) стану з врахуванням нормального зносу, який визначається відповідно до норм амортизації, встановлених Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств"?

- чи є недоліки автомобіля ГАЗ 330202-01-ПР державний номер  АА 1714 ІЕ, зазначені в акті приймання-передачі транспортного засобу (автомобіля) від 11.04.2011 р. та наряді-замовленні №01 від 11.04.2011 р. (а.с. 23-24) нормальним зносом автомобіля?

- якщо відповідь на перше питання "не відповідає", то яка загальна вартість робіт необхідних для приведення автомобіля ГАЗ 330202-01-ПР державний номер  АА 1714 ІЕ у визначений п.4.7 Договору оперативного лізинг №416 від 24.11.2008 р. стан на момент його повернення (11.04.2011 р.)?

3. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи №48/400 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання до КНДІСЕ матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Атон-ХХІ" попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

7. Зобов'язати експертну установу після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії експертного висновку сторонам у справі.

Суддя                                                                                                                            Р.В. Бойко