Рішення

від 30.09.2011 по справі 12/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/236 30.09.11

За позовом Пр иватного акціонерного товар иства «Просто-страхування»

До Відк ритого акціонерного товарис тва Національна акціонерна с трахова компанія «Оранта»

Про стя гнення 2 016,80 грн.

Суддя Прокопенко Л.В .

Представники:

Від позивача не з' явився

Від відповідач не з' явився

Суть спору:

Позивач звернувся до Госп одарського суду міста Києва з позовною заявою про відшко дування шкоди в порядку регр есу у розмірі 2 016,80 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.08.2011 р. було п орушено провадження у справі № 12/236 та призначено розгляд сп рави на 31.08.2011 р.

30.08.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика відповідача відзив на по зовну заяву, відповідно до як ого просив відмовити в задов оленні позовних вимог у повн ому обсязі, з підстав, викладе них у відзиві.

Представник відповідача у судове засідання 31.08.2011 р. не з' явився, причини неявки суду н е повідомив.

Ухвалою суду від 31.08.2011 р. розгл яд справи відкладено на 30.09.2011 р.

Представники сторін в судо ве засідання 30.09.2011 р. не з' явил ись, причини неявки суду не по відомили.

В судовому засіданні 30.09.2011 р. с уд приймає рішення.

Розглянувши подані позива чем документи, всебічно і пов но з' ясувавши фактичні обст авини, на яких ґрунтується по зовна заява, об' єктивно оці нивши докази, які мають значе ння для розгляду справи і вир ішення спору по суті, суд,-

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2008 року ПАТ «Прос то-страхування»та ОСОБА_1 уклали договір страхування № АТК 157969 майнових інтересів в ласника автомобіля ET Aveo», реєст раційний номер НОМЕР_1.

23.10.2008 року в м. Києві відбулась ДТП. Учасниками даної пригод и були: застрахований автомо біль LET Aveo»реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОС ОБА_1 та автомобіль ver Land Rover», ре єстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2.

Відповідно до Постанови Об олонського районного суду м. Києва, дорожньо-транспортна пригода сталася в результат і порушення Правил дорожньог о руху ОСОБА_2.

У результаті цієї пригоди б ув пошкоджений автомобіль ст рахувальника. Відповідно до акту № 839/23419 товарознавчого дос лідження вартість матеріаль ного збитку, завданого власн ику автомобіля «CHEVROLET Aveo»реєстр аційний номер НОМЕР_1, ста новить - 3 487,69 грн., а відповідно до рахунку-фактури № 00185 від 31.10.20 08 р. вартість відновлювальног о ремонту автомобіля Aveo»реєст раційний номер НОМЕР_1 ста новить - 2 300,00 грн.

01 грудня 2008 року співробітни ками АТ «Просто-страхування» було складено Розрахунок стр ахового відшкодування №23416, що належить до виплати страхув альнику.

Згідно з даним розрахунко м страхове відшкодування скл адає 2 016,80 грн.

Збиток розраховано згідно з Правилами, договором № АТК 1 57969 страхування транспортних засобів від 26 травня 2008 року.

Зазначена вище подія була визнано страховою, про що 01.12.2008 р. було складено Страховий ак т.

Відповідно до платіжного д оручення № 27547 від 15.12.2008 року АТ «П росто-страхування»виплатил а страхувальнику страхове ві дшкодування за ремонт HEVROLET Aveo»р еєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 2 016,80 грн.

Таким чином, фактичні витра ти страхової компанії, пов' язані з цим страховим випадк ом складають 2 016,80 грн.

ОСОБА_2. повідомив АТ «ПРОС ТО-страхування»про те, що з ВА Т «Національна акціонерна ст рахова компанія «Оранта»та н им укладено Поліс № 6687910 обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних та просить для проведе ння відшкодування звертатис я до вказаної страхової комп анії, оскільки остання взяла на себе забов' язання щодо в регулювання даного випадку. Франшиза згідно Полісу стано вить 0,00 грн.

У зв' язку з цим позивач, в о собі представника, звернулос я до відповідача з регресною вимогою про відшкодування д аних коштів.

Проаналізувавши матеріа ли справи та пояснення предс тавника позивача, суд приход ить до висновку про те, що позо вні вимоги підлягають задово ленню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 37.1 Закону У країни «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »: «виплата страхового відшк одування здійснюється протя гом одно місяця з дня отриман ня страховиком необхідних до кументів».

Відповідно до ст. 37.5 Закону У країни «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »страхувальником або особою , відповідальність якої заст раховано, потерпілому має бу ти компенсована сума франшиз и у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком стра хового відшкодування.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страхо вика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в меж ах фактичних затрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток.

Стаття 993 Цивільного кодекс у України (далі - ЦК України) т акож передбачає перехід до с трахової організації прав ст рахувальника вимоги до особи , відповідальної за заподіян і збитки.

Статтею 228 ГК України передб ачено, що учасник господарсь ких відносин, який відшкодув ав збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядк у регресу.

Встановлено, що «ПРОСТО-стр ахування», в особі представн ика, звернулося до ВАТ «Націо нальна акціонерна страхова к омпанія «Оранта»з регресною вимогою про відшкодування д аних коштів, однак до цього ча су ці кошти не були відшкодов ані.

Таким чином, суд дійшов ви сновку, що позовна вимога Поз ивача про стягнення з Відпов ідача 2 016,80 грн. шкоди в порядку регресу є обґрунтованою та з аконною, була доведена Позив ачем належними та допустимим и доказами, а тому підлягає за доволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. Обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Враховуючи вищенаведене, п озовні вимоги позивача про с тягнення з відповідача 2 016,80 гр н. підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст . 49 ГПК України витрати по спла ті державного мита підлягают ь стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Україн и, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства На ціональна акціонерна страхо ва компанія «ОРАНТА»(01032, м. Киї в, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акц іонерного товариства «ПРОСТ О-страхування»(04050, м. Київ, вул. Г ерцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) 2 016 (дві т исячі шістнадцять) грн. 80 коп., 1 02 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання ріше нням законної сили видати на каз.

4. Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Л.В.Прокопенко