Ухвала

від 25.11.2011 по справі 13/357

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 13/357 25.11.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Міжнародні телефонні мер ежі”

до Комунального підпр иємства “Київський іподром”

про: стягнення 2986,55 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники: без ви клику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Міжнародні телефонні мережі” звернулос ь до Господарського суду міс та Києва з позовною заявою до Комунального підприємства “ Київський іподром” про стягн ення боргу. Позивач просив ст ягнути з відповідача 2 880,00 грн. с уми основного боргу, 89,27 грн. пе ні та 17,28 грн. 3% річних.

В ході розгляду справи пози вач подав заяву про збільшен ня розміру позовних вимог, зг ідно якої позивач просив суд стягнути з відповідача 2 880,00 гр н. суми основного боргу, 97,95 грн . пені та 18,76 грн. 3% річних.

Вирішуючи спір суд виходив з такого:

"Позивач нарахував та проси в стягнути з відповідача 97,95 гр н. пені.

З розрахунком розміру пені в сумі 97,95 грн., наданим позивач ем, суд погодився та вважає йо го обґрунтованим.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

У зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем своїх з обов' язань, позивач нарахув ав та просив стягнути з відпо відача 18,76 грн. 3% річних.

Згідно розрахунку суду, поз овні вимоги в частині стягне ння 3% річних в розмірі 18,76 грн. пі длягають задоволенню в повно му обсязі".

Водночас Рішенням Господа рського суду міста Києва від 02.11.11 (складеного 08.11.11) у справі №13/3 57 за позовом ТОВ «Міжнародні т елефонні мережі»до КП «Київс ький іподром»про стягнення 1 182,50 грн., - позовні вимоги ТОВ «Мі жнародні телефонні мережі»б уло задоволено в повному обс язі: стягнуто з відповідача н а користь позивача 2 880,00 грн. осн овного боргу, 89,27 грн. пені, 17,28 грн . 3% річних, 102,00 грн. витрат по спла ті державного мита, 236 ,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Позивач звернувся із заяво ю про виправлення арифметичн их помилок та описок в рішенн і Господарського суду міста Києва у справі №13/357, зазначивши , що були допущені арифметичн і помилки та описки у вступн ій частині рішення невірно зазначена ціна позову - 1182, 50 грн ., тоді як в позовній заяві від 09.09.2011р. позивач просив стягнути з відповідача суму в розмірі 2986,55 грн.; допущено описку в прі звищі представника позивача , замість вірного написання ОСОБА_1, в тексті Рішення заз начено - ОСОБА_1.;в описовій частині зазначено, що «05.10.2011р. ч ерез канцелярію до суду від п озивача надійшла заява про з більшення розміру позовних в имог, згідно якої позивач про сив суд стягнути з відповіда ча 2880,00 грн. суми основного борг у, 89,27 грн. пені та 17,28 грн. 3% річних» , водночас в заяві від 05.10.2011р. про збільшення розміру позовних вимог, поданій через канцеля рію до суду, позивач просив су д стягнути з відповідача 2880,00 г рн. суми основного боргу, 97,95 гр н. суми пені та 18,76 грн. суми 3% річ них. Проте в мотивувальній ча стині рішення зазначені суми вказані вірно. В резолютивні й частині рішення невірно вк азані суми пені розміром 89,27 гр н. та суму 3% річних розміром 17,28 г рн., які підлягають стягненню з відповідача, замість вірни х суми пені розміром 97, 95 грн. та суми 3% річних розміром 18,76 грн.

Відповідно до ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України суддя за заявою ст орони чи державного виконавц я роз' яснює рішення, ухвалу , не змінюючи при цьому їх зміс ту, а також за заявою сторони а бо за своєю ініціативою випр авляє допущені в рішення, ухв алі описки чи арифметичні по милки, не зачіпаючи суті ріше ння.

З урахуванням наведеного, о писки у вступній, описовій та в резолютивній частинах ріш ення Господарського суду міс та Києва від 02.11.2011 року у справі № 13/357 є такими , що не змінюють з міст рішення і підлягають ви правленню.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 89 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Виправити описки у всту пній, описовій та в резолютив ній частинах рішення Господа рського суду міста Києва від 02.11.2011 року у справі № 13/357.

1.1 Вступну частину рішення в икласти в наступній редакції :

"За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародні телефонні мереж і”

до Комунального підпр иємства “Київський іподром”

про: стягнення 2986,55 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. №20-001/11 від 01.09.2011р.);

від відповідача не з' я вились."

1.2 У описовій частині: реченн я «05.10.2011р. через канцелярію до с уду від позивача надійшла за ява про збільшення розміру п озовних вимог, згідно якої по зивач просив суд стягнути з в ідповідача 2880,00 грн. суми основ ного боргу, 89,27 грн. пені та 17.28 грн . 3% річних»викласти в такій ре дакції

"05.10.2011р. через канцелярію до су ду від позивача надійшла зая ва про збільшення розміру по зовних вимог, згідно якої поз ивач просив суд стягнути з ві дповідача 2880,00 грн. суми основн ого боргу, 97. 95 грн. пені та 18.76 грн . 3%річних"

1.3 Пункт 2 Резолютивної части ни викласти в такій редакції :

"2. Стягнути з Комунального п ідприємства “Київський іпод ром” (03022, м. Київ, пр.-т Академіка Глушкова, 10, код ЄДРПОУ 00846346) з бу дь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при вик онанні рішення на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю “Міжнародні телеф онні мережі” (01011, м. Київ, вул.. Ри бальська, 13, код ЄДРПОУ 31513587) 2 880 (дв і тисячі вісімсот вісімдесят ),00 грн. основного боргу, 97 (дев'ян осто сім),95 грн. пені, 18 (вісімнад цять),76 грн. 3% річних, 102 (сто дві),00 г рн. витрат по сплаті державно го мита, 236 (двісті тридцять шіс ть),00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Ця ухвала є невід' ємною ча стиною рішення Господарсько го суду міста Києва від 02.11.2011 ро ку у справі № 13/357.

Суддя І.Д. Курд ельчук