Ухвала

від 23.11.2011 по справі 37/304

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 37/304 23.11.11

За позовом: При ватного акціонерного товари ства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запоріз ької філії Приватного акціон ерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

До: Відкрито го акціонерного товариства « Національна акціонерна стра хова компанія «ОРАНТА»

Треті особи, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

Про стягне ння 7 688, 43 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, до в. № 256/18 від 12.02.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_4 , дов. № 08-03/28/105-11 від 21.02.2011 р.

Від третіх осіб: 1) не з' явив ся

2) не з' явивс я

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «АХА Страхув ання»в особі Запорізької філ ії Приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «АХА Страхування»до Відкри того акціонерного товариств а «Національна акціонерна ст рахова компанія «ОРАНТА»про стягнення 7 607, 46 грн. суми невип лаченого страхового відшкод ування, 67, 84 грн. пені та 13, 13 грн. тр ьох відсотків річних. Позовн і вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добров ільного страхування наземно го транспорту № 1398-а/10зп від 28.05.2010 р. Приватним акціонерним тов ариством «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі За порізької філії Приватного а кціонерного товариства «Стр ахова компанія «АХА Страхува ння»внаслідок настання стра хової події - дорожньо-транс портної пригоди, яка сталася 18.10.2010р. на вул. Кремльовській в м . Запоріжжі виплачено страхо ве відшкодування ОСОБА_1 - власнику автомобіля «Hyundai Accent», д ержавний номер НОМЕР_1. Ви нним у скоєнні вищевказаного ДТП визнано ОСОБА_2, який к ерував автомобілем «ЗАЗ», де ржавний номер НОМЕР_2. Від повідальність власника тран спортного засобу «ЗАЗ», держ авний номер НОМЕР_2, яким к ерував ОСОБА_2 застрахова на Відкритим акціонерним тов ариством «Національна акціо нерна страхова компанія «ОРА НТА»на підставі договору обо в' язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів № ВЕ/1708767, а том у позивач вказує, що відповід ності до положень статті 27 Зак ону України «Про страхування »та статей 993 та 1191 Цивільного к одексу України, ним отримано право зворотної вимоги до ос оби, відповідальної за завда ну шкоду, а тому обов' язок з в ідшкодування збитків покла дається на відповідача.

Ухвалою суду від 06.10.2011 р. було п орушено провадження у справі № 37/304 та призначено її розгляд на 09.11.2011 року, залучено до участ і у даній справі третіми особ ами, які не заявляють самості йних вимог на предмет спору, н а стороні відповідача ОСОБ А_1 та ОСОБА_2, зобов' яза но учасників судового процес у надати певні документи.

Представник позивача у су дове засідання 09.11.2011 р. не з' яв ився, оригіналів витребувани х судом документів не надав.

Через відділ діловодства Г осподарського суду міста Киє ва 01.11.2011 р. від позивача надійшл и документи на виконання вим ог ухвали суду від 06.10.2011 р. та кло потання про розгляд справи б ез участі його представника за наявними у матеріалах спр ави документами.

Суд визнав за можливе задов ольнити клопотання позивача та розглядати справу без уча сті його представника, але зо бов' язавши його при цьому н адати суду оригінали доданих до позовної заяви документі в шляхом подання їх через кан целярію суду.

Представник відповідача п овідомив, що через відділ діл оводства Господарського суд у міста Києва 09.11.2011 р. подав відз ив на позовну заяву, в якому пр осив відмовити позивачу в по зові повністю.

Представники третіх осіб, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача у призначен е судове засідання не з' яви лися, вимог ухвали суду від 06.10. 2011 р. не виконали, про причини н еявки суду не повідомили, хоч а про призначене судове засі дання були повідомлені належ ним чином, про що свідчать пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення від 11.10.2011 р., я кі підтверджують отримання 1 5.10.2011 р. ОСОБА_2 та 17.10.2011 р. - ОС ОБА_1 ухвал про порушення пр овадження у даній справі.

У зв' язку з нез' явленням представників позивача та т ретіх осіб, які не заявляють с амостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а у призначене судове засіда ння та невиконанням третіми особами вимог ухвали суду ві д 06.10.2011 р., що перешкоджало виріш енню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 09 .11.2011 р. розгляд даної справи бул о відкладено до 23.11.2011 р.

Представник позивача у суд овому засіданні 23.11.2011 р. Позовні вимоги підтримав, просив їх з адовольнити та надав суду ор игінали доданих до позовної заяви документів.

Представник відповідача п роти позову заперечив, поясн ив, що позовні вимоги не визна є, вважає їх необґрунтованим и і такими, що не підлягають за доволенню.

Представники третіх осіб, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача у призначен е судове засідання повторно не з' явилися, вимог ухвал су ду у даній справі не виконали , про причини неявки суду не по відомили, хоча про призначен е судове засідання були пові домлені належним чином.

Враховуючи наведене, у зв' язку з нез' явленням предста вників третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача у призначене судове засідання та невиконанням н ими вимог ухвал суду у даній с праві, що перешкоджає виріше нню спору у даному судовому з асіданні, суд вважає за необх ідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Г ПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справ и відкласти та призначити на 14.12.2011 р. о 11:45. Судове засідання ві дбудеться в приміщенні Госпо дарського суду міста Києва з а адресою: 01030, м. Київ, вул. Богда на Хмельницького, 44-В, зал 51.

2. Повторно зобов' яза ти третіх осіб, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача надати суду письмові по яснення по суті спору та напр авити у судове засідання упо вноважених представників.

3. Викликати представн иків у часників судового про цесу для участі у судовому за сіданні.

4. Примірники ухвали на правити сторонам та третім о собам.

Суддя Гавриловська І. О.

на 14.12.2011 о 11:45.