Рішення

від 21.11.2011 по справі 39/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 39/195 21.11.11

За позовом Публічног о акціонерного товариства "К иївенерго"

до Комунального пі дприємства по утриманню житл ового господарства Шевченкі вської районної у м. Києві рад и

про стягнення забор гованості за спожиту теплову енергію в розмірі 145654,17 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 , довіреність № Д07/2011/04/22-38 від 22.04.2011 р .

Від відповідача: ОСОБА_ 2., довіреність № 86-Д від 05.04.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерн е товариство "Київенерго" (поз ивач) звернулося до Господар ського суду міста Києва з поз овом до Комунального підприє мства по утриманню житлового господарства Шевченківсько ї районної у м. Києві ради (відповідач) про стягнення за боргованості за спожиту тепл ову енергію у гарячій воді в р озмірі 145654,17 грн. на підставі Дог овору № 8242151 на постачання тепл ової енергії у гарячій воді в ід 01.11.2004 р., з яких: 131375,26 грн. - основ ного боргу, 10707,37 грн. - інфляцій них втрат, 3571,54 грн. - 3% річних, а т акож про відшкодування судов их витрат.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що на виконання вимог Д оговору № 8242151 на постачання те плової енергії у гарячій вод і від 01.11.2004 р. позивач поставив в ідповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води, проте в ідповідач грошові зобов' яз ання по оплаті поставленої е нергії не виконав, в зв' язку з чим за період з 01.08.2009 р. по 01.09.2011 р. у відповідача виникла забор гованість за наведеним догов ором.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.11.2011 р. поруш ено провадження у справі № 39/195 та призначено справу до розг ляду на 21.11.2011 р. о 12:50 год.

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 21.11.2011 р., подав документи на в иконання вимог ухвали суду в ід 03.11.2011 р., а також Довідку про на дходження коштів за спожиту від ПАТ «Київенерго» теплову енергію КП УЖГ Шевченківськ ої районної у м. Києві ради за період з вересня 2011 р. по жовтен ь 2011 р., номер особового рахунку 8242151, Інформацію щодо норматив них актів з приводу встановл ення тарифів на теплову енер гію.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.11.2011 р. под ав відзив по справі № 39/195, відпо відно до якого просить прийн яти рішення про відмову в зад оволенні позовних вимог ПАТ «Київенерго», оскільки відпо відно до умов спірного догов ору відповідач повинен лише забезпечувати надходження к оштів на транзитний рахунок КП ГІОЦ КМДА, а не перераховув ати кошти до КП ГІОЦ КМДА, крім того, постановою Київського апеляційного адміністратив ного суду по справі № 1888/10 від 09.03. 2011 р. були визнані незаконними та нечинними з моменту їх при йняття розпорядження Викона вчого органу Київської міськ ої ради (Київської міської де ржавної адміністрації) № 1332 ві д 30.11.2009 р., № 1333 від 30.11.2009 р., № 392 від 31.05.2010 р ., № 191 від 30.03.2010 р., якими керувався позивач при розрахунку суми боргу відповідача за спірни й період. Відповідач також вв ажає, що права позивача були п орушені не з його вини, а з огл яду на несвоєчасне здійсненн я оплати теплової енергії у в игляді гарячої води безпосер едніми споживачами (мешканця ми району), наявність договор ів реструктуризації заборго ваності, а тому підстави для с тягнення з відповідача сум о сновного боргу, інфляційних втрат та 3% річних відсутні.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.11.2011 р. так ож подав контррозрахунок по заборгованості за спожиту те плову енергію за договором № 8242151 від 01.11.2004 р.

Представник позивача позо вні вимоги в судовому засіда нні 21.11.2011 р. підтримав повністю, надав усні пояснення щодо пі дстав заявленого позову.

Представник відповідача п озовні вимоги заперечував з огляду на викладене ним у від зиві по справі № 39/195.

Після виходу суду з нарадчо ї кімнати, у судовому засідан ні 21.11.2011 р. у відповідності до ч. 2 ст. 85 ГПК України було проголо шено вступну та резолютивну частину рішення та повідомле но, що повне рішення буде скла дено у термін, передбачений ч . 4 ст. 85 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи д окази, оглянувши в судових за сіданнях оригінали документ ів, копії яких знаходяться в м атеріалах справи, Господарсь кий суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерн им товариством "Київенерго" (п остачальник, позивач) та Кому нальним підприємством по утр иманню житлового господарст ва Шевченківської районної у м. Києві ради (споживач, відпо відач) був укладений Договір № 8242151 на постачання теплової е нергії у гарячій воді від 01.11.2004 р., відповідно умов якого пост ачальник зобов' язується ви робити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопо стачання, а споживач зобов' язується отримати її та опла тити відповідно до умов, викл адених у даному договорі (над алі - Договір).

Умови зазначеного догов ору свідчать про те, що за своє ю правовою природою він є дог овором енергопостачання.

У відповідності до частини 1 статті 275 Господарського код ексу України, за договором ен ергопостачання підприємств о (енергопостачальник) відпу скає електричну енергію, пар у, гарячу і перегріту воду (дал і-енергію) споживачеві (абоне нту), який зобов' язаний опла тити прийняту енергію та дот римуватися передбаченого до говором режиму її використан ня, а також забезпечити безпе чну експлуатацію енергетичн ого обладнання, що ним викори стовується.

Згідно частини 1 статті 714 Цив ільного кодексу України, за д оговором постачання енергет ичними та іншими ресурсами ч ерез приєднану мережу одна с торона (постачальник) зобов'я зується надавати другій стор оні (споживачеві, абонентові ) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором, а спо живач (абонент) зобов'язуєтьс я оплачувати вартість прийня тих ресурсів та дотримуватис ь передбаченого договором ре жиму її використання, а також забезпечити безпечну експлу атацію енергетичного та іншо го обладнання.

Пунктом 2.1 Договору визначе но, що при виконанні умов дано го Договору, а також при виріш енні всіх питань, що не обумов лені даним Договором, сторон и зобов' язуються керуватис я тарифами, затвердженими Ки ївською міською державною ад міністрацією (КМДА), чинним за конодавством України, Правил ами користування тепловою ен ергією, нормативними актами з питань користування, облік у та взаєморозрахунків за ен ергоносії.

Згідно з п. 2.2.1 Договору поста чальник зобов' язується без перебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої во ди на межу балансової належн ості із споживачем (додатки 3, 4) для потреб опалення - в пері од опалювального сезону; для гарячого водопостачання - п ротягом року, згідно з заявле ними споживачем величинами п риєднаного теплового навант аження, зазначеними в додатк у 1 до даного Договору.

Відповідно до п. 2.3.1 Договору споживач зобов' язується до тримуватись кількості спожи вання теплової енергії за ко жним параметром в обсягах, як і визначені у додатку 1, не доп ускаючи їх перевищення; своє часно оплачувати вартість сп ожитої теплової енергії в те рміни та за тарифами, зазначе ними у додатку 2 до даного Дого вору.

Крім того, відповідно до п. 2.3 .5 Договору споживач зобов»яз ується забезпечувати, зокрем а, своєчасне надходження кош тів на транзитний рахунок Го ловного інформаційно - обчи слювального центру (ГІОЦ) КМД А від мешканців за спожиту те плову енергію та своєчасне щ омісячне надходження коштів на рахунок постачальника за теплову енергію, спожиту оре ндарями.

Відповідно до п. 1 додатку 2 до Договору узгоджено, що розра хунки з споживачем за теплов у енергію проводяться згідно з тарифами, встановленими по стачальнику Управлінням цін ової політики Київської місь кої державної адміністрації (КМДА), затвердженими Розпоря дженнями КМДА від 30.05.2007 р. № 643 за к ожну відпущену Гігакалорію ( 1 Гкал/грн.) без урахування ПДВ для розрахунків із житловим и організаціями та орендарям и, в разі знаходження їх в житл овому будинку (бюджетними та госпрозрахунковими організ аціями).

Пунктом 2 додатку 2 до Догово ру визначено, що у разі встано влення у споживача будинкови х комерційних приладів облік у теплової енергії - кількіс ть спожитої ним теплової ене ргії в розрахунковому період і визначається відповідно до показників цих приладів, вст ановлених на межі балансової належності (додатки 3, 4).

Згідно з п. 3 додатку 2 до Дого вору, у разі встановлення буд инкових приладів обліку тепл ової енергії споживача не на межі балансової належності, до обсягів теплової енергії , визначених цими приладами о бліку, споживачем додаються теплові витрати на дільниці тепломережі з межі поділу ба лансової належності до місця встановлення приладів облік у згідно з п. 1.3. додатку 1.

Відповідно до пунктів 4 та 5 д одатку 2 до Договору, дата знят тя споживачем показників буд инкових приладів обліку - по 30 (31) число поточного місяця; сп оживач, що має будинкові прил ади обліку, щомісячно надає п остачальнику звіт по фактичн ому споживанню теплової енер гії в МВРТ № 7 вул. Горького, 29 - не пізніше двох робочих днів місяця, наступного за звітни м.

Пунктом 8 додатку 2 до Догово ру визначено, що у разі відсут ності у споживача будинкових комерційних приладів обліку , кількість спожитої ним тепл ової енергії в розрахунковом у періоді визначається:

- на опалення - як множення кількості годин споживання т еплової енергії за місяць на величину годинного тепловог о навантаження, зазначеного в додатках 1, 6, 7 з урахуванням с ередньомісячної температур и теплоносія;

- на гаряче водопостачання - як множення кількості діб сп оживання за місяць на величи ну добового теплового навант аження, зазначеного в додатк ах 1, 6, 7 з урахуванням середньом ісячної температури теплоно сія.

Відповідно до п. 9 додатку 2 до Договору, споживач щомісячн о з 12 по 15 число отримує в МВРТ-7 з а адресою: вул. Горького, 29 офо рмлену постачальником платі жну вимогу-доручення на суму , яка включає загальну вартіс ть теплової енергії поточног о місяця та кінцеве сальдо ро зрахунків на початок поточно го місяця за мінусом суми фак тично сплаченої теплової ене ргії в поточному місяці; табу ляграму фактичного споживан ня за попередній період та ак т звірки, який оформлює і пове ртає один примірник постачал ьнику протягом двох днів з мо менту їх одержання.

Згідно з п. 10 додатку 2 до Дого вору споживач щомісячно:

- забезпечує не пізніше 10 чис ла місяця, наступного за розр ахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожи ту теплову енергію на транзи тний рахунок ГІОЦ КМДА;

- до 25 числа поточного місяця , сплачує вартість теплової е нергії, яка використовується орендарями, на рахунок поста чальника згідно з його розра хунком.

Позивач в обґрунтування позовних вимог щодо заборго ваності відповідача за викор истану теплову енергію надав суду облікові картки (табуля грами) відповідача за період з 01.08.2009 р. по 01.09.2011 р. та довідку про надходження коштів за спожит у від ПАТ «Київенерго»КП УЖГ Шевченківської районної у м . Києві ради за період з серпня 2009 р. по серпень 2011 р. (належним чи ном засвідчені копії вказани х документів додані до позов ної заяви). Загальна сума спож итої відповідачем теплової е нергії за вказаний період ст ановить 140676,86 грн., з яких 131375,26 грн. є заборгованістю відповідач а по оплаті за вказану теплов у енергію.

Однак, відповідач в порушен ня умов Договору та чинного з аконодавства не виконав взят і на себе зобов' язання по оп латі отриманої енергії, у зв' язку з чим у останнього виник ла заборгованість перед пози вачем за спожиту теплову ене ргію за період з серпня 2009 р. по серпень 2011 р. в розмірі 131375,26 грн., що підтверджується доданим и до позовної заяви облікови ми картками (табуляграми) за с пірний період. Станом на моме нт звернення позивача з позо вом до суду заборгованість у вищенаведеній сумі відповід ачем сплачена не була.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України, госп одарським визнається зобов'я зання, що виникає між суб'єкто м господарювання та іншим уч асником (учасниками) відноси н у сфері господарювання з пі дстав, передбачених цим Коде ксом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому ч ислі боржник) зобов'язаний вч инити певну дію господарсько го чи управлінсько-господарс ького характеру на користь і ншого суб'єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управнена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як визначено частиною 1 стат ті 193 Господарського кодексу У країни суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни зазначено, що кожна ст орона повинна вжити заходів, необхідних для належного ви конання нею зобов' язання, в раховуючи інтереси другої ст орони та забезпечення загаль ногосподарського інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 статті 276 Господ арського кодексу України вст ановлено, що розрахунки за до говорами енергопостачання з дійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відпо відно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, зд ійснюється, як правило, у форм і попередньої оплати. За пого дженням сторін можуть застос овуватися планові платежі з наступним перерахунком або о плата, що провадиться за факт ично відпущену енергію.

Згідно ст. 20 Закону України "П ро теплопостачання", тарифи н а теплову енергію, реалізаці я якої здійснюється суб'єкта ми господарювання, що займаю ть монопольне становище на р инку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортув ання та постачання теплової енергії затверджуються орга нами місцевого самоврядуван ня, крім теплової енергії, що в иробляється суб'єктами госпо дарювання, що здійснюють ком біноване виробництво теплов ої і електричної енергії та/а бо використовують нетрадиці йні та поновлювані джерела е нергії, на підставі розрахун ків, виконаних теплогенеруюч ими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організ аціями за методиками, розроб леними центральним органом в иконавчої влади у сфері тепл опостачання.

Відповідно до поданих пози вачем облікових карток (табу ляграм) відповідача за періо д з 01.08.2009 р. по 01.09.2011 р. і довідок про надходження коштів за спожит у від ПАТ «Київенерго»теплов у енергію КП УЖГ Шевченківсь кої районної у м. Києві ради за період з серпня 2011 р. по серпен ь 2011 р. та за період з вересня 2011 р . по жовтень 2011 р. підтверджуєть ся, що борг відповідача перед позивачем за період з 01.08.2009 р. по 01.09.2011 р. становить 131375,26 грн., який с таном на момент розгляду спо ру по суті відповідачем не по гашений.

При цьому судом перевіре но виставлення енергопостач альною організацією (позивач ем) до сплати абоненту (відпов ідачу) сум за поставлену тепл ову енергію на підставі Дого вору № 8242151 на постачання тепло вої енергії у гарячій воді ві д 01.11.2004 р. згідно з тарифами, затв ердженими Розпорядженнями К МДА та Постановами НКРЕ про в ведення тарифів на теплову е нергію (перелік наведено в «І нформації щодо нормативних а ктів з приводу встановлення тарифів на теплову енергію», доданої позивачем до матері алів справи в судовому засід анні 21.11.2011 р.), які відповідно бул и чинними у спірний період. Пр и цьому судом враховано, що на даний відповідачем в судовом у засіданні контррозрахунок заборгованості за спожиту т еплову енергію за договором № 8242151 від 01.11.2004 р. фактично підтве рджує нараховану позивачем в ідповідачу до сплати за вказ аним договором суму в розмір і 140676,86 грн. за надану теплову ен ергію у гарячій воді, а також п ідтверджує суми здійснених в ідповідачем оплат в рахунок погашення вказаної заборгов аності в загальному розмірі 78790,41 грн. (69488,81 + 9301,60). При цьому суд вр аховує, що фактично 69488,81 грн. є п огашенням відповідачем борг у станом на 01.08.2009 р., а 9301,60 грн. - є п огашенням боргу за спірний п еріод, т.т. з 01.08.2009 р. по 01.09.2011 р., а отже заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01 .08.2009 р. по 01.09.2011 р. становить 131375,26 грн . (140676,86 грн. - 9301,60 грн. = 131375,26 грн.).

Крім того, судом встановлен о, що зміст умов укладеного мі ж сторонами Договору № 8242151 на п остачання теплової енергії у гарячій воді від 01.11.2004 р. підтве рджує, що саме на відповідача покладений обов»язок по с воєчасній оплаті вартості сп ожитої теплової енергії. Т ак, відповідно до п. 2.3.1 Договор у вбачається, що споживач зоб ов' язується, зокрема, сво єчасно оплачувати вартість с пожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазн аченими у додатку 2 до даного Д оговору.

У зв»язку з наведеним, сп ростовуються доводи відпові дача, викладені ним у відзиві по справі № 39/195.

Приписами статей 33, 34 ГПК Укр аїни передбачено, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу, госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що відповідач в установ леному порядку обставини, як і повідомлені позивачем, не с простував, суд приходить до в исновку, що позов в частині с тягнення основного боргу в р озмірі 131375,26 грн. норматив но та документально доведени й, а тому підлягає задоволенн ю.

Позивач також просить суд с тягнути з відповідача 10707,37 грн . інфляційної складової борг у та 3571,54 грн. трьох відсотків рі чних у зв' язку з неналежним виконанням відповідачем гро шового зобов' язання за Дого вором № 8242151 на постачання тепл ової енергії у гарячій воді в ід 01.11.2004 р.

Відповідно до ст. 610 Цивільн ого кодексу України, порушен ням зобов' язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов' язання.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов' язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Враховуючи вказані норми Ц ивільного кодексу України та здійснивши перевірку надани х позивачем розрахунків розм іру трьох відсотків річних т а інфляційної складової борг у, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягненн я з відповідача суми трьох ві дсотків річних в розмірі 357 1,54 грн. та суми інфляційної складової боргу в розмірі 10707,37 грн. обґрунтовані та пі длягають задоволенню повніс тю.

Таким чином, стягненню з від повідача підлягає сума основ ного боргу в розмірі 131375,26 грн., с ума трьох відсотків річних в розмірі 3571,54 грн. та сума інфляц ійної складової боргу в розм ірі 10707,37 грн.

Розподіл сум судових витра т між сторонами здійснюється судом за загальними правила ми статті 49 ГПК України, пропо рційно розміру задоволених п озовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85, 116 ГП К України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства по утриманню жит лового господарства Шевченк івської районної у м. Києві ра ди (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, бу д. 10/8; ідентифікаційний код 31731838; р/р 26000000000580 у ВАТ «Фольксбанк», м. Л ьвів, МФО 325213), або з будь-якого р ахунку, виявленого державним виконавцем під час виконанн я рішення суду, на користь Пуб лічного акціонерного товари ства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл . І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305; р/р № 260070130718 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код 00131305) 131375,26 грн. (с то тридцять одну тисячу трис та сімдесят п»ять гривень 26 ко п.) основного боргу, 10707,37 грн. (дес ять тисяч сімсот сім гривень 37 коп.) інфляційної складової боргу, 3571,54 грн. (три тисячі п»ятсот сімдесят одну гривн ю 54 коп.) трьох відсотків річни х, 1456,54 грн. (одну тисячу чотирист а п»ятдесят шість гривень 54 ко п.) державного мита та 236,00 грн. (д вісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Видати наказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК Укр аїни рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Гумега О. В.

Дата підписання повног о рішення - 25.11.2011 р.