Ухвала

від 28.11.2011 по справі 17/407

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/407 28.11.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «АЕ С Київобленерго»

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Укрбудінтех»

про стягнен ня 14 347,09 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 67 від 11 .05.2011

від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство «АЕС Київобленерг о»(далі - позивач) звернулос ь до господарського суду м. Ки єва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінтех»(далі - відпов ідач) про стягнення 14 347,09 грн.

Ухвалою суду від 13.10.11 р. судде ю Удаловою О.Г. було порушено п ровадження у справі № 17/407 і при значено до розгляду на 07.11.11 р.

У відповідності до розпоря дження № 04-1/1348, у зв' язку з пере буванням судді Удалової О.Г. н а лікарняному, справу № 17/407 при значено до повторного автома тичного розподілу, внаслідок якого справу № 17/407 передано дл я розгляду судді Мельнику В.І .

Ухвалою суду від 04.11.2011 справу призначено до розгляду на 18.11.2 011р.

18.11.2011 р. представник позивача підтримав свої вимоги у повн ому обсязі, надав документи н а виконання вимог ухвали суд у про порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимог ухвал суду не викона в, про причини своєї відсутно сті суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 28.11.2011р., у зв' язку з відсутні стю представника відповідач а.

28.11.2011 представник позивача у судовому засіданні підтрима в свої позовні вимоги у повно му обсязі, вимог ухвали суду п ро порушення провадження у с праві не виконав, не надав дов ідку ЄДРПОУ на відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимог ухвал суду не викона в, про причини своєї відсутно сті суд не повідомив.

Процесуальні документи ск еровані на адресу відповідач а були повернуті до суду, у зв' язку з відсутністю адресата.

Суд вирішив залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд з алишає позов без розгляду, як що позивач без поважних прич ин не подає витребувані госп одарським судом матеріали, н еобхідні для вирішення спору , або представник позивача не з'являється на виклик у засід ання господарського суду і й ого нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач без поваж них причин не подав витребув аних судом документів, а саме довідку ЄДРПОУ на відповіда ча та інші документи, що витре бовувались ухвалою про поруш ення провадження у справі, пр иймаючи до уваги те, що строк р озгляду спору обмежений про цесуальним законодавством, суд залишає позов без розгля ду.

Разом з тим, суд звертає ува гу позивача на те, що відповід но до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумови ли залишення позову без розг ляду, він має право знову звер нутися з ним до господарсько го суду в загальному порядку .

На підставі вищезазначено го, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розг ляду.

Суддя В.І. М ельник