Рішення

від 07.09.2011 по справі 12/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 12/246 07.09.11

За позовом Приват ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «Альфа Страхування»

до Приватного акці онерного товариства «ПРОСТО -страхування»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 14 901,20 г рн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - представник (дов. № 119 від 14.02.2011 р.)

Від відповідача не з' явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товар иство «СК «Альфа Страхування »(далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста К иєва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «На ціональна акціонерна страхо ва компанія «Оранта»(далі - ві дповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу у роз мірі 14 901,20 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2011 р. зазна ченою вище позовною заявою п орушено провадження у справі № 12/246 та призначено розгляд сп рави на 07.09.2011 р.

В судовому засіданні 07.09.2011 р. о голошено повний текст рішенн я.

Дослідивши матеріали спра ви, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2010 р. між ПрАТ «СК «Альфа С трахування»та Зінченко Олек сієм Павловичем було укладен о договір добровільного стра хування ризиків пов' язаних з експлуатацією транспортно го засобу № 046.0222728.009, за яким ПрАТ « СК «Альфа-Страхування»було з астраховано майнові інтерес и Страхувальника, пов' язані з експлуатацією наземного т ранспортного засобу марки «К іа Сід», державний номер НО МЕР_1.

30.03.2011 р. сталася дорожньо-тран спортна пригода, автомобіль був застрахований у позивача згідно Договору добровільно го страхування ризиків пов' язаних з експлуатацією транс портного засобу № 046.0222728.009 від 02.04.20 10 р.

Цивільно-правова відповід альність винуватця ДТП застр ахована у відповідача.

Позивач просив позовні вим оги задовольнити та стягнути з відповідача 14 901,20 грн. з враху ванням франшизи (510,00 грн.).

Проаналізувавши матеріал и справи, суд приходить до вис новку про те, що позовні вимог и підлягають частковому задо волення з огляду на наступне .

Відповідно до ст. 22 Закону У країни, від 01.07.2004 р. № 1961-IV "Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів" 22.1. При настанні ст рахового випадку страховик в ідповідно до лімітів відпові дальності страховика відшко довує у встановленому цим За коном порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результ аті дорожньо-транспортної пр игоди життю, здоров'ю, майну тр етьої особи; 22.2. Відповідно до ц ього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страхов иком відшкодовується виключ но шкода, заподіяна майну; 22.3. П отерпілому відшкодовується також моральна шкода, передб ачена пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 23 Цивіл ьного кодексу України (далі - ЦК України).

Така шкода відшкодовуєтьс я у встановленому судом розм ірі відповідно до вимог ст. 23 Ц К України. При цьому страхови к відшкодовує не більше ніж 5 в ідсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закон у. Різницю між сумою відшкоду вання, визначеною судом, та су мою, яка має бути відшкодован а страховиком, сплачує особа , яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної приго ди. Якщо судом встановлено ві дшкодувати потерпілому мора льну шкоду, передбачену пунк тами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України , таке відшкодування у розмір і, визначеному судом, здійсню є особа, яку визнано винною у с коєнні дорожньо-транспортно ї пригоди.

Відповідно до ст. 28 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів", ш кода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної приго ди майну потерпілого, - це шкод а, пов'язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного зас обу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх сп оруд, технічних засобів регу лювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого ;

з проведенням робіт, які нео бхідні для врятування потерп ілих у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди;

з пошкодженням транспортн ого засобу, використаного дл я доставки потерпілого до ві дповідного закладу охорони з доров'я, чи забрудненням сало ну цього транспортного засоб у;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-тра нспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транс портного засобу відшкодовую ться витрати, пов'язані з відн овлювальним ремонтом трансп ортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у поряд ку, встановленому законодавс твом, включаючи витрати на ус унення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку п отерпілих внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди, з ева куацією транспортного засоб у з місця дорожньо-транспорт ної пригоди до місця прожива ння того власника чи законно го користувача транспортног о засобу, який керував трансп ортним засобом у момент доро жньо-транспортної пригоди, ч и до місця здійснення ремонт у на території України. Якщо т ранспортний засіб необхідно , з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди д одаються також витрати на ев акуацію транспортного засоб у до стоянки та плата за послу ги стоянки.

Відповідно до ст. 37.1 Закону У країни "Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів": «виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одно місяця з дня отримання страховиком необхідних доку ментів».

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страхо вика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в меж ах фактичних затрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України теж пере дбачає перехід до страхової організації прав страхуваль ника вимоги до особи, відпові дальної за заподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передб ачено, що учасник господарсь ких відносин, який відшкодув ав збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядк у регресу.

Отже, позовні вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча суми страхового відшкодув ання в сумі 14 391,20 грн. підлягают ь задоволенню.

Стосовно стягнення франши зи, то слід зазначити наступн е.

Відповідно до ст. 12 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» 12.1. Розмір франшизи при відшко дуванні шкоди, заподіяної ма йну потерпілих, встановлюєть ся при укладанні договору об ов'язкового страхування циві льно-правової відповідально сті і не може перевищувати 2 ві дсотки від ліміту відповідал ьності страховика, в межах як ого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих . Страхове відшкодування з авжди зменшується на суму фр аншизи, розрахованої за прав илами цього підпункту.

За таких обставин, розмір ф раншизи не підлягає задоволе нню.

Оскільки спір виник внаслі док неправомірних дій відпов ідача, то судові витрати: держ авне мито і витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до приписів ст. 49 ГПК Україн и, покладаються на відповіда ча.

За таких обставин та керуюч ись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги за довольнити частково.

2. Стягнути з Приватног о акціонерного товариства «П РОСТО-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673) на корис ть Приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «Альфа Страхування»(01025, м. Ки їв, вул. Десятинна, 4/6, код 30968986) 14 391 (ч отирнадцять тисяч триста дев ' яносто одна) грн. 20 коп., 143 (сто сорок три) 91 коп. державного ми та та 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. В задоволенні інших п озовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

5. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Л.В.Прокопенко