Ухвала

від 25.11.2011 по справі 58/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 58/234 25.11.11

За позовом: Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Фундамент ”

До: Товариства з обмеженою ві дповідальністю “КБ “БУДГАРА НТ 2006”

Про стягнення 4 107 185,50 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Дяченко О.М., посв. НОМЕР_1 від 26.11.2005 р.

Від відповідача - ОСОБА_ 1., пред. за дов. №2 від 22.11.2011 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Фундамент” звернулось до Господарськог о суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “КБ “БУДГАРА НТ 2006”про стягнення 4 107 185,50 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 15.07.2011 р. поруш ено провадження у справі № 58/234, розгляд справи призначено н а 29.07.2011 р.

У судове засідання 29.07.2011 року представник позивача з'явив ся.

Представник відповідача у судове засідання 29.07.2011 року не з'явився, документи на викона ння вимог ухвали суду не нада в, про причини неявки належни м чином суд не повідомив. Про д ату, час та місце судового зас ідання був повідомлений нале жним чином.

27.07.2011 року через канцелярію Г осподарського суду міста Киє ва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача нада в суду документи на виконанн я вимог ухвали суду.

Представник позивача нада в усні пояснення по справі.

В усних поясненнях заявлен і позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В зв' язку з неявкою відпов ідача та необхідністю витреб ування додаткових документі в по справі, розгляд справи пі длягає відкладенню.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.08.2011 року ро згляд справи було відкладено на 31.08.2011 року.

Розпорядженням від 31.08.2011 року , Заступника Голови Господар ського суду міста Києва Джар ти В.В., у зв' язку з перебуван ням судді Блажівської О.Є. на л ікарняному та з ме тою дотримання процесуальни х строків, керуючись п. 2.6. рішен ня зборів суддів Господарськ ого суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Го сподарського процесуальног о кодексу України справу 58/234 пе редано для розгляду судді Ша птала Є.Ю.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.08.2011 року ро згляд справи було призначено на 12.10.2011 року.

Розпорядженням від 14.09.2011 рок у, Заступника Голови Господа рського суду міста Києва, Джа рти В.В. у зв' язку з виходом с удді Блажівської О.Є. з лікарн яного та з метою до тримання процесуальних стро ків справу 58/234 передано для роз гляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.09.2011 року сп раву прийнято до провадження суддею Блажівською О.Є., розгл яд справи призначено на 12.10.2011 ро ку.

У судове засідання предста вник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , документи на виконання вимо г ухвали суду не надав, про при чини неявки належним чином с уд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чи ном.

Представник позивача на часткове виконання вимог ухвали суду надав витребува ні документи по справі.

Представник позивача нада в суду заяву про збільшення п озовних вимог.

Заяву прийнято судом до роз гляду.

В зв' язку з неявкою відпов ідача та необхідністю витреб ування додаткових документі в по справі, розгляд справи пі длягає відкладенню.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.10.2011 року ро згляд справи було відкладено на 04.11.2011 року.

У судове засідання 04.11.2011 року представник позивача з'явив ся.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , документи на виконання вимо г ухвали суду не надав, про при чини неявки належним чином с уд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чи ном.

Представник позивача на часткове виконання вимог ухвали суду надав витребува ні документи по справі.

Представник позивача нада в суду заяву про збільшення п озовних вимог.

Заяву прийнято судом до роз гляду.

Суд зобов' язав представн ика позивача надати банківсь ку довідку.

Представник позивача нада в суду заяву про продовження строку розгляду справи.

Заяву судом задоволено.

В зв' язку з неявкою відпов ідача та необхідністю витреб ування додаткових документі в по справі, розгляд справи пі длягає відкладенню.

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 04.11.2011 р оку розгляд справи було відк ладено на 23.11.2011 року.

У судове засідання 23.11.2 011 року представники позивача та відповідача з'явились.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи п о суті.

Представник позивача нада в усні пояснення по суті спра ви.

В усних поясненнях заявлен і позовні вимоги підтримав в ідповідно до заяви про збіль шення позовних вимог.

Судом винесено ухвалу про в иправлення до ухвали Господа рського суду міста Києва.

Представник відповідача н адав усні пояснення по суті с прави. В усних поясненнях поз овні вимоги визнав частково.

Представник відповідача н адав усні пояснення по справ і щодо часткової оплати борг у відповідачем.

Представник позивача нада в усні пояснення по справі. В у сних поясненнях проти твердж ень представника відповідач а заперечив.

В зв' язку з необхід ністю вивчення поданих докум ентів по справі, судом оголош ено перерву до 25.11.2011 року на 09:45.

У судове засідання 25.11.2011 року представники позивача та ві дповідача з'явились.

Представник відповідача н адав усні пояснення по справ і щодо не укладення мирової у годи.

Представник відповідача н адав письмові пояснення по с праві.

Представник позивача нада в усні пояснення по справі. В у сних поясненнях проти твердж ень відповідача заперечив.

Представник відповідача н адав суду лопотання про приз начення експертизи.

Суд оголошує перерву для до слідження доказів.

Після перерви суд продовжу є розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Госпо дарського процесуального ко дексу України, для роз'ясненн я питань, що виникають при вир ішенні господарського спору і потребують спеціальних зн ань, господарський суд призн ачає судову експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господ арського процесуального код ексу України, учасники судов го процесу мають право пропо нувати господарському суду п итання, які мають бути роз'ясн ені судовим експертом. Остат очне коло цих питань встанов люється господарським судом в ухвалі.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, з метою пов ного, всебічного розгляду сп рави, суд вважає за доцільне з адовольнити клопотання пози вача про призначення судової будівельно-технічної експер тизи у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41-42, 31, 39, 86, ГПК Украї ни, Господарський суд міста К иєва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справ і судову будівельно-технічну експертизу з метою визначен ня фактично виконаного обсяг у робіт за договором підряду № 29/01-08 від 29.01.2008 року.

2. Проведення комплекс ної судової будівельно-техні чної експертизи доручити Киї вському науково-дослідному і нституту судових експертиз ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експерт изи поставити наступні питан ня:

- який загальний обсяг та ва ртість виконаних ТОВ «ФУНДАМ ЕНТ»підрядних робіт на об' є кті будівництва житлового ко мплексу в смт. Гостомель Києв о-Святошинського району Київ ської області по вул. Рекунов а згідно Договору ген підряд у № 29/01-08 від 29.01.2008 року?

- чи відповідають акти викон аних робіт за формами КБ-З, КБ- 2в за період з березня 2008 року п о серпень 2008 року фактичним об сягам та вартості виконаних позивачем робіт по Договору генпідряду № 29101-08 від 29 січня 2008 р оку?

- чи було завищено об' єм та вартість виконаних підрядни х робіт у актах приймання вик онаних робіт за період з бере зня 2008 року по серпень 2008 року? Я кщо так, то в якому об' ємі та на яку суму допущено завищен ня?

4. Ухвалу суду разом зі справою № 58/234 направити Київсь кому науково - дослідному ін ституту судових експертиз (0368 0, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

5. Зобов'язати судовог о експерта проводити експерт ний огляд з повідомленням пр о дату та місце такого огляду представників позивача та в ідповідача.

6. Зобов'язати судового експерта направити сторонам копію висновку судового екс перта.

7. Ухвалу направити сто ронам, витрати за проведення експертизи покласти на пози вача Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ «Будга рант 2006»( 02225, м. Київ, Деснянський р-н, вул. Оноре де Бальзака, 12; ко д ЄДРПОУ 34290572)

Суддя О.Є. Блаж івська