Ухвала

від 25.11.2011 по справі 58/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 58/234 25.11.11

За позовом: Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Фундамент ”

До: Товариства з обмеженою ві дповідальністю “КБ “БУДГАРА НТ 2006”

Про стягнення 4 107 185,50 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Дяченко О.М., посв. НОМЕР_1 від 26.11.2005 р.

Від відповідача - не з'явив ся.

О БСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Фундамент” звернулось до Господарськог о суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “КБ “БУДГАРА НТ 2006”про стягнення 4 107 185,50 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 15.07.2011 р. поруш ено провадження у справі № 58/234, розгляд справи призначено н а 29.07.2011 р.

У судове засідання 29.07.2011 року представник позивача з'явив ся.

Представник відповідача у судове засідання 29.07.2011 року не з'явився, документи на викона ння вимог ухвали суду не нада в, про причини неявки належни м чином суд не повідомив. Про д ату, час та місце судового зас ідання був повідомлений нале жним чином.

27.07.2011 року через канцелярію Г осподарського суду міста Киє ва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача нада в суду документи на виконанн я вимог ухвали суду.

Представник позивача нада в усні пояснення по справі.

В усних поясненнях заявлен і позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В зв' язку з неявкою відпов ідача та необхідністю витреб ування додаткових документі в по справі, розгляд справи пі длягає відкладенню.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.08.2011 року ро згляд справи було відкладено на 31.08.2011 року.

Розпорядженням від 31.08.2011 року , Заступника Голови Господар ського суду міста Києва Джар ти В.В., у зв' язку з перебуван ням судді Блажівської О.Є. на л ікарняному та з ме тою дотримання процесуальни х строків, керуючись п. 2.6. рішен ня зборів суддів Господарськ ого суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Го сподарського процесуальног о кодексу України справу 58/234 пе редано для розгляду судді Ша птала Є.Ю.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.08.2011 року ро згляд справи було призначено на 12.10.2011 року.

Розпорядженням від 14.09.2011 рок у, Заступника Голови Господа рського суду міста Києва, Джа рти В.В. у зв' язку з виходом с удді Блажівської О.Є. з лікарн яного та з метою до тримання процесуальних стро ків справу 58/234 передано для роз гляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.09.2011 року сп раву прийнято до провадження суддею Блажівською О.Є., розгл яд справи призначено на 12.10.2011 ро ку.

У судове засідання предста вник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , документи на виконання вимо г ухвали суду не надав, про при чини неявки належним чином с уд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чи ном.

Представник позивача на часткове виконання вимог ухвали суду надав витребува ні документи по справі.

Представник позивача нада в суду заяву про збільшення п озовних вимог.

Заяву прийнято судом до роз гляду.

В зв' язку з неявкою відпов ідача та необхідністю витреб ування додаткових документі в по справі, розгляд справи пі длягає відкладенню.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.10.2011 року ро згляд справи було відкладено на 04.11.2011 року.

У судове засідання 04.11.2011 року представник позивача з'явив ся.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , документи на виконання вимо г ухвали суду не надав, про при чини неявки належним чином с уд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чи ном.

Представник позивача на часткове виконання вимог ухвали суду надав витребува ні документи по справі.

Представник позивача нада в суду заяву про збільшення п озовних вимог.

Заяву прийнято судом до роз гляду.

Суд зобов' язав представн ика позивача надати банківсь ку довідку.

Представник позивача нада в суду заяву про продовження строку розгляду справи.

Заяву судом задоволено.

В зв' язку з неявкою відпов ідача та необхідністю витреб ування додаткових документі в по справі, розгляд справи пі длягає відкладенню.

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 04.11.2011 р оку розгляд справи було відк ладено на 23.11.2011 року.

У судове засідання 23.11.2 011 року представники позивача та відповідача з'явились.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи п о суті.

Представник позивача нада в усні пояснення по суті спра ви.

В усних поясненнях заявлен і позовні вимоги підтримав в ідповідно до заяви про збіль шення позовних вимог.

Судом винесено ухвалу про в иправлення до ухвали Господа рського суду міста Києва.

Представник відповідача н адав усні пояснення по суті с прави. В усних поясненнях поз овні вимоги визнав частково.

Представник відповідача н адав усні пояснення по справ і щодо часткової оплати борг у відповідачем.

Представник позивача нада в усні пояснення по справі. В у сних поясненнях проти твердж ень представника відповідач а заперечив.

В зв' язку з необхід ністю вивчення поданих докум ентів по справі, судом оголош ено перерву до 25.11.2011 року на 09:45.

У судове засідання 25.11.2011 року представники позивача та ві дповідача з'явились.

Представник відповідача н адав усні пояснення по справ і щодо не укладення мирової у годи.

Представник відповідача н адав письмові пояснення по с праві.

Представник позивача нада в усні пояснення по справі. В у сних поясненнях проти твердж ень відповідача заперечив.

Представник відповідача н адав суду лопотання про приз начення експертизи.

Суд оголошує перерву для до слідження доказів.

Після перерви суд продовжу є розгляд справи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.11.2011 року у с праві 58/234 призначено судову бу дівельно-технічну експертиз у.

Відповідно до ст. 79 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д має право зупинити провадж ення у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, аб о за своєю ініціативою у випа дку призначення господарськ им судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 58/234 в зв' язку з призн аченням судової будівельно-т ехнічної експертизи по справ і № 58/234.

2. Зобов' язати сторони пові домити суд про усунення обст авин, які зумовили зупинення провадження у справі.

3. Зобов'язати сторони повід омити суд про хід розгляду кр имінальної справи № 73-00188 по обв инуваченню Муравйової Ганни Іванівни за ознаками злочин у, передбаченого ст. 15, ст. 191 ч. 5 Кр имінального кодексу України .

Суддя О.Є. Блажівська