Рішення

від 22.11.2011 по справі 33/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/305 22.11.11

Суддя Мудрий С.М. розглян увши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «АХА Страхув ання»

до 1) закритого акц іонерного товариства «Страх ова компанія «Галактика»

2) товариства з обме женою відповідальністю «Юні гран»

про відшкодуванн я шкоди в порядку регресу в ро змірі 55 176,10 грн.

Представники:

від позивача: О СОБА_1- представник за дові реністю № 1418/18 від 25.06.2011 року;

від відповідача-1: не з' явився;

від відповідача-2: не з' яви вся

встановив :

На розгляд господарсько го суду м. Києва передані позо вні вимоги приватного акціон ерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»д о закритого акціонерного тов ариства «Страхова компанія «Галактика»та товариства з о бмеженою відповідальністю « Юнігран»про відшкодування ш коди в порядку регресу в розм ірі 55 176,10 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 30.10.2007 року між закритим акціонерним то вариством «Страхова компані я «Український страховий аль янс»правонаступником якого є приватне акціонерне товар иство «Страхова компанія «АХ А Страхування»та ОСОБА_2 у кладено договір страхування наземного транспорту № 2025781/05АП .

У відповідності до умов дог овору страхування позивач вз яв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхув альника страхове відшкодува ння.

12.04.2008 року, близько о 15:00 год. на а /д Київ-Ковель, сталась дорожн ьо-транспортна пригода за уч астю транспортного засобу Volvo FМ державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 та тр анспортного засобу Міtsubishi L200 де ржавний номер НОМЕР_2, яки м керував ОСОБА_4

Внаслідок даної ДТП застра хованому транспортному засо бу Міtsubishi L200 державний номер Н ОМЕР_2 завдано технічних по шкоджень, що підтверджується Довідкою ДАІ від 12.04.2008 року про перелік пошкоджень транспор тного засобу та Дефектна від омість огляду транспортного засобу від 28.05.2008 року, відповід но до чого страхувальник заз нав матеріального збитку.

Згідно до звіту № 2083 від 01.08.2008 ро ку, загальна вартість завдан ого власнику транспортного з асобу матеріального збитку т ранспортного засобу Міtsubishi L200 д ержавний номер НОМЕР_2 скл ала: 87 966,70 грн.

Виконуючи взяті на себе зоб ов'язання за договором, позив ач після проведення розрахун ку № 3854/08 від 04.11.2008 року виплатив с трахувальнику страхове відш кодування у розмірі: 54 796,10 грн. 10 коп. (розмір збитків) + 380,00 грн. (ек спертиза) = 55 176,10 грн., що підтверд жується платіжними дорученн ями № 12522 від 01.12.2008 року, № 22371 від 21.12.2008 року.

Згідно Довідки ВДАІ РУ ГУ МВ С України № 670 від 02.07.2008 року та об винувального вироку слідчог о Малинського МВ УМВС Україн и в Житомирський обл., дана ДТП сталася внаслідок порушення водія Volvo FМ державний номер Н ОМЕР_1, яким керував ОСОБА _3 правил дорожнього руху Ук раїни.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована закри тим акціонерним товариством «Страхова компанія «Галакти ка»за полісом № В В/3584211 з термін ом дії з 26.12.2007 року до 25.12.2008 року.

Також було встановлено, що д аний транспортний засіб Volvo FМ д ержавний номер НОМЕР_1, на лежав ТОВ «Юнігран».

02.11.2009 року позивач звернувся до закритого акціонерного то вариства «Страхова компанія «Галактика»з претензією в п орядку регресу про відшкодув ання шкоди завданої в резуль таті дорожньо-транспортної п ригоди № РГ/АХА/3854/08/5. Проте, зазн ачена претензія залишена без відповіді та задоволення.

16.08.2011 року позивач звернувся до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Юнігран»з п ретензію в порядку регресу п ро відшкодування залишку зав даної майнової шкоди № РГ/3854/08/5. Проте, зазначена претензія з алишена без відповіді та зад оволення.

Таким чином, відповідно до в ищевикладеного приватне акц іонерне товариство «Страхов а компанія «АХА Страхування» звернулось до суду з вимогою про стягнення із закритого а кціонерного товариства «Стр ахова компанія «Галактика» та товариства з обмеженою ві дповідальністю «Юнігран»су ми страхового відшкодування у розмірі 55 176,10 грн. в порядку ре гресу.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 03.11.2011 року поруше но провадження у справі № 33/305, р озгляд справи призначено на 22.11.2011 року.

В судове засідання 22.11.2011 року з' явився представник позив ача та надав пояснення по сут і справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримав за явлені позовні вимоги та про сив суд стягнути із закритог о акціонерного товариства «С трахова компанія «Галактика »суму страхового відшкодува ння в розмірі 25 500,00 грн. в порядк у регресу, з товариства з обм еженою відповідальністю «Юн ігран»суму страхового відшк одування в розмірі 29 676,10 грн. в п орядку регресу, а також стягн ути з відповідачів витрати п о сплаті державного мита в ро змірі 552,00 грн. та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Представники відповідача і та 2 в судове засідання не з' явились, вимоги суду не викон али, про поважні причини неяв ки повноважних представникі в відповідачів суд не повідо млений, хоча про час та місце р озгляду справи були повідомл ені належний чином, що підтве рджується наявним в матеріа лах справи повідомлення про вручення поштового відправл ення № 01030 16680170 від 10.10.2011 року та № 01030 16680200 від 09.11.2011 року.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню.

Відповідно до довідки відд ілення ДАІ м. Малин № 660 від 16.04.2008 р оку, 12.04.2008 року о 15 год. 00 хв. на 93 км. а /д Київ-Ковель, сталась дорожн ьо-транспортна пригода за уч астю транспортного засобу Volvo FМ державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 та тр анспортного засобу Міtsubishi L200 де ржавний номер НОМЕР_2, яки м керував ОСОБА_4

Згідно Довідки ВДАІ РУ ГУ МВ С України № 670 від 02.07.2008 року та об винувального вироку слідчог о Малинського МВ УМВС Україн и в Житомирський обл., дана ДТП сталася внаслідок порушення водія Volvo FМ державний номер Н ОМЕР_1, яким керував ОСОБА _3 правил дорожнього руху Ук раїни.

Відповідно до договору стр ахування наземного транспор ту № 2025781/05АП від 30.10.2007 року, укладен ого між закритим акціонерним товариством «Страхова компа нія «Український страховий а льянс»правонаступником яко го є приватне акціонерне тов ариство «Страхова компанія « АХА Страхування»та ОСОБА_2 застраховано майнові інте реси страхувальника, пов' яз ані з володінням, користуван ням та розпорядженням трансп ортного засобу Міtsubishi L200 держав ний номер НОМЕР_2.

Внаслідок даної ДТП застра хованому транспортному засо бу Міtsubishi L200 державний номер Н ОМЕР_2 завдано технічних по шкоджень, що підтверджується Довідкою ДАІ від 12.04.2008 року про перелік пошкоджень транспор тного засобу та Дефектною ві домістю огляду транспортног о засобу від 28.05.2008 року, відпові дно до чого страхувальник за знав матеріального збитку.

Згідно звіту № 2083 від 01.08.2008 року , загальна вартість завданог о матеріального збитку власн ику транспортного засобу Міt subishi L200 державний номер НОМЕР_2 склала 87 966,70 грн.

Виконуючи взяті на себе зоб ов'язання за договором, позив ач після проведення розрахун ку № 3854/08 від 04.11.2008 року виплатив с трахувальнику страхове відш кодування у розмірі: 54 796,10 грн. 10 коп. (розмір збитків) + 380,00 грн. (ек спертиза) = 55 176,10 грн., що підтверд жується платіжними дорученн ями № 12522 від 01.12.2008 року, № 22371 від 21.12.2008 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону У країни “Про страхування”, до говір страхування - це письмо ва угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою с траховик бере на себе зобов'я зання у разі настання страхо вого випадку здійснити страх ову виплату страхувальнику а бо іншій особі, визначеній у д оговорі страхування страхув альником, на користь якої укл адено договір страхування (п одати допомогу, виконати пос лугу тощо), а страхувальник зо бов'язується сплачувати стра хові платежі у визначені стр оки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспо ндується із статтею 979 Цивільн ого кодексу України, якою виз начено, що за договором страх ування страховик зобов'язуєт ься у разі настання певної по дії (страхового випадку) випл атити страхувальникові або і ншій особі, визначеній у дого ворі, грошову суму (страхову в иплату), а страхувальник зобо в'язується сплачувати страхо ві платежі та виконувати інш і умови договору.

Згідно статті 20 Закону Укра їни “Про страхування”, страх овик зобов' язаний при наста нні страхового випадку здійс нити страхову виплату або ви плату страхового відшкодува ння у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Пр о страхування" визначено, що с траховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страх овиком відповідно до умов до говору страхування при наста нні страхового випадку. При ц ьому, розмір страхової суми т а (або) розміри страхових випл ат визначаються за домовлені стю між страховиком та страх увальником під час укладання договору страхування або вн есення змін до договору стра хування, або у випадках, перед бачених чинним законодавств ом. Вказаною статтею також ви значено, що страхове відшкод ування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за дого ворами майнового страхуванн я і страхування відповідальн ості при настанні страхового випадку. Страхове відшкодув ання не може перевищувати ро зміру прямого збитку, якого з азнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, у м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Цивільна відповідальність власника транспортного засо бу Volvo FМ державний номер НОМЕ Р_1, застрахована закритим а кціонерним товариством «Стр ахова компанія «Галактика» згідно Полісу обов' язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів № ВВ/3584211 з терміном дії з 26.12.2007 року до 25.12.2008 року.

У зв'язку з виплатою страхов ого відшкодування страхувал ьнику, позивач набув право ре гресу до винної у ДТП особи, ос кільки відповідно до ст. 27 Зак ону України «Про страхування »№ 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страхов ика, який виплатив страхове в ідшкодування, в межах фактич них затрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за запод іяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника т ранспортного засобу Volvo FМ дер жавний номер НОМЕР_1, була застрахована закритим акціо нерним товариством «Страхов а компанія «Галактика»за По лісом обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів № ВВ/3584211, то відповідно до положе нь Закону України «Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів»обов' язок щодо в ідшкодування збитку, завдано го внаслідок ДТП вищевказани м водієм власнику автотрансп ортного засобу покладається на відповідача.

02.11.2009 року позивач звернувся до закритого акціонерного то вариства «Страхова компанія «Галактика»з претензією в п орядку регресу про відшкодув ання шкоди завданої в резуль таті дорожньо-транспортної п ригоди № РГ/АХА/3854/08/5. Проте, зазн ачена претензія залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»передба чено, що обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності здійснюється з ме тою забезпечення відшкодува ння шкоди, заподіяної життю, з доров'ю та/або майну потерпіл их внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди та захисту ма йнових інтересів страхуваль ників.

Статтею 5 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»встанов лено, що об'єктом обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності є майно ві інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'я зані з відшкодуванням особою , цивільно-правова відповіда льність якої застрахована, ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю, майну потерпілих внаслід ок експлуатації забезпечено го транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України « Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів», при н астанні страхового випадку с траховик відповідно до ліміт ів відповідальності страхов ика відшкодовує у встановлен ому цим Законом порядку оцін ену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транс портної пригоди життю, здоро в'ю, майну третьої особи.

Відповідно Полісу обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № ВВ/3584211 встановл ено ліміт відповідальності з акритого акціонерного товар иства «Страхова компанія «Га лактика» за шкоду, заподіяну майну одного потерпілого в р озмірі 25 500,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, вимоги позивача щодо стягнення із закритого акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Галактика» страхового відшкодування в р озмірі 25 500,00 грн. в порядку регр есу визнаються судом обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню.

Згідно зі ст.1194 ЦК України ос оба, яка застрахувала свою ци вільну відповідальність, у р азі недостатності страхової виплати (страхового відшкод ування) для повного відшкоду вання завданої нею шкоди зоб ов'язана сплатити потерпілом у різницю між фактичним розм іром шкоди і страховою випла тою (страховим відшкодування м).

Як вбачається з Полісу обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів № ВВ/3584211 власн иком Volvo FМ державний номер НО МЕР_1 є товариство з обмежен ою відповідальністю «Юнігра н».

16.08.2011 року позивач звернувся до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Юнігран»з п ретензію в порядку регресу п ро відшкодування залишку зав даної майнової шкоди № РГ/3854/08/5. Проте, зазначена претензія з алишена без відповіді та зад оволення.

Таким чином, відповідно до в ищевикладеного, вимоги позив ача щодо стягнення з товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Юнігран» страхового ві дшкодування в розмірі 29 676,10 грн . в порядку регресу є обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України перед бачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни, судові витрати склад аються з державного мита, сум , що підлягають сплаті за пров едення судової експертизи, п ризначеної господарським су дом, витрат, пов'язаних з огляд ом та дослідженням речових д оказів у місці їх знаходженн я, оплати послуг перекладача , адвоката, витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу та інших вит рат, пов'язаних з розглядом сп рави.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК Украї ни, витрати по сплаті державн ого мита, витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідачів.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з закритого акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Галактика» (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23, іден тифікаційний код 30026143) на корис ть приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «АХА Страхування»(04070, м. Київ , вул. Іллінська, 8, ідентифікац ійний код 31235110) страхове відшко дування в порядку регресу в с умі 25 500 (двадцять п' ять тисяч п' ятсот) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сум і 255 (двісті п' ятдесят п' ять ) грн. 00 коп. та 109 (сто дев' ять) гр н. 50 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Ю нігран» (11634, Житомирська обл., М алинський район, смт. Гранітн е, вул. Шевченка, 15, ідентифікац ійний код 24584514) на користь прива тного акціонерного товарист ва «Страхова компанія «АХА С трахування»(04070, м. Київ, вул. Ілл інська, 8, ідентифікаційний ко д 31235110) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 29 676 (дв адцять дев' ять тисяч шістсо т сімдесят шість) грн. 10 коп., ви трати по сплаті державного м ита в сумі 296 (двісті дев' янос то шість) грн. 76 коп. та 126 (сто два дцять шість) грн. 50 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

4. Після набрання рішенням з аконної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 ста тті 85 ГПК України рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішенн я: 29.11.2011 року