Ухвала

від 01.12.2011 по справі 37/49-3/313

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  37/49-3/313

01.12.11

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «Унікредит Лізинг»                      

До                   Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст»

Про                 стягнення 26 676 561,07 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача       ОСОБА_1 –по дов. № б/н від 01.09.2011

Від відповідача   не з‘явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані (з урахуванням заяви про уточнення) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Унікредит Лізинг»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст»23 383 868,97 грн. основного боргу,  1 257 185,00 грн. пені, 1 495 972,45 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 3% річних в сумі 539 534,65 грн. за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов‘язань згідно договору фінансового лізингу № 976-LD від 23.01.2009.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 37/49 від 20.04.2011 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Унікредит Лізинг»23 383 868,97 грн. основного боргу,  1 257 185,00 грн. пені, 1 495 972,45 грн. збитків від зміни індексу інфляції,  3% річних в сумі 539 534,65 грн., 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва                 № 37/49 від 20.04.2011 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 37/49 від 14.07.2011 рішення Господарського суду міста Києва  № 37/49 від 20.04.2011 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2011 та рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2011 у справі № 37/49 відповідач  звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України № 37/49 від 09.11.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2011 та постанову  Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2011 у справі № 37/49 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Матеріали справи № 37/49 були отримані Господарським судом міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу суду 16.11.2011 передані на новий розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2011 справі присвоєно номер 37/49-3/313 та призначено її до розгляду на 01.12.2011

Позивач вимог ухвали суду від 17.11.2011 не виконав.

Відповідач в судове засідання 01.12.2011 не з‘явився, вимог ухвали суду від 17.11.2011 не виконав.

Однак, відповідачем до відділу діловодства суду 30.11.2011 подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв‘язку з перебуванням у відрядженні уповноваженого представника відповідача.

Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи суд відзначає, що зайнятість представника відповідача не є підставою для відкладення розгляду справи в розумінні ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в даному випадку відповідач мав можливість скористатись правилами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 244 Цивільного кодексу України.

Враховуючи те, що не з’явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі від 17.11.2011 перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

  1. Розгляд справи відкласти на 13.12.2011 о 14:45. Зал судових засідань № 37.

2. Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2011, а саме надати письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 09.11.2011 та надати належні докази на підтвердження викладеного.

3. Зобов‘язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

В.В.Сівакова