Ухвала

від 30.11.2011 по справі 35/579

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/579 30.11.11

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Мануфактура”

до Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнен ня 5 459,79 грн.

за поданням Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управ ління юстиції у місті Києві п ро тимчасове обмеження у пра ві виїзду за межі України

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2009 у спр аві №35/579 позов Товариства з обм еженою відповідальністю "Ман уфактура" до Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1 задовол ено, вирішено стягнути з Суб'є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _1 на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Ма нуфактура" 2 957,15 грн. - з аборгованості за поставлени й товар, 414,00 грн. - інфляційних нарахувань, 522,56 грн. - 25% річних , 87,51 грн. - пені, 1 478,58 грн. - штрафу , 102,00 грн. - державного мита, 315,00 г рн. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

18.01.2010 на виконання вищевказан ого рішення видано наказ.

17.11.2011 до господарського суду міста Києва надійшло подання в.о. начальника відділу держа вної виконавчої служби Дарни цького районного управління юстиції у місті Києві про тим часове обмеження у праві виї зду за межі України ОСОБА_1 з підстав невиконання нею рі шення господарського суду мі ста Києва від 23.11.2009 у справі №35/579.

Розглянувши подання держа вного виконавця, суд відмовл яє у його прийнятті з наступн их підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Зако ну України "Про виконавче про вадження" державний виконаве ць у процесі здійснення вико навчого провадження має прав о, у разі ухилення боржника ві д виконання зобов'язань, покл адених на нього рішенням, зве ртатися до суду за встановле нням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізич ної особи або керівника борж ника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'я зань за рішенням;

Згідно із п. 1 постанови Плен уму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгля ду судами скарг на рішення, ді ї або бездіяльність органів і посадових осіб державної в иконавчої служби та звернень учасників виконавчого прова дження" звернення учасників виконавчого провадження роз глядаються за правилами, вст ановленими Законом України " Про виконавче провадження", р озд. V Цивільного процесуальн ого кодексу України, статтям и 89, 118 - 122 Господарського процес уального кодексу України, якщо цими й іншими актами зак онодавства передбачено вирі шення судом порушуваних у зв ерненнях питань.

Законом України "Про внесен ня змін до Закону України "Про виконавче провадження" та де яких інших законодавчих акті в України щодо вдосконалення процедури примусового викон ання рішень судів та інших ор ганів (посадових осіб)" №2677-VI ві д 04.11.2010 Цивільний процесуальни й кодекс України доповнено с таттею 377-1, згідно із якою пита ння про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичн ої особи у праві виїзду за меж і України при виконанні судо вих рішень та рішень інших ор ганів (посадових осіб) вирішу ється місцевими загальними с удами.

Зазначена позиція також в икладена у листі Міністерств а юстиції України від 06.06.2008 №25-32/507 "Щодо виїзду за кордон осі б, які мають невиконані зобов 'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них р ішеннями судів", згідно із яки м оформлення та направлення подань до суду державними ви конавцями здійснюється в пор ядку, визначеному положенням и Цивільного процесуального кодексу України.

Судом враховано, що нормами Господарського процесуальн ого кодексу України не перед бачено розгляд господарськи ми судами подань органів дер жавної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Як передбачено п. 3 постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на ріш ення, дії або бездіяльність о рганів і посадових осіб держ авної виконавчої служби та з вернень учасників виконавчо го провадження", у разі відсут ності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скар г на рішення, дії або бездіяль ність посадових осіб державн ої виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників вико навчого провадження мають за стосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано ана логічні питання.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 62 Господар ського процесуального кодек су України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, як що заява не підлягає розгляд у в господарських судах Укра їни.

За таких обставин, у прийнят ті подання в.о. начальника від ділу державної виконавчої сл ужби Дарницького районного у правління юстиції у місті Ки єві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі Україн и належить відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті п одання в.о. начальника відділ у державної виконавчої служб и Дарницького районного упра вління юстиції у місті Києві у справі №35/579 про тимчасове об меження у праві виїзду за меж і України ОСОБА_1.

Суддя М.Є. Літвінова