Ухвала

від 15.11.2011 по справі 36/300-11/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 36/300-11/185 15.11.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Авіантбуд”

до Відділу приватизації ко мунального майна Подільсько го району м. Києва

третя особа-1, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача

Подільська районн а у м. Києві державна адмініст рація

третя особа-2, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача

Управління житлов ого господарства при Київськ ій спілці художників

про зобов' язання укласти д оговір купівлі-продажу нежил ого приміщення

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Шаповал Б.А.

від відповідача не з' явились

від третьої особи-1 Якимович К.М. - представ ник

від третьої особи-2 Соболь А.М. - представни к

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Авіантбуд” про зобов' яза ння Відділу приватизації ком унального майна Подільськог о району м. Києва здійснити не обхідні дії по виконанню ріш ення 9 сесії Подільської райо нної у м. Києві ради 5 скликанн я № 134 від 01.03.2007, а саме, укласти дог овір купівлі-продажу нежилог о приміщення за адресою: м. Киї в, вул. Андріївський узвіз, 18 лі т. А у м. Києві загальною площе ю 562,10 кв.м з Товариством з обмеж еною відповідальністю “Авіа нтбуд”.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.10.2011 поновле но провадження у справі № 36/300-11/1 85 та призначено розгляд справ и на 15.11.2011.

Представники відповідача в судове засідання, призначе не на 15.11.2011, не з' явились.

Сторонами та третіми особа ми вимог ухвали суду від 14.10.2011 н е виконано.

В судовому засіданні 15.11.2011 пр едставник третьої особи-1 под ав клопотання про припинення провадження у справі у зв' я зку з відсутністю предмету с пору.

Представник позивача в суд овому засіданні 15.11.2011 заявив кл опотання про відкладення роз гляду справи.

В судовому засіданні 15.11.2011 пр едставники позивача та треть ої особи-2 подали суду спільне письмове клопотання про про довження строків розгляду сп рави № 36/300-11/185.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарськ ого процесуального кодексу У країни у виняткових випадках за клопотанням сторони, з ура хуванням особливостей розгл яду спору, господарський суд ухвалою може продовжити стр ок розгляду спору.

Враховуючи вказані обстав ини, суд, відповідно до ст. 69 Гос подарського процесуального кодексу України, вважає за до цільне задовольнити клопота ння позивача і третьої особи -2 та продовжити процесуальни й строк розгляду спору у спра ві № 36/300-11/185.

Відповідно до положень ч. 1 с т. 77 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арський суд відкладає розгля д справи, коли за якихось обст авин спір не може бути виріше но в даному судовому засідан ні, зокрема, у разі нез' явлен ня в судове засідання предст авників сторін, неподання ви требуваних доказів, необхідн ості витребування нових дока зів.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників відповідача, неподання м витребуваних судом доказів , спір та клопотання третьої о соби-1 не можуть бути розгляну ті у даному судовому засідан ні, а тому розгляд справи та кл опотання підлягає відкладен ню.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопот ання позивача та третьої осо би-2 про продовження строку ро згляду справи № 36/300-11/185.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 36/300-11/185.

3.Відкласти розгляд справи н а 21.12.2011 о 14:40. Засідання від будеться у приміщенні Госпо дарського суду міста Києва у залі судових засідань № 25.

4. Викликати в судове засіда ння представників сторін та третіх осіб. Явку повноважни х представників визнати обов ' язковою.

5. Зобов' язати:

позивача - надати суду п исьмові пояснення щодо подан ого третьою особою-1 клопотан ня про припинення провадженн я у справі;

сторін та третіх осіб - надати суду письмові поясне ння та заперечення по справі з урахуванням результатів р озгляду справи № 3/217-36/192.

6. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що з гідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов' язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирно ва