Ухвала

від 21.12.2011 по справі 36/300-11/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 36/300-11/185 21.12.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Авіантбуд”

до Відділу приватизації ко мунального майна Подільсько го району м. Києва

третя особа-1, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача

Подільська районн а у м. Києві державна адмініст рація

третя особа-2, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача

Управління житлов ого господарства при Київськ ій спілці художників

про зобов' язання укласти д оговір купівлі-продажу нежил ого приміщення

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача не з' явились

від відповідача не з' явились

від третьої особи-1 Якимович К.М. - представ ник

від третьої особи-2 Соболь А.М. - представни к

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Авіантбуд” про зобов' яза ння Відділу приватизації ком унального майна Подільськог о району м. Києва здійснити не обхідні дії по виконанню ріш ення 9 сесії Подільської райо нної у м. Києві ради 5 скликанн я № 134 від 01.03.2007, а саме, укласти дог овір купівлі-продажу нежилог о приміщення за адресою: м. Киї в, вул. Андріївський узвіз, 18 лі т. А загальною площею 562,10 кв.м з Т овариством з обмеженою відпо відальністю “Авіантбуд”.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.11.2011 відклад ено розгляд справи на 21.12.2011.

Представники позивача та в ідповідача в судове засіданн я, призначене на 21.12.2011, не з' яви лись.

21.10.2011 до Господарського суду міста Києва надійшло клопота ння позивача про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом визнано необґрунтованим, причини не явки до суду - неповажними. П озивачем у справі є Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Авіантбуд”, а не конкрет ний представник, Господарськ им процесуальним кодексом Ук раїни передбачено ведення сп рави через представника, що д озволяє направити в судове з асідання іншу уповноважену о собу. Крім того, до вказаного к лопотання не додано жодних д оказів на підтвердження зазн ачених у ньому обставин.

В судовому засіданні 15.11.2011 п редставник третьої особи под ав клопотання про припинення провадження у справі.

В судовому засіданні 15.11.2011 пр едставник третьої особи підт римав вказане клопотання.

Згідно з п. 35 Додатку до рішен ня Подільської районної у мі сті Києві № 134 від 01.03.2007 "Про перел ік об' єктів комунальної вла сності територіальної грома ди Подільського району, що пі длягають приватизації та над ання дозволу" нежилі будівлі за адресою: м. Київ, вул. Андрії вський узвіз, 18 літ. А включено до переліку об' єктів комун альної власності, що підляга ють приватизації шляхом вику пу.

10.10.2007 між Відділом приватизац ії комунального майна Поділь ського району міста Києва (пр одавець) та Товариством з обм еженою відповідальністю “Ав іантбуд” (покупець) укладено Договір купівлі-продажу неж илого будинку, за умовами яко го продавець продав, а покупе ць купив нежилий будинок (в лі тері А) загальною площею 562,10 кв .м, який знаходиться за адресо ю: м. Київ, вул. Андріївський уз віз, 18.

Вказаний договір посвідче ний приватним нотаріусом Киї вського міського нотаріальн ого округу ОСОБА_3 та заре єстровано в Державному реєст рі правочинів.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 17.08.2009 у спра ві № 3/217-36/192, залишеним без змін по становою Київського апеляці йного господарського суду ві д 25.11.2009 та постановою Вищого гос подарського суду України, ві дмовлено у задоволенні позов у Управління житлового госп одарства при Київській спілц і художників до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Подільської районної у м. Києві ради, Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Авіантбуд”, Відділу приватизації комунального м айна Подільського району м. К иєва про визнання рішень неп равомірними та визнання дог оворів купівлі-продажу недій сними, у тому числі вищезазна ченого Договору купівлі-прод ажу нежилого будинку від 10.10.2007.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предм ет спору.

Оскільки договір купівлі-п родажу нежилого приміщення з а адресою: м. Київ, вул. Андріїв ський узвіз, 18 літ. А загальною площею 562,10 кв.м, про зобов' яза ння укласти який позивачем з аявлено позов, був укладений 10.10.2007 і є чинним станом на даний час, суд прийшов до висновку, що предмет спору у справі № 36/300 -11/185 відсутній, а провадження у справі № 36/300-11/185 підлягає припин енню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України по кладаються на відповідача, о скільки договір купівлі-прод ажу укладено після звернення з позовом до суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити проваджен ня у справі № 36/300-11/185 за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Авіантбуд” до Ві дділу приватизації комунал ьного майна Подільського рай ону м. Києва, треті особи - Поді льська районна у м. Києві держ авна адміністрація, Управлін ня житлового господарства пр и Київській спілці художникі в, про зобов' язання укласти договір купівлі-продажу неж илого приміщення у зв' язку з відсутністю предмету спору .

2. Стягнути з Відділу приват изації комунального майна По дільського району м. Києва (04070, м. Київ, вул. Щекавицька, 42/48, іде нтифікаційний код 26200699) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Авіантбуд ” (01004, м. Київ, вул. Червоноармі йська, 26, кв. 41, ідентифікаційн ий код 31241213) 85 (вісімдесят п'ять) г рн. 00 коп. державного мита та 118 (с то вісімнадцять) грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Суддя Ю.М. Смирнова