Ухвала

від 25.11.2011 по справі 50/376

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 50/376 25.11.11

За заявою державної п одаткової інспекції у Печерс ькому районі м. Києва

до фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника ОСОБА _2(за довіреністю)

Від боржника ОСОБА_3 (дов. від 23.11.2011)

Ліквідатор Ти таренко М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника, оскільки фізична особа-підприємець ОСОБА_1 неспроможний сплат ити податковий борг у сумі 1800, 00 грн., не надає з 18.10.2002 року до ор ганів державної податкової с лужби податкових декларацій та інших документів фінансо вої звітності, відсутнє за юр идичною адресою і його місце знаходження невідоме, що під тверджується інформаційною довідкою № 3518/9/24-309 від 02.04.2009.

Ухвалою господарського су ду м. Києва 15.05.2009 порушено прова дження у справі №50/376 на підстав і ст. 52 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" та призначено її до р озгляду на 05.06.2009.

Постановою господарського суду міста Києва від 05.06.2009 фізи чну особу-підприємця ОСОБА _1, визнано банкрутом, відкри то ліквідаційну процедуру, л іквідатором банкрута призна чено ініціюючого кредитора Державну податкову інспе кцію у Печерському районі м.К иєва., якого зобов' язано над ати суду ліквідаційний балан с банкрута та звіт ліквідато ра до 05.06.2010.

Представник ініціюючого к редитора через канцелярію су ду подав клопотання про приз начення нового ліквідатора - арбітражного керуючого Ти таренка Миколу Олександрови ча (Ліцензія серія НОМЕР_2 від 01.03.2007р.) у зв'язку з відсутн істю в ДПІ у Печерському райо ні м.Києва квіліфікованих фа хівців,які б могли повно та св оєчасно виконати обов"язки п окладені на ліквідатора діюч им законодавством,а також дл я проведення ліквідаційної п роцедури та складання обгрун тованого звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 19.10.2009 задоволено клопотання ініціюючого кред итора, призначено ліквідатор ом у справі № 50/376 арбітражного керуючого Титаренка Микол у Олександровича (Ліцензія серія НОМЕР_2 від 01.03.2007), яког о зобов"язано ознайомитись з матеріалами справи та подат и суду на затвердження свій з віт та ліквідаційний баланс у строк до 05.06.2010.

Станом на 12.07.2011 ліквідатор - Титаренко Микола Олександро вич не подав суду свій звіт ліквідатора, у зв"язку з чим в ідбувається затягування роз гляду справи та порушення за конних прав та інтересів кре диторів, у зв"язку з чим розгля д справи було призначено на 05. 08.2011.

05.08.2011 розгляд справи не відбу вся у зв"язку з перебуванням с удді Головатюка Л.Д. у відпуст ці за сімейними обставинами, засідання було перенесено н а 08.08.2011.

Представник боржника та лі квідатор в судове засідання 08.08.2011 не з' явилися, витребуван і судом докази не подали, прич ин неявки суд не повідомили, х оча про час та місце розгляду справи були повідомлені нал ежним чином.

Представник заявника в суд ове засідання 08.08.2011 з'явився та дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури спл ив, а звіт ліквідатора до суду не подано, у зв"язку з чим прод овжено строк ліквідаційної п роцедури для надання часу лі квідатору подати суду свій з віт до 08.11.2011.

Розгляд справи було відкла дено на 10.11.2011.

Представник заявника в суд ове засідання 10.11.2011 не з' явивс я, витребувані судом докази н е подав, причин неявки суд не п овідомив, хоча про час та місц е розгляду справи був повідо млений належним чином.

Боржник та ліквідатор в суд ове засідання 10.11.2011 з'явилися та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що боржн ик через канцелярію суду под ав клопотання про припинення процедури ліквідації та пер ехід до процедури банкрутств а за загальною процедурою.

Дане клопотання обгрунтов ане тим, що боржник погасив вс і свої зобов"язання перед іні ціюючим кредитором, крім тог о в матеріалах справи відсут ні докази відсутності боржни ка за своїм місцезнаходження м. Суд відклав розгляд даного клопотання, оскільки від іні ціюючого кредитора немає під твердження погашення перед н им боргу ФОП ОСОБА_1.

Ліквідатор подав клопотан ня про зупинення провадження по справі, оскільки ним подан а заява про звернення стягне ння на майно банкрута. Суд від мовив в задоволенні даного к лопотання, оскільки ліквідат ор не подав доказів прийнятт я судом вказаної заяви до роз гляду.

Розгляд справи було відкла дено на 25.11.2011.

Представники сторін у підг отовче засідання 25.11.2011 з' явил ися та дали пояснення по спра ві.

Представник заявника у суд овому засіданні подав довідк и про відсутність заборгован ості ФОП ОСОБА_1 перед Де ржавною податковою інспек цією у Печерському районі м. К иєва. Інші кредитори своїх ви мог до даного банкрута не зая вляли.

Таким чином, боржник - ФОП ОСОБА_1, виконав всі зобов'яз ання перед Державною под атковою інспекцією у Печерсь кому районі м. Києва, що стали підставою для звернення до г осподарського суду міста Киє ва із заявою про порушення сп рави про банкрутство.

Суд прийняв дані документи у якості належних доказів ви конання боржником своїх зобо в' язань перед кредитором.

Судом враховано, що суб' єк ти господарювання мають можл ивість самостійно регулюват и свої відносини, діяти на вла сний розсуд.

Судом встановлено, що прова дження по даній справі було п орушено на підставі ст. 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", т обто за спрощеною процедурою коли місцезнаходження боржн ика та його керівних органів невідоме.

Однак і сам боржник, так і йо го представники в судові зас ідання регулярно з' являють ся та дають пояснення, зокрем а, в судове засідання 25.11.2011 приб ув представник боржника - О СОБА_3(дов. від 23.11.2011) та зазначи в, що фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 знаходиться за своєю юридичною адресою і ве де господарську діяльність, а тому відсутні будь-які прав ові підстави для здійснення процедури банкрутства щодо д аного підприємства, тим біль ше по спрощеній процедурі за ст. 52 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

Відповідно до положень ч. 1 с т. 52 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" заява про порушення сп рави про банкрутство відсутн ього боржника може бути пода на кредитором у разі, якщо гро мадянин-підприємець - боржни к або керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні з а її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згідн о із законодавством податков их декларацій, документів бу хгалтерської звітності, а та кож за наявності інших ознак , що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами.

Законом України "Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в" визначено, що місцезнаходж енням юридичної особи є адре са органу або осіб, які відпов ідно до установчих документі в юридичної особи чи закону в иступають від її імені(ст. 1 За кону).

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців" в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців (далі - Єдиний держав ний реєстр) містяться також в ідомості про відсутність юридичної особи за її місцез находженням, про відсутні сть підтвердження відомосте й про юридичну особу, а також в ідомості про зарезервовані н айменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст . 18 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців " якщо відомості, які підлягаю ть внесенню до Єдиного держа вного реєстру, були внесені д о нього, то такі відомості вва жаються достовірними і можут ь бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, як що відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Отже, лише наявність у Єдино му державному реєстрі відомо стей про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням може слугувати доказом відсутності боржника за свої м місцезнаходженням. Зазначе не відповідає правовій позиц ії Вищого господарського суд у України, викладеній, зокрем а, у постановах Вищого господ арського суду України від 04.03.20 08 у справі № 23/443-б та від 13.10.2009 у спр аві № 15/375-б.

Проте до заяви про порушенн я справи про банкрутство іні ціюючим кредитором не додано доказів внесення до Єдиного державного реєстру відомост ей про відсутність фізичної особи-підприємця - боржника з а її місцезнаходженням.

Таким чином, заявником не п одано належних доказів відсу тності боржника - фізичної ос оби-підприємця за її міс цезнаходженням.

Суд зазначає, що перехід на загальну процедуру банкрутс тва фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 також неможливий , оскільки сума кредиторськи х вимог ініціюючого кредитор а є меншою за триста мінімаль них заробітних плат.

При цьому, суд приймає до у ваги і те, що відповідно до час тини другої статті 22 Господар ського процесуального кодек су України сторони мають пра во, зокрема, подавати докази т а брати участь в їх досліджен ні.

Водночас частиною першою с татті 33 Господарського проце суального кодексу України пе редбачено обов'язок доказува ння кожною стороною тих обст авин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень, а статті 38 і 65 назван ого Кодексу уповноважують го сподарський суд в разі недос татності доказів витребуват и їх, у тому числі в порядку пі дготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни сторони зобов'язані д обросовісно користуватися н алежними їм процесуальними п равами, виявляти взаємну пов агу до прав і охоронюваних ін тересів другої сторони, вжив ати заходів до всебічного, по вного та об'єктивного дослід ження всіх обставин справи.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що оскільки ініціюючим кредитором не було належним и доказами обґрунтовано прав ового статусу боржника, як су б'єкта підприємництва, та не б уло обґрунтовано його відсут ності за адресою місцезнаход ження та відсутні інші обста вини, передбачені ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про вадження у справі підлягає п рипиненню на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України через субсидіарн е застосування цієї норми до провадження у справах про ба нкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" провадже ння у справах про банкрутств о регулюється цим Законом, Го сподарським процесуальним к одексом України, іншими зако нодавчими актами України.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 80 ГПК г осподарський суд припиняє пр овадження у справі якщо відс утній предмет спору.

З урахуванням викладеного суд припиняє провадження у с праві на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГП К України, оскільки у справі відсутній предмет спору.

Керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК У країни, ст. 5, ст. 52 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 50/376 за заявою Державної податк ової інспекції у Печерському районі м. Києва до фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1(іде нтифікаційний номер НОМЕР _1) про порушення справи про б анкрутство ПРИПИНИТИ.

2. Дію ліквідаційної процед ури та дію мораторію припини ти.

3. Зобов"язати державного ре єстратора Печерської районн ої у місті Києві державної ад міністрації внести до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців запис(п 1 ст. 39 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців") про прип инення провадження у справі про банкрутство фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1(іден тифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Копію ухвали направити дл я виконання:

- сторонам;

- ліквідатору;

- Київському управлінню з п итань банкрутства (вул. П.Любч енка, 15, м. Київ, 03150);

- державному реєстратору Пе черської районної у місті Ки єві державної адміністрації для внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про ві дповідне судове рішення (п 1 ст . 39 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в").

5. Ухвалу про припинення про вадження по справі може бути оскаржено.

6. Ухвала набирає законної с или з моменту її винесення.

Суддя Головатюк Л.Д.