Рішення

від 24.11.2011 по справі 38/446

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/446

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/446

24.11.11

За позовомДержавного підприємства Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів

ДоПоліклініки №2 Святошинського району м. Києва

Простягнення 4848,96 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача Єфіміщ Д.В.

Від відповідачаЗдравкова І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 4848,96 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір на виконання робіт з повірки (калібрування) засобів вимірювальної техніки №41-00862/08-К, відповідно до якого Позивачем були виконані, а Відповідачем прийняті вказані роботи. Проте Відповідач за виконані роботи не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

Відповідач у наданих суду поясненнях на позовну заяву позовні вимоги Позивача визнав в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 24.11.11р.

Судом  досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №41-00862/08-К на виконання повірки (калібрування) засобів вимірювальної техніки, відповідно до якого Відповідач доручив, а Позивач прийняв на себе виконання робіт з повірки (калібрування) засобів вимірювальної техніки.

Відповідно до п.2.2. вказаного договору оплата вартості робіт здійснюється Відповідачем поетапно, відповідно до вказаної у листі-заявці номенклатури та кількості засобів вимірювальної техніки, на умовах оплати кожного етапу в строк до 5-ти календарних днів з дати  одержання акту здачі-приймання робіт по етапу.

          На виконання умов вказаного договору у період з 24.10.08р. по 13.11.08р. Позивачем були виконані, а Відповідачем прийняті вищевказані роботи на загальну суму 4848,96 грн., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт, копії яких залучені до матеріалів справи. Проте Відповідач за виконанні роботи не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

27.10.09р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію про погашення заборгованості. Проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не задовольнив її.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за виконанні роботи  в сумі 4848,96 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнається Відповідачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом 14.07.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №41-00862/08-К на виконання повірки (калібрування) засобів вимірювальної техніки, відповідно до якого Відповідач доручив, а Позивач прийняв на себе виконання робіт з повірки (калібрування) засобів вимірювальної техніки. Відповідно до п.2.2. вказаного договору оплата вартості робіт здійснюється Відповідачем поетапно, відповідно до вказаної у листі-заявці номенклатури та кількості засобів вимірювальної техніки, на умовах оплати кожного етапу в строк до 5-ти календарних днів з дати  одержання акту здачі-приймання робіт по етапу.

          Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору у період з 24.10.08р. по 13.11.08р. Позивачем були виконані, а Відповідачем прийняті вищевказані роботи на загальну суму 4848,96 грн., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт, копії яких залучені до матеріалів справи. Проте Відповідач за виконанні роботи не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість. 27.10.09р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію про погашення заборгованості. Проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не задовольнив її. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за виконанні роботи  в сумі 4848,96 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнається Відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Позивач про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 4848,96  грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Поліклініки №2 Святошинського району міста Києва (03148, м. Київ, вул. Рикова, 2; код 26199418) на користь Державного підприємства Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів (03143, м. Київ, вул. Метрологічна,4; код 02568182) заборгованість в сумі 4848 (чотири тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 96,  державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00  коп.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 02.12.2011 р.