Ухвала

від 01.12.2011 по справі 38/486

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/486

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  38/486

01.12.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Камаз”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Атеко” –Відповідач 1;Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротеп” –Відповідач 2.

Простягнення 201694,40 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача не з'явились

Від відповідача 1 не з'явились

Від відповідача 2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про: 1) стягнення з Відповідача 1 основного боргу в розмірі 199500,00 грн. та пені в розмірі 1694,40 грн.; 2) стягнення за договором поруки від 19.08.11р. з Відповідача 2 суму в розмірі 500,00 грн.    

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 01.12.11р.

У судове засідання 01.12.11р. сторони не з‘явилися, витребуваних судом доказів по справі не подали. Проте Позивачем подано заяву про зміну предмету позову, а саме про стягнення з Відповідача 1 суми основного боргу в розмірі 416380,00 грн., пені за весь період прострочення в розмірі 6516,34 грн., 6683,25 грн. річних.

Вирішення спору в даному судовому засіданні неможливе у зв'язку з неявкою Відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.12.2011 о 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №26. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати Позивача і Відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором та подати суду підписаний сторонами акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат, номерів накладних та вартості поставленого Відповідачу за договором товару, а також дат, номерів платіжних доручень та сум коштів, отриманих Позивачем в оплату цього товару.

3. Зобов'язати Позивача подати суду:

- виписку від державного реєстратора про знаходження Позивача та Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та нема рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- акт звірки розрахунків за укладеним правочином, підписаний з Відповідачем на час розгляду справи, або з доказами завчасного направлення його Відповідачу;

- всі докази фактичної передачі Відповідачу товару на суму, вказану в акті звірки, та його отримання уповноваженою особою Відповідача (товарні накладні, довіреності на отримання, акти тощо);

- всі докази (банківські виписки) отримання від Відповідача часткової оплати поставленого товару на суму, вказану в акті звірки.

4. Зобов'язати Відповідача подати суду:

- виписку від державного  реєстратора про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на час розгляду справи;

- ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням всіх підтверджуючих доказів;

- акт звірки розрахунків за укладеним правочином, підписаний з Позивачем на час розгляду справи, або з доказами завчасного направлення його Позивачу.

Суддя                                                                                  Ю.Л. Власов