Рішення

від 24.11.2011 по справі 26/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/266

24.11.11 р.

За позовом  Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Рідна ”

До          Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Страховий капітал ”

Про          стягнення 31 968, 21 грн.

                                                                                                                                   Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Скоробагатько Д.П. –предст.               

від відповідача                    не з’явився  

Рішення прийняте 24.11.2011 р., оскільки у судовому засіданні 03.11.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 31 435, 21 грн. страхового відшкодування, 450,00 грн. вартості автотоварознавчого дослідження та вартості  довідки ДАІ в сумі 83,00 грн., а всього 31 968, 21 грн.

                  Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.  

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

          27.05.2011 р. в м. Києві на бульварі Боженко, 66 трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля VOLSWAGEN PASSAT CC ( д. н. НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля “ ВАЗ 2107 ” ( д. н.  НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_2.

          Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ VOLSWAGEN PASSAT CC ” ( д. н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача ( ПАТ “ СК “ Рідна ” ), згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № АТР 364/10 від 28.07.2010 р.

          Дорожньо –транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ ВАЗ 2107 ” ( д. н.  НОМЕР_2 ) - ОСОБА_2, що підтверджується постановою Голосіївського районного суду № 3-5296/11 від 09.06.2011 р.

          Згідно звіту № 512 від 01.06.2011 р. про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу VOLSWAGEN PASSAT CC ( д. н. НОМЕР_1 ), розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля становить 34 853, 36 грн.

          Згідно рахунку на оплату № С4133069 ТОВ “ Атлант –М Дніпровська набережна ” вартість відновлювального ремонту автомобіля VOLSWAGEN PASSAT CC ( д. н. НОМЕР_1 ) складає 31 435, 21 грн.

          На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № АТР 364/10 від 28.07.2010 р., на підставі заяви страхувальника від 14.06.2011 р., рахунку на оплату № С4133069 ТОВ “ Атлант –М Дніпровська набережна ” вартості відновлювального ремонту автомобіля VOLSWAGEN PASSAT CC ( д. н. НОМЕР_1 ),  а також на підставі страхового акту № 1576 від 14.06.2011 р. приватне акціонерне товариство            “ Страхова компанія  “ Рідна ” виплатило власнику застрахованого автомобіля “ VOLSWAGEN PASSAT CC ”               ( д. н. НОМЕР_1 ), страхове відшкодування в розмірі 31 435, 21 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6447 від 15.06.2011 р.

          Цивільно –правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ ВАЗ 2107 ” ( д. н.  НОМЕР_2 ) застрахована у відповідача ( ПАТ               “ Страхова компанія “ Страховий капітал ” ), згідно полісу обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/4158232 від 27.05.2011 р., а тому  позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача виплачене страхове відшкодування в розмірі 31 435, 21 грн.

          Крім суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 31 435, 21 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача вартість довідки ДАІ в розмірі 83,00 грн. та вартість автотоварознавчого дослідження            ( експертизи ) в розмірі 450, 00 грн., а всього 31 968, 21 грн.

          Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об‘єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

          Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної  або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

          Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

          Відповідно до ст. 22 Закону України  “ Про обов’язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 31 435,21 грн. виплаченого страхового відшкодування, а в частині стягнення з відповідача вартості довідки ДАІ в розмірі 83,00 грн. та вартості автотоварознавчого дослідження ( експертизи ) в розмірі 450,00 грн., суд відмовляє, оскільки вартість автотоварознавчого дослідження та вартість довідки ДАІ не може бути стягнута позивачем з винної особи в регресному порядку і є господарськими витратами позивача під час визначення і сплати розміру страхового відшкодування.  

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при  частковому  задоволенні  позову  судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85  ГПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

                    Позов задовольнити частково.

          Стягнути з приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Страховий капітал ”  ( 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 86, поверх. 2; 01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 6, кв. 2, код 32206908 ) на користь приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Рідна ” ( 04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 12-А, код 34809641 ) 31 435 ( тридцять одну тисячу чотириста тридцять п’ять ) грн. 21 коп. страхового відшкодування, 314 ( триста чотирнадцять ) грн. 35 коп. державного мита та 232 ( двісті тридцять дві ) грн. 06 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

                          Суддя

В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 29.11.2011 р.