Рішення

від 24.11.2011 по справі 26/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/258

24.11.11  р.

За позовом  Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ Інтербанк ”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю  “ НГБ - Промцивільбуд ”

Про          стягнення 271 022, 90 грн.

                      Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача                          Васьківський Л.М.–предст.  

Від відповідача          Маруженко О.В. –предст.  

Рішення прийняте 24.11.2011 р., оскільки у судовому засіданні 20.10.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судових засіданнях 10.11.2011 р. та 17.11.2011 р. оголошувались перерви.

                                                          Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 243 563, 61 грн. заборгованості по відсотках за період з 09.12.2008 р. по 08.09.2011 р., 3 102, 93 грн. пені та                24 356, 36 грн. штрафу, а всього 271 022, 90 грн.

          В рахунок погашення зазначеної заборгованості за договором про надання відкличної короткострокової кредитної лінії –овердрафт № 08 від 25.03.2008 р., позивач просить суд звернути стягнення на майно, що є предметом застави, згідно договору застави від  30.09.2008 р., а саме: Опалубку в кількості 1 комплект, шляхом його продажу.

          Представник відповідача у судове засідання з'явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                          В С Т А Н О В И В:

          25.03.2008 р. між публічним акціонерним товариством комерційний банк “Інтербанк ”                    ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю  “ НГБ - Промцивільбуд ”                              ( відповідачем ) був укладений договір про надання відкличної короткострокової кредитної лінії –овердрафт № 08.

          На підставі зазначеного договору ( з додатковими угодами до нього ) позивач надав відповідачу кредит в сумі 400 000, 00 грн. з кінцевим строком погашення не пізніше 06.10.2008 р. зі сплатою за користування кредитом 30% річних.

          Відповідно до п. 1.5 договору № 08 від 25.03.2008 р., проценти сплачуються за фактичний термін користування овердрафтом, виходячи з фактичної кількості днів у році. Терміном користування вважається період з моменту виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта на початок операційного дня і до моменту повного повернення заборгованості. При цьому перший і останній день користування овердрафтом вважаються як один день. Проценти за користування овердрафтом нараховуються щодня на залишок заборгованості по овердрафту. Датою сплати процентів вважається дата остаточного повернення овердрафту або день наступного за датою остаточного повернення заборгованості за овердрафтом.

          Пунктом 3.6 зазначеного договору, передбачено, що у разі прострочення терміну повернення заборгованості, передбаченого п. 1.3 та п. 3.1 цього договору або порушення інших обов'язків, визначених п. 3.1. цього договору, клієнт сплачує банку пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченої заборгованості за кредитом та процентами та штраф у вигляді одноразового платежу в розмірі 10% від суми заборгованості.

          Відповідно до п. 4.2 договору № 08 від 25.03.2008 р., банк має право при виникненні простроченої заборгованості за овердрафтом стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченої заборгованості за кредитом і процентами та штраф у вигляді одноразового платежу в розмірі 10% від суми заборгованості.

          Судом встановлено, що 13.01.2009 р. рішенням постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків, позов публічного акціонерного товариства комерційного банку “ Інтербанк ” до  товариства з обмеженою відповідальністю  “ НГБ - Промцивільбуд ” про стягнення заборгованості за договором овердрафту № 08 від 25.03.2008 р. був задоволений в повному обсязі і стягнуто з останнього заборгованості за вказаним договором в розмірі 441 591, 33 грн., з яких: 362 625, 21 грн. –заборгованості за кредитом станом на 07.10.2008 р., 7 410, 25 грн. –заборгованості за відсотками станом на 07.10.2008 р., 37 003, 55 грн. –разовий штраф, 19 022, 96 грн. –відсотки за період з 07.10.2008 р. по 09.12.2008 р., 15 218, 37 грн. –пеня на суму заборгованості по кредиту за період з 07.10.2008 р. по 09.12.2008 р., 310, 99 грн. –пеня на суму заборгованості по відсотках за період з 07.10.2008 р. по 09.12.2008 р.

          Зазначене рішення відповідачем було виконане лише 02.08.2011 р., а тому позивач 16.08.2011 р. направив відповідачу вимогу ( вих. 530 ) щодо сплати, відсотків, пені та штрафу відповідно до п. п. 1.5, 3.6 та 4.2 договору № 08 від 25.03.2008 р. за користування коштами за період з 09.12.2008 р. по 02.08.2011 р., але на день подачі позивачем позовної заяви до суду відповідач відповідь на зазначену вимогу позивачу не направив і нараховані позивачем відсотки, пеню та штраф не погасив, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача            243 563, 61 грн. заборгованості по відсотках за період з 09.12.2008 р. по 08.09.2011 р., 3 102, 93 грн. пені та 24 356, 36 грн. штрафу, а всього 271 022, 90 грн.

          Крім того, судом встановлено, що 30.09.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання відкличної короткострокової кредитної лінії –овердрафт № 08 від 25.03.2008 р., між позивачем та відповідачем був укладений договір застави, предметом якого є основні засоби: Опалубка в кількості 1 комплект.

          Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

          Відповідно до п. 1.1 договору застави від 13.09.2008 р., предметом договору є забезпечення виконання застоводавцем зобов'язань перед заставодержателем, що випливають з укладеного між ними договору про надання відкличної короткострокової кредитної лінії –овердрафт № 08 від 25.03.2008 р. та додатковими угодами до нього, із встановленим лімітом 400 000, 00 грн., згідно з яким застоводавець зобов'язується сплатити заставодержателю суму кредиту та нараховані проценти по ньому, пеню у разі прострочення повернення боргу та несвоєчасної сплати процентів в розмірі та на підставах передбачених кредитним договором.

          Відповідно до п. 3.1.4 зазначеного договору застави, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент настання строку виконання основного зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане.  

           Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

           Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 590 ЦК України  ).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

                                                             В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  “ НГБ - Промцивільбуд ”                              ( 04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15; 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 6-А, код 32962038 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ Інтербанк ” ( 03041, м. Київ, вул. Корольова, 5-А; 03056, м. Київ, вул. В. Гетьмана, 27, код 14358604 ) 243 563 ( двісті сорок три тисячі п'ятсот шістдесят три ) грн. 61 коп. заборгованості по відсотках за період з 09.12.2008 р. по 08.09.2011 р., 3 102 ( три тисячі сто дві ) грн. 93 коп. пені, 24 356 ( двадцять чотири тисячі триста п'ятдесят шість ) грн. 36 коп. штрафу.

          В рахунок погашення заборгованості за договором про надання відкличної короткострокової кредитної лінії –овердрафту № 08 від 25.03.2008 р. в сумі 271 022, 90 грн. звернути стягнення на майно, що є предметом застави, згідно договору застави від  30.09.2008 р., а саме: Опалубку в кількості 1 комплект, шляхом його продажу.

          Видати наказ.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ НГБ - Промцивільбуд ”                            ( 04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15; 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 6-А, код 32962038 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ Інтербанк ” ( 03041, м. Київ, вул. Корольова, 5-А; 03056, м. Київ, вул. В. Гетьмана, 27, код 14358604 ) 2 710 ( дві тисячі сімсот десять ) грн. 22 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

                          СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 30.11.2011 р.