Рішення

від 29.11.2011 по справі 25/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/185 29.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Страхова компанія «Індіго »

до Відкритого акціонер ного товариства «Національн а акціонерна страхова компан ія «Оранта»

про стягнення 10 278,21 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (п редставник за довіреністю №1 6 від 25.01.2011р.);

від відповідача: не з' яви лись.

В судовому засіданні 29 лис топада 2011 року по справі було о голошено вступну та резолюти вну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Страхова к омпанія «Індіго»(надалі - Поз ивач) звернулося до суду з поз овом до Відкритого акціонерн ого товариства «Національна акціонерна страхова компані я «Оранта»(надалі - Відповіда ч), про стягнення матеріально ї шкоди в порядку регресу в су мі 10 278,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику Поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм цивіл ьно-правова відповідальніст ь якого застрахована Відпові дачем за полісом № ВС/5895470.

Відповідач відзиву на по зовну заяву до суду не надав, у часть свого представника в с удове засідання не забезпечи в. Про час та місце розгляду сп раві був повідомлений належн им чином, докази чого містять ся в матеріалах справи.

У відповідності з положенн ями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арб ітражного суду України «Про деякі питання практики засто сування Господарського проц есуального кодексу України» від 18.09.97р. №02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007 №01-8/123 (02.04.2009р.)» передбачено, що до повноваже нь господарських судів не ві днесено установлення фактич ного місцезнаходження юриди чних осіб або місця проживан ня фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчин ення тих чи інших процесуаль них дій. Тому відповідні проц есуальні документи надсилаю ться господарським судом згі дно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи .

Ухвалою від 20.10.2011р. прийнята д о розгляду позовна заява та п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 15.11.2011р. В судовому засіданні 15.11.2011р. було оголошено відкладе ння слухання справи до 29.11.2011р. у зв' язку з неявкою сторін в с удове засідання.

У відповідності до підпун кту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищо го арбітражного суду України від 18.09.1997 №02-5/289 «Про деякі питанн я практики застосування Госп одарського процесуального к одексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явленн я в засідання господарського суду представників обох сто рін або однієї з них справа мо же бути розглянута без їх уча сті, якщо неявка таких предст авників не перешкоджає виріш енню спору.

Зважаючи на достатність в м атеріалах справи доказів, не обхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2009 року між Позива чем (надалі - Страховик) та ОС ОБА_2 (далі по тексту - Страху вальник) було укладено Догов ір страхування наземного тра нспорту №206-03295-09 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по т ексту - Договір страхування ).

Об' єктом Договору страху вання є транспортний засіб « Toyota Corolla», державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1.

Транспортний засіб «Toyota Corolla», державний реєстраційний ном ер НОМЕР_1 належить Страху вальнику на праві власності, що підтверджується свідоцтв ом про реєстрацію транспортн ого засобу НОМЕР_2 (копія м іститься в матеріалах справи ).

Вказаний транспортний зас іб Позивач прийняв на страху вання, на випадок пошкодженн я внаслідок страхових випадк ів, зокрема - пошкодження, зн ищення або втрата внаслідок дорожньо- транспортної при годи.

Відповідний страховий вип адок настав 19.01.2010р. на вул. Артем а, 47 в м. Києві, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Toyota Corolla» , державний реєстраційний но мер НОМЕР_1, що знаходився під керуванням ОСОБА_3 і а втомобіля «Opel Omega», реєстраційн ий номер НОМЕР_3, що знаход ився під керуванням ОСОБА_4 .

В результаті ДТП автомобіл ь «Toyota Corolla», державний реєстраці йний номер НОМЕР_1 було по шкоджено, що підтверджується довідкою, виданою органами М ВС України на ім' я ОСОБА_3 (копія довідки в справі).

Судом встановлено, а з матер іалів справи вбачається, що г р. ОСОБА_3 мав законне прав о на керування автомобілем « Toyota Corolla», державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1, що підтве рджується свідоцтвом про реє страцію транспортного засоб у НОМЕР_2 в якому зазначен о, про право останнього на кер ування автомобілем «Toyota Corolla», де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_1 (копія листа в спра ві).

За наслідками вказаної дор ожньо-транспортної пригоди П озивачем було складено Страх овий акт №11999/206 від 18.02.2010р. (копія мі ститься в матеріалах справи) згідно якого, сума, що підляга є до виплати Страхувальнику встановлюється в розмірі 10 278,2 1 грн.

За заявою Страхувальника в ід 20.01.2010р. (копія міститься в мат еріалах справи) страхове від шкодування Позивачем було пе рераховано на користь ТОВ «Н іко-Україна»в розмірі 8 621,06 грн ., що підтверджується платіжн им дорученням №238 від 08.04.2010р. (коп ія платіжного доручення в сп раві). Сума в розмірі 1 657,15 грн. бу ла відрахована від суми стра хового відшкодування як стра ховий платіж за період з 07.05.2010р. по 06.08.2010р.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про страхування»с трахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захис ту майнових інтересів грома дян та юридичних осіб у разі настання певних подій (стр ахових випадків), визначен их договором страхування а бо чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що ф ормуються шляхом сплати гро мадянами та юридичними осо бами страхових платежів (ст рахових внесків, страхових премій) та доходів від розміщ ення коштів цих фондів.

Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі (право власност і, інше речове право, договір п ідряду, оренди тощо) володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об'єктом, використа ння, зберігання або утриманн я якого створює підвищену не безпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Украї ни до страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Згідно з постановою Шевчен ківського районного суду м. К иєва від 24.02.2010р. (належним чином засвідчена копія постанови містяться в матеріалах справ и), дорожньо-транспортна приг ода відбулась внаслідок пору шення водієм ОСОБА_4 Прави л дорожнього руху, затвердже них постановою Кабінету Міні стрів України № 1306 від 10.10.2001р. Ост аннього визнано винним у ско єнні правопорушення та притя гнуто до адміністративної ві дповідальності, передбачено го ст. 124 КпАП України.

Як свідчать матеріали спра ви ОСОБА_4 застраховано йо го цивільно-правову відповід альність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортн ого засобу «Opel Omega», реєстраційн ий номер НОМЕР_3, шляхом ук ладення з Відповідачем Поліс а обов' язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів №ВС/5895470 (тип договору - 3, належним чин ом засвідчена копія містятьс я в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності є майнов і інтереси, що не суперечать з аконодавству України, пов'яз ані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідал ьність якої застрахована, шк оди, заподіяної життю, здоров 'ю, майну потерпілих внаслідо к експлуатації забезпеченог о транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі заз начених вище норм та у зв' яз ку з укладенням Відповідачем з ОСОБА_4 Полісу № ВС/5895470 стр ахування цивільно-правової в ідповідальності останнього , Відповідач прийняв на себе о бов' язок відшкодовувати за вдану ОСОБА_4 шкоду, запод іяну майну третіх осіб внасл ідок експлуатації ним трансп ортного засобу «Opel Omega», реєстра ційний номер НОМЕР_3.

У відповідності до вищевка заних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про стра хування»до Позивача перейшл о право вимоги, яке Страхувал ьник мав до Відповідача, як ст рахувальника цивільної відп овідальності за шкоду, запод іяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4, транспорт ного засобу «Opel Omega», реєстрацій ний номер НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »у зв'язку з пошкодженням тра нспортного засобу відшкодов уються витрати, пов'язані з ві дновлювальним ремонтом тран спортного засобу з урахуванн ям зносу, розрахованого у пор ядку, встановленому законода вством.

Позивачем було перерахова но на користь ТОВ «Ніко-Украї на», згідно заяви Страхуваль ника, страхове відшкодування в розмірі 8 621,06 грн. Сума в розмі рі 1 657,15 грн. була відрахована ві д суми страхового відшкодува ння як страховий платіж за пе ріод з 07.05.2010р. по 06.08.2010р. Отже загал ьна сума сплаченого Позиваче м Страхувальнику страхового відшкодування складає 10 278,21 гр н. (проведена виплата в сумі 8 621,06 грн. + вирахуваний страхови й платіж в сумі 1 657,15 грн.)

Позивачем в порядку досудо вого врегулювання спору 02.02.2011р . Відповідачу була направлен а вимога на виплату страхово го відшкодування в порядку р егресу №14/2-020211/13 на суму 10 278,21 грн. П озивач зазначає, що Відповід ач на відповідну вимогу ніяк им чином не відреагував, суму страхового відшкодування в порядку регресу на його раху нок не провів.

Частиною 1 статті 1191 Цивільно го кодексу України передбаче но, що особа, яка відшкодувал а шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не в становлений законом.

Враховуючи викладене, врах овуючи ст. 22 Закону України «П ро обов' язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів», ч. 1 ст. 119 1 Цивільного кодексу України , а також зважаючи на те, що пол ісом № ВС/5895470 встановлено лімі т відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 33 000,0 0 грн., а також франшизу в розмі рі 0,00 грн., сума страхового відш кодування, що підлягає випла ті Відповідачем за шкоду, зап одіяну внаслідок експлуатац ії водієм ОСОБА_4, транспо ртного засобу «Opel Omega», реєстрац ійний номер НОМЕР_3, склад ає 10 278,21 грн.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування в порядку регресу Відповідаче м на рахунок Позивача не пров едена, а тому, у Відповідача ут ворилася заборгованість пер ед Позивачем у розмірі - 10 278,21 г рн.

Зважаючи на все вищевиклад ене, позовні вимоги обґрунто вані та підлягають задоволен ню в повному обсязі.

Судові витрати позивача в с умі 338,80 грн. (102,80 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відповід но до положень статті 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»(ідентифікац ійний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ , вул. Жилянська, 75, р/р №26502001006962 в АК Б «Укрсоцбанк»у м. Києві, МФО 3 00023) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю «Ст рахова компанія «Індіго» (ід ентифікаційний код: 33831166, адрес а: 01011, м. Київ, вул. Немировича-Да нченка, 1, р/р 26502301310784 в ЗАТ «ОТП Бан к», МФО 300528) грошові кошти: основ ного боргу - 10 278,21 грн. (десять т исяч двісті сімдесят вісім г ривень 21 копійку) та судові ви трати: державного мита - 102,80 гр н. (сто дві гривні 80 копійок) і в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу - 236,00 грн. (двісті тридцят ь шість гривень 00 копійок). В идати наказ.

Рішення набирає закон ної сили в порядку, встановле ному ст. 85 ГПК України та може б ути оскаржене в порядку та в с троки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГП К України.

Суддя С .М. Морозов

Дата підписання по вного тексту рішення - 01.12.2011р.