ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 42/317 22.11.11
За позовом Приватно го акціонерного товариства “ Страхова компанія “АХА Страх ування” м. Києва
до Відкритого акціонер ного товариства “Страхова ко мпанія “Нова” м. Києва
про відшкодування шкод и, ціна позову 24990 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Парапан Л.П .,
від відповідача Приход ько Я.В.
СУТЬ СПОРУ:
у жовтні 2011 року Приватн е акціонерне товариство “Стр ахова компанія “АХА Страхува ння” звернулося в суд з указа ним позовом.
Позивач зазначав, що 10 жовтн я 2008 р. по пр-ту Перемоги в м. Києв і сталася дорожньо-транспорт на пригода за участю автомоб ілів “Mitsubishi Lanser”, д.н. НОМЕР_1, пі д керуванням ОСОБА_1 та “Г азель”, д.н. НОМЕР_2 під керу ванням його власника ОСОБА _2
Унаслідок зіткнення автом обілів було пошкоджено автом обіль “Mitsubishi Lanser”, д.н. НОМЕР_1 т а його власнику заподіяно ма теріальну шкоду у розмірі 107495,1 2 грн.
Позивач як страховик випла тив власнику пошкодженого ав томобіля “Mitsubishi Lanser” відповідно до умов укладеного з ним дого вору добровільного страхува ння наземного транспорту № 2063 252/05АК-КР від 25 червня 2008 р. страхо ве відшкодування в розмірі 4438 7,00 грн.
З підстав ст. 27 Закону Україн и “Про страхування” та ст. 993 ЦК України позивач в порядку ре гресу просив задовольнити по зов, стягнувши з відповідача на свою користь 24990 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги.
Відповідач у відзиві, його п редставник у судовому засіда нні проти позову заперечував , посилаючись на недоведеніс ть заявлених вимог.
Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з таких підстав.
Судом встановлено, що 10 жовт ня 2008 р. по пр-ту Перемоги у м. Киє ві сталася дорожньо-транспор тна пригода з участю автомоб ілів “Mitsubishi Lanser”, д.н. НОМЕР_1, пі д керуванням ОСОБА_1 та “Г азель”, д.н. НОМЕР_2 під керу ванням його власника ОСОБА _2
Унаслідок зіткнення автом обілів було пошкоджено “Mitsubishi La nser”, д.н. НОМЕР_1 та його влас нику заподіяно матеріальну ш коду 107495,12 грн., розмір якої визн ачено на підставі автотоваро знавчої експертизи № 830 від 28 жо втня 2008 р. та калькуляції.
Позивач як страховик згідн о з платіжним дорученням № 765 в ід 2 лютого 2009 р. виплатив власн ику пошкодженого автомобіля “Mitsubishi Lanser” відповідно до умов ук ладеного з ним договору добр овільного страхування назем ного транспорту № 2063252/05АК-КР від 25 червня 2008 р. страхове відшкод ування в розмірі 44387,00 грн., що об числене виходячи з характеру пошкоджень, стану транспорт ного засобу та його вартості після ДТП за вирахуванням фр аншизи.
Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни “Про страхування” та с т. 993 ЦК України до страховика, я кий виплатив страхове відшко дування за договором майново го страхування, в межах факти чних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, котра одержала с трахове відшкодування, має д о особи, відповідальної за за вдані збитки.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК У країни шкода, завдана внаслі док взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодов ується винною особою.
Постановою Солом' янськог о районного суду міста Києва від 21 жовтня 2008 р. у справі № 3-15358-1/08 винним у вчиненні ДТП визнан о ОСОБА_2 якого притягнуто до адміністративної відпові дальності за ст. 124 КпАП Україн и.
Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_2 як власни ка автомобіля “Газель”, д.н. НОМЕР_2 була застрахована з а договором обов' язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів № ВА/0798020 від 22 січня 2008 р. (тип д оговору 1) на підставі Закону “ Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів” відпо відачем.
Статтею 37.4 указаного Закону передбачено право страховик а за договором обов' язковог о страхування цивільної відп овідальності власника транс портного засобу в разі наста ння страхового випадку здійс нювати виплату страхового ві дшкодування безпосередньо п отерпілим або погодженим з н ими підприємствам, установам та організаціям, що надають п ослуги, пов' язані з відшкод уванням збитків.
Таким чином, особами, відпов ідальними за завдані гр. ОС ОБА_1 збитки, в даному випадк у є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, пере дбачених договором обов' яз кового страхування цивільно ї відповідальності, та гр. О СОБА_2 відповідно до вимог с т. 1188 ЦК у тій частині, що не підл ягає відшкодуванню відповід ачем як страховиком.
З огляду на викладене до поз ивача як страховика, який вип латив страхове відшкодуванн я за договору добровільного страхування наземного транс порту № 2063252/05АК-КР від 25 червня 2008 р. перейшло право вимоги, яке г р. ОСОБА_1 мав до відповіда ча як особи, відповідальної з а завдані збитки.
За таких обставин, враховую чи, що відповідач не виконав з обов' язання по оплаті за ст раховим відшкодуванням в пор ядку регресу, з нього на корис ть позивача відповідно до ви мог п.п. 37.1, 37.2 Закону України “Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів” підлягає стягненню 24990 грн. шкоди.
Доводи відповідача з приво ду розміру заподіяних застра хованому транспортному засо бу збитків доказами не підтв ерджені, тому є необгрунтова ними.
Оскільки позов задоволено , понесені по справі господар ські витрати стосовно до вим ог ст. 49 ГПК України слід покла сти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд
В И Р І Ш И В :
позов Приватного акціо нерного товариства “Страхов а компанія “АХА Страхування” м. Києва задовольнити.
Стягнути з Відкритого акці онерного товариства “Страхо ва компанія “Нова” (02660, м. Київ, в ул. М.Раскової, 11, код 31241449) на кори сть Приватного акціонерного товариства “Страхова компан ія “АХА Страхування” (04070, м. Киї в, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 24990 грн . шкоди, 249,90 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .
Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П. І.Паламар
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2011 |
Оприлюднено | 19.12.2011 |
Номер документу | 19887338 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Паламар П.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні