Рішення
від 22.11.2011 по справі 42/317
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/317 22.11.11

За позовом Приватно го акціонерного товариства “ Страхова компанія “АХА Страх ування” м. Києва

до Відкритого акціонер ного товариства “Страхова ко мпанія “Нова” м. Києва

про відшкодування шкод и, ціна позову 24990 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Парапан Л.П .,

від відповідача Приход ько Я.В.

СУТЬ СПОРУ:

у жовтні 2011 року Приватн е акціонерне товариство “Стр ахова компанія “АХА Страхува ння” звернулося в суд з указа ним позовом.

Позивач зазначав, що 10 жовтн я 2008 р. по пр-ту Перемоги в м. Києв і сталася дорожньо-транспорт на пригода за участю автомоб ілів “Mitsubishi Lanser”, д.н. НОМЕР_1, пі д керуванням ОСОБА_1 та “Г азель”, д.н. НОМЕР_2 під керу ванням його власника ОСОБА _2

Унаслідок зіткнення автом обілів було пошкоджено автом обіль “Mitsubishi Lanser”, д.н. НОМЕР_1 т а його власнику заподіяно ма теріальну шкоду у розмірі 107495,1 2 грн.

Позивач як страховик випла тив власнику пошкодженого ав томобіля “Mitsubishi Lanser” відповідно до умов укладеного з ним дого вору добровільного страхува ння наземного транспорту № 2063 252/05АК-КР від 25 червня 2008 р. страхо ве відшкодування в розмірі 4438 7,00 грн.

З підстав ст. 27 Закону Україн и “Про страхування” та ст. 993 ЦК України позивач в порядку ре гресу просив задовольнити по зов, стягнувши з відповідача на свою користь 24990 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги.

Відповідач у відзиві, його п редставник у судовому засіда нні проти позову заперечував , посилаючись на недоведеніс ть заявлених вимог.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 жовт ня 2008 р. по пр-ту Перемоги у м. Киє ві сталася дорожньо-транспор тна пригода з участю автомоб ілів “Mitsubishi Lanser”, д.н. НОМЕР_1, пі д керуванням ОСОБА_1 та “Г азель”, д.н. НОМЕР_2 під керу ванням його власника ОСОБА _2

Унаслідок зіткнення автом обілів було пошкоджено “Mitsubishi La nser”, д.н. НОМЕР_1 та його влас нику заподіяно матеріальну ш коду 107495,12 грн., розмір якої визн ачено на підставі автотоваро знавчої експертизи № 830 від 28 жо втня 2008 р. та калькуляції.

Позивач як страховик згідн о з платіжним дорученням № 765 в ід 2 лютого 2009 р. виплатив власн ику пошкодженого автомобіля “Mitsubishi Lanser” відповідно до умов ук ладеного з ним договору добр овільного страхування назем ного транспорту № 2063252/05АК-КР від 25 червня 2008 р. страхове відшкод ування в розмірі 44387,00 грн., що об числене виходячи з характеру пошкоджень, стану транспорт ного засобу та його вартості після ДТП за вирахуванням фр аншизи.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни “Про страхування” та с т. 993 ЦК України до страховика, я кий виплатив страхове відшко дування за договором майново го страхування, в межах факти чних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, котра одержала с трахове відшкодування, має д о особи, відповідальної за за вдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК У країни шкода, завдана внаслі док взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодов ується винною особою.

Постановою Солом' янськог о районного суду міста Києва від 21 жовтня 2008 р. у справі № 3-15358-1/08 винним у вчиненні ДТП визнан о ОСОБА_2 якого притягнуто до адміністративної відпові дальності за ст. 124 КпАП Україн и.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_2 як власни ка автомобіля “Газель”, д.н. НОМЕР_2 була застрахована з а договором обов' язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів № ВА/0798020 від 22 січня 2008 р. (тип д оговору 1) на підставі Закону “ Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів” відпо відачем.

Статтею 37.4 указаного Закону передбачено право страховик а за договором обов' язковог о страхування цивільної відп овідальності власника транс портного засобу в разі наста ння страхового випадку здійс нювати виплату страхового ві дшкодування безпосередньо п отерпілим або погодженим з н ими підприємствам, установам та організаціям, що надають п ослуги, пов' язані з відшкод уванням збитків.

Таким чином, особами, відпов ідальними за завдані гр. ОС ОБА_1 збитки, в даному випадк у є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, пере дбачених договором обов' яз кового страхування цивільно ї відповідальності, та гр. О СОБА_2 відповідно до вимог с т. 1188 ЦК у тій частині, що не підл ягає відшкодуванню відповід ачем як страховиком.

З огляду на викладене до поз ивача як страховика, який вип латив страхове відшкодуванн я за договору добровільного страхування наземного транс порту № 2063252/05АК-КР від 25 червня 2008 р. перейшло право вимоги, яке г р. ОСОБА_1 мав до відповіда ча як особи, відповідальної з а завдані збитки.

За таких обставин, враховую чи, що відповідач не виконав з обов' язання по оплаті за ст раховим відшкодуванням в пор ядку регресу, з нього на корис ть позивача відповідно до ви мог п.п. 37.1, 37.2 Закону України “Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів” підлягає стягненню 24990 грн. шкоди.

Доводи відповідача з приво ду розміру заподіяних застра хованому транспортному засо бу збитків доказами не підтв ерджені, тому є необгрунтова ними.

Оскільки позов задоволено , понесені по справі господар ські витрати стосовно до вим ог ст. 49 ГПК України слід покла сти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціо нерного товариства “Страхов а компанія “АХА Страхування” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства “Страхо ва компанія “Нова” (02660, м. Київ, в ул. М.Раскової, 11, код 31241449) на кори сть Приватного акціонерного товариства “Страхова компан ія “АХА Страхування” (04070, м. Киї в, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 24990 грн . шкоди, 249,90 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П. І.Паламар

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.11.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19887338
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —42/317

Ухвала від 22.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 14.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 10.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 18.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 29.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 04.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 21.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Рішення від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Рішення від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні