Рішення

від 30.11.2011 по справі 34/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/203 30.11.11

За позовом Приватного акціонерно го товариства «Страхова комп анія «Український страховий стандарт»

до Публічного акціонерног о товариства «Українська стр ахова компанія «Гарант-Авто»

про стягнення страхового ві дшкодування в сумі 9 872,42 грн.,

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., представник за до віреністю;

від відповідача - ОСОБА_2.,представник за дов іреністю.

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2011 року Приват не акціонерне товариство «Ст рахова компанія «Українськи й страховий стандарт»(далі - позивач) звернулось до Госпо дарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціо нерного товариства «Українс ька страхова компанія «Гаран т-Авто»(далі - відповідач) пр о стягнення страхового відго дування у сумі 9 872,42 грн. Позов об ґрунтований тим, що позиваче м на підставі Договору добро вільного страхування №05-К/022818 в ід 09.10.2007 внаслідок настання стр ахової події - дорожньо-тран спортної пригоди виплачено с трахове відшкодування власн ику пошкодженого автомобіля марки «ГАЗ31105»(державний реєс траційний номер НОМЕР_1), а тому позивачем відповідно д о положень статті 27 Закону Укр аїни «Про страхування»та ста тті 993 Цивільного кодексу Укра їни отримано право зворотної вимоги до особи, відповідаль ної за завдану шкоду. Оскільк и цивільна відповідальність власника транспортного засо бу «ВАЗ»(державний реєстраці йний номер НОМЕР_2), водій я кого визнаний винним у скоєн ні ДТП, була застрахована у ві дповідача, позивачем було на правлено останньому регресн у вимогу № 2253 від 06.09.2011 про сплату страхового відшкодування. В раховуючи, що відповідачем н е відшкодовано заявлену суму , позивач просить стягнути вк азану суму в судовому порядк у.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.10.2011 порушен о провадження у справі № 34/203 та призначено її розгляд на 09.11.2011.

У судове засідання 09.11.2011 повн оважний представник відпові дача не зявився, хоча був нале жним чином повідомлений про призначення справи до розгля ду в засіданні суду про час та місце його проведення. Про по важні причини неявки в судов е засідання представника від повідача суд не повідомлений .

Ухвалою суду від 09.11.2011 розгля д справи було відкладено на 30. 11.2011.

Відповідач позов визнав ча стково в сумі 9 342,52 грн., за мінус ом 529,90 грн., про що надав лист № 1027 7-21 від 06.10.2011 відповідь на претенз ію позивача № 2253 від 06.09.2011 про вип лату страхового відшкодуван ня за спірним страховим випа дком. Заперечення в частині н евизнаної суми мотивував тим , що він відповідно до статті 2 9 Закону України «Про обов'язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів»відшкодовує витрат и, пов'язані з відновлювальни м ремонтом транспортного зас обу з урахуванням зносу, прот е позивач не відняв від суми р еальних збитків коефіцієнт ф ізичного зносу.

Представник позивача у суд овому засіданні проти задово лення позову у визнаній відп овідачем сумі не заперечував . У зв' язку із чим просив задо вольнити позов у сумі 9 342,52 грн.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з дов ідки Управління ДАІ Головног о управління Міністерства вн утрішніх справ України в міс ті Києві від 01.09.2008 №10/5214 та постано ви Святошинського районного суду м. Києва від 29.08.2008 у адмініс тративній справі № 3-27227/08, 26.08.2008 в м. Києві по вул. Жмеринська була скоєна ДТП, а саме зіткнення а втомобіля «ГАЗ31105»(державний реєстраційний номер НОМЕР _1), яким керував ОСОБА_4. і з автомобілем «ВАЗ»(державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_2), яким керував ОСОБА_3.

ДТП сталася в результаті по рушення ОСОБА_3. вимог пун ктів 10.4 Правил дорожнього рух у України, що підтверджуєтьс я вказаними довідкою Управлі ння ДАІ Головного управління Міністерства внутрішніх спр ав України в місті Києві від 01 .09.2008 №10/5214 та постановою Святошин ського районного суду м. Києв а від 29.08.2008 у адміністративній с праві № 3-27227/08. Вказаною постанов ою суду ОСОБА_3. визнано ви нним у вчинені правопорушенн я передбаченого статтею 124 КУп АП та застосовано адміністра тивне стягнення у виді штраф у.

Внаслідок вказаної ДТП бул о пошкоджено автомобіль «ГАЗ 31105».

Пошкоджений автомобіль бу в застрахований на підставі Договору добровільного стра хування №05-К/022818 від 09.10.2007, укладен ого між АСТ «Аис-Поліс» та О СОБА_4.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме витягу з проток олу №38 чергових загальних збо рів Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс»від 30.0 4.2010 вирішено змінити найменув ання Товариства з Акціонерн ого страхового товариства «А ИС-Поліс»на Закрите акціонер не товариство «Страхова комп анія «Український страховий стандарт»; протоколом №40 поза чергових загальних зборів ак ціонерів Закритого акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія Український страхови й стандарт»від 15.03.2011 вирішено з 12 квітня 2011 року змінити найме нування Товариства з Закрито го акціонерного товариства « Страхова компанія «Українсь кий страховий стандарт»на Пр иватне акціонерне товариств о «Страхова компанія «Україн ський страховий стандарт».

Відтак судом встановлено ф акт зміни найменування позив ача.

За вищезазначеним договор ом страхування та страховим актом № 2139-2423/08 від 14.10.2008 позивачем було виплачено страхове відш кодування за автомобіль «ГАЗ 31105»у сумі 9 872,42 грн. Факт виплати зазначених коштів гр. ОСОБА _4. підтверджується платіжн им дорученням №7778 від 21.10.2008.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло в межах суми 9 872,42 грн. прав о зворотної вимоги до особи, в ідповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, зав дана майну фізичної або юрид ичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї ї завдала.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципу вини.

Вина особи, яка керувала авт омобілем «ВАЗ» встановлена у судовому порядку.

Відтак, ОСОБА_3. є особою відповідальною за збиток, за подіяний автомобілю «ГАЗ31105»у результаті пошкодження цьог о автомобіля при ДТП.

Разом з тим, з матеріалів сп рави вбачається, що цивільно -правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоро в'ю, майну третіх осіб внаслід ок експлуатації автомобіля « ВАЗ»ОСОБА_3. була застрахо вана у відповідача на підста ві Полісу № ВВ/4260515, відповідно д о якого ПАТ «УСК «Гарант-Авто » взяла на себе обов' язок ві дшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третіх осіб пі д час ДТП, яка сталася за участ ю забезпеченого транспортно го засобу - автомобіля «ВАЗ 21061», - і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідал ьність ОСОБА_3. (Страхувал ьника). Вказаним договором (По лісом № ВВ/4260515,) передбачено, що ліміт відповідальності за шк оду заподіяну майну третіх о сіб становить 25 500 грн., франшиз а - 510 грн. (пункт 2 Договору), стр ок дії з 02.04.2008 до 01.04.2009.

06.09.2011 позивачем було подано д о відповідача вимогу №2253 про в иплату страхового відшкодув ання згідно з Полісом № ВВ/4260515, в сумі 9 872,42 грн. До вказаної заяв и були додані документи необ хідні для розгляду питання щ одо здійснення страхової вип лати за Полісом № ВВ/4260515. У матер іалах справи містяться доказ и отримання вказаної вимоги разом з додатками відповідач ем (повідомлення про врученн я поштового відправлення № 8234 6394 від 13.09.2011).

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 З акону України “Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів” (в редакції Закону № 19 61, що діяла станом на момент от римання відповідачем заяви-в имогу № 2253 від 06.09.2011) виплата стра хового відшкодування здійсн юється протягом одного місяц я з дня отримання страховико м визначених у статті 35 цього Закону документів.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пош кодженням транспортного зас обу відшкодовуються витрати , пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засо бу з урахуванням зносу, розра хованого у порядку, встановл еному законодавством, включа ючи витрати на усунення пошк оджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспор тної пригоди, з евакуацією тр анспортного засобу з місця д орожньо-транспортної пригод и до місця проживання того вл асника чи законного користув ача транспортного засобу, як ий керував транспортним засо бом у момент дорожньо-трансп ортної пригоди, чи до місця зд ійснення ремонту на територі ї України.

Відповідно до звіту № 3802 про вартість матеріального збит ку завданого власнику трансп ортного засобу ГАЗ 31105 вих. 4219/09/08 в ід 23.09.2008 (далі - Звіт), вартість в ідновлювального ремонту з вр ахуванням коефіцієнта фізич ного зносу автомобіля «ГАЗ31105 »у результаті його пошкоджен ня при ДТП складає 10 414,35 грн.

Разом з тим, відповідно до ч астини 17 статті 9 Закону Украї ни «Про страхування»страхов е відшкодування не може пере вищувати розміру прямого зби тку, якого зазнав страхуваль ник.

Реальний розмір матеріаль ної шкоди, заподіяної автомо білю «ГАЗ31105», склав 10 101,18 грн., від повідно до рахунка №102 від 25.09.2008, копія якого міститься в мате ріалах справи, і на підставі я кого позивач здійснював стра хову виплату своєму страхува льнику - потерпілій особі.

Як убачається з вказаного р ахунку вартість складових, щ о підлягають заміні під час р емонту складає 3 785 грн. З вищев казаного Звіту вбачається, щ о коефіцієнт фізичного зносу складових досліджуваного тр анспортного засобу (пошкодже ного автомобіля) складає 0,14.

Відтак, вартість складових , які підлягають заміні під ча с ремонту автомобіля «ГАЗ31105» , з урахуванням коефіцієнту ф ізичного зносу, складає 3255,10 гр н. (3 785 грн. - (3 785 грн. х 0,14)). Тобто, рі зниця між вартістю складових без урахування коефіцієнту фізичного зносу та з урахува нням такого коефіцієнту скла дає 529,90 грн. (3 785 грн. х 0,14).

Таким чином, відповідач у ли сті № 10277-21 від 06.10.2011 відповіді на п ретензію позивача № 2253 від 06.09.2011 (яку суд розцінив, як заяву на виплату страхового відшкоду вання) правомірно, у відповід ності до статті 29 Закону Украї ни «Про обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів», зм еншує суму страхової виплати (страхового відшкодування) н а 529,90 грн.

Враховуючи зазначене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню в сумі 9 342,52 грн.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов' язані з розг лядом справи, при частковому задоволенні позову покладаю ться на сторони пропорційно розміру задоволення позовни х вимог (частина 5 статті 49 ГПК У країни).

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства «Україн ська страхова компанія «Гара нт-Авто»(01042, м. Київ, провулок Но вопечерський, буд. 19/3, ідентиф ікаційний код 16467237) на користь П риватного акціонерного това риства «Страхова компанія «У країнський страховий станда рт»(04073, м. Київ, пров. Балтійськи й, буд. 20, ідентифікаційний код 22229921) страхове відшкодування у розмірі 9 342 (дев' ять тисяч тр иста сорок дві) грн. 52 коп., 96 (дев ' яноста шість) грн. 52 коп. витр ат по сплаті державного мита та 223 (двісті двадцять три) грн. 33 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Сташків Р.Б.