Рішення

від 17.11.2011 по справі 42/417-6/377

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  42/417-6/377

17.11.11

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

До

Комунального підприємства «Господар»Дарницького району

міста Києва

Про

стягнення 1347225,99 грн.

Суддя  Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача       ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача  ОСОБА_2 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»до комунального підприємства «Господар» Дарницького району міста Києва про стягнення за договором від 11.12.1996 р. № 03991/1-5-09 на послуги водопостачання та водовідведення 1347225,99 грн., з яких: 1286168,63 грн. заборгованість за період з 01.08.2010 р. по 31.10.2010 р., 34960,11 грн. інфляційні втрати, 21865,26 грн. пені, 4231,98 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.12.2010 р. порушено провадження у справі № 42/417.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення за договором № 03991/1-5-09 від 11.12.1996 р..

Рішенням суду № 42/417 від 25.01.2011 р. позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 р. рішення скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.08.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від  24.05.2011 р. та рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2011 р. у справі № 42/417 скасовано  та передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Скасовуючи рішення та постанову попередніх інстанцій колегія суддів зазначила, що суд першої інстанції обмежився тільки фактом прострочення відповідачем виконання зобов'язання по оплаті послуг за наданим по договору, але не дослідив на підставі яких тарифів позивач розрахував плату за поставлену холодну воду та забрані стоки, а також не деталізував, керуючись якими нормами матеріального права прийняв відповідне рішення про стягнення суми боргу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2011 р. справі було присвоєно номер 42/417-6/377 та призначено розгляд останньої на 03.10.2011 р..

Ухвалою суду від 03.10.2011 р. розгляд справи було відкладено на 20.10.2011 р. у зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні 20.10.2011 р. представниками сторін подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу сторонам скласти акт звірки розрахунків та клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволені.

Ухвалою суду від 20.10.2011 р. продовжено строк вирішення спору на п`ятнадцять днів. Розгляд справи відкладено на 10.11.2011 р..

Відповідач надав суду розрахунок заборгованості, в якому вказав, що позивачем було надано послуги на суму 3477600,91 грн., ним було сплачено 2421587,56 грн., а тому заборгованість становить 1056013,35 грн.

За клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 17.11.2011 р..

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

11.12.1996 р. між відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»(правонаступник - публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал») (постачальником) та комунальним підприємством «Господар»Дарницького району міста Києва (абонентом) було укладено договір № 03991/1-5-09 на послуги водопостачання та водовідведення (далі –Договір).

Пунктом 1.1 Договору (в редакції додаткової угоди, затвердженої постановою Київського апеляційного господарського суду по справі № 14/226 від 21.12.2005 р.), встановлено, що Договір укладається у відповідності із Законом України «Про питну воду та питне водопостачання». За цим Договором постачальник зобов’язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у міську каналізаційну мережу, а  абонент зобов’язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього  договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів й приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 р. (далі - правила користування), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.2002 р., а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим Договором.

Відповідно до п.п. 2.1.1 - 2.1.6 Договору (в редакції додаткової угоди, затвердженої постановою Київського апеляційного господарського суду по справі № 14/226 від 21.12.2005 р.) сторони домовилися, що кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом, визначається за показниками лічильників, зареєстрованих постачальником. Зняття показань водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника спільно з представником абонента. Кількість стічних вод, які надходять у міську каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального проводу та інших джерел водопостачання, згідно з показниками водолічильників, а при його відсутності за узгодженням з постачальником за діючими нормами водоспоживання, або іншим засобом. Кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно із показаннями водолічильників та/або іншими способами визначення об’ємів стоків у відповідності до розділу 21 правил користування; абонент веде первинний облік водоспоживання та водовідведення у журналі обліку споживання води; облікові дані абонента щодо кількості та вартості спожитих ним послуг підлягають обов’язковому звірянню постачальника.

Згідно з п. 2.2.1 Договору (в редакції додаткової угоди, затвердженої постановою Київського апеляційного господарського суду по справі № 14/226 від 21.12.2005 р.) постачальник щомісячно направляє банківській установі абонента платіжні документи (в електронному вигляді –дебетові повідомлення або у паперовому вигляді вимоги-доручення тощо) для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору (в редакції додаткової угоди, затвердженої постановою Київського апеляційного господарського суду по справі № 14/226 від 21.12.2005 р.) у платіжних документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій форму у десятиденний термін з дня направлення постачальником платіжного документу до банківської установи абонента. В разі утворення боргу, оплата, що надходить від абонента, першочергово зараховується постачальником в погашення боргу.

Згідно з п. 2.2.4 Договору (в редакції додаткової угоди, затвердженої постановою Київського апеляційного господарського суду по справі № 14/226 від 21.12.2005 р.) у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг абонент зобов’язаний у десятиденний термін з дня направлення постачальником платіжного документу до банківської установи абонента письмово повідомити про це постачальника та у цей же термін направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова абонента оплатити платіжний документ постачальника вважатиметься безпідставною.

Відповідно до п. 3.1.1 Договору (в редакції додаткової угоди, затвердженої постановою Київського апеляційного господарського суду по справі № 14/226 від 21.12.2005 р.)  постачальник зобов’язався забезпечувати абоненту постачання питної води, якість якої відповідає ГОСТ 2874-82 «Вода питна»до його водопровідного вводу.

Пунктом 3.3.5 Договору (в редакції додаткової угоди, затвердженої постановою Київського апеляційного господарського суду по справі № 14/226 від 21.12.2005 р.) абонент зобов’язався своєчасно сплачувати вартість наданих йому постачальником послуг на умовах цього Договору.

За період з 01.08.2010 р. по 31.10.2010 р. постачальник надав, а абонент прийняв послуги з постачання питної води та приймання стічних вод у міську каналізаційну мережу на суму 3477600,91 грн., що не заперечується відповідачем та підтверджується доказами, наданими до матеріалів справи.

Абонент надані послуги оплатив частково на суму 2191432,28 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 1286168,63 грн..

Станом на день розгляду справи зобов’язання з оплати відповідачем не виконано.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»встановлено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; виробник - суб'єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством; абонент - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Твердження відповідача про те, що ним  не було сплачено 2421587,56 грн. не підтверджується належними доказами, а тому не приймаються судом до уваги.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 1286168,63 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1286168,63 грн.  підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 4.2 Договору (в редакції додаткової угоди затвердженої постановою Київського апеляційного господарського суду по справі № 14/226 від 21.12.2005 р.) у разі порушення строків виконання зобов’язання по оплаті за надані послуги, абонент сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Нарахування пені припиняється через один рік від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Оплата абонементом пені не звільняє останнього від оплати несплаченого рахунку в повному обсязі.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 21865,26 грн. пені.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі здійсненим позивачем розрахунком, який судом також приймається як вірний, інфляційна складова боргу становить 34960,11 грн. (1321128,74 грн. заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції), три процента річних становлять 4231,98 грн..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

  ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Господар»Дарницького району міста Києва (02096, м. Київ, вул. Заслонова, 3, код 14315687) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код 03327664) 1321128,74 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 4231,98 грн. трьох процентів річних, 21865,26 грн. пені, 13472,26 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  Суддя                                                                                                    С. А. Ковтун

Рішення підписано 02.12.2011 р..