Ухвала

від 29.11.2011 по справі 57/44-47/370

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 57/44-47/370 29.11.11

За позовом Прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в о собі

Державного ко мітету України із земельних ресурсів

До Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Воскресенський торгови й центр ”

Про відшкод ування шкоди

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - представник за довіреністю

від відповідача: не з' явив ся

від прокуратури: Мухаїр Л.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах де ржави в особі Державного ком ітету України із земельних р есурсів про стягнення з відп овідача на користь держави в особі позивача 200 294,92 грн. шкоди , завданої самовільним зайня ттям земельної ділянки площе ю 1 на по на перетині вул.. А. Нав ої та бул. Перова у Дніпровсь кому районі міста Києва.

Рішенням Господарс ького суду міста Києва від 05.04.2 011 в справі № 57/44 позов задоволен о.

Постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 18.07.2011 рішення Господарс ького суду міста Києва від 18.07.2 011 в справі № 58/44 залишено без зм ін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 28.09.2011 р ішення Господарського суду м іста Києва від 05.04.2011 та постанов а Київського апеляційного го сподарського суду від 18.07.2011 в сп раві № 57/44 - скасовані, а справу п ередано на новий розгляд до с уду першої інстанції.

Свою постанову Вищий госп одарський суд України мотиву вав тим, що судами попередніх інстанцій не було повно та об єктивно досліджено обстави ни справи, дано помилкову юри дичну оцінку встановленим фа ктичним обставинам справи, а тому ухвалені судові рішенн я по справі не можна вважати законними та обґрунтованими .

У відповідності до здійсне ного розподілу автоматизова ною системою документообігу суду, справу передано на нови й розгляд судді Станіку С.Р. , я кий ухвалою суду від 10.10.2011 прийн яв до свого провадження для н ового розгляду справу за поз овом Прокурора Дніпровськог о району міста Києва в інтере сах держави в особі Державно го комітету України із земел ьних ресурсів до Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Воскресенський торговий ц ентр”про відшкодування 200 294,92 г рн. шкоди, присвоїв справі № 57/44 -47/370, призначив розгляд 27.10.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.10.2011 розгляд справи відкладено до 29.11.2011 у зв ' язку з неявкою у судове зас ідання представника відпов ідача та прокурора, з метою ви конання відповідачем вимог у хвали суду від 10.10.2011 щодо наданн я документів.

В судовому засіданні 29.11.2011 пр едставниками позивача та про куратури заявлено клопотанн я про продовження строку роз гляду спору.

Згідно ч. 3 статті 69 Господарс ького процесуального кодекс у України, у виняткових випад ках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей ро згляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не б ільш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали с прави, заслухавши думку пред ставників позивача та прокур атури, вважає заяву про продо вження строку вирішення спор у в справі № 57/44-47/370 законною та об ґрунтованою, а отже такою, що підлягає задоволенню. Відпо відно, вирішення спору в спра ві № 57/44-47/370 підлягає продовженн ю на строк, визначений ч. 3 стат ті 69 Господарського процесуа льного кодексу України.

В судове засідання 29.11.2011 відп овідач своїх представників н е направив, причин неявки не п овідомив, через канцелярію с уду заяв та клопотань не пода вав.

Представники позивача та п рокуратури в судовому засід анні 29.11.2011 надали суду поясненн я по суті спору.

Стаття 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлює, що господарсь кий суд відкладає в межах стр оків, встановлених статтею 69 Г осподарського процесуально го кодексу України, розгляд с прави, коли за якихось обстав ин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд, дослідивши матеріали с прави, враховуючи неявку пре дставника відповідача, а так ож з метою виконання учасник ами судового процесу вимоги суду, вважає за необхідне від класти розгляд справи.

Враховуючи викладе не та керуючись ст.ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва-

У Х В А Л И В:

1. Згідно з ч. 3 статт і 69 Господарського процесуал ьного кодексу України продов жити строк розгляду спору в с праві № 57/44-47/370, але не більш як на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 57/44-47/370 відкласти на 13.12.2011 о 11:20. 1. Судове засідання відб удеться в приміщенні Господа рського суду м.Києва (вул. Б.Хм ельницького, 44-Б) в залі суд ових засідань № 47 (корпус В).

2. Зобов'язати учасн иків процесу надати суду:

Зобов' язати позивача Дер жавний комітет України із зе мельних ресурсів надати суду належні докази того, кому на лежить земельна ділянка пло щею 1 га по на перетині вул. А. На вої та бул. Перова у Дніпровс ькому районі міста Києва, для чого звернутись у відповідн ий орган для отримання відпо віді.

Надати письмові пояснення по справі, з врахуванням пост анови Вищого господарського суду України від 28.09.2011 в справі № 57/44, зокрема щодо того, що без в рахування ст. ст. 152,157 Земельног о кодексу України прокурором у позові визначено особу, на к ористь якої слід стягнути за явлені збитки, не встановлен о власника земельної ділянки чи землекористувача.

Зобов' язати прокурора та позивача надати належні док ази того, кому належить земел ьна ділянка площею 1 га по на п еретині вул. А. Навої та бул. Пе рова у Дніпровському районі міста Києва, а також письмові пояснення по справі з посила нням на чинні норми законода вства, які передбачають пере рахування заявлених коштів с аме на користь позивача.

Надати докази того, що саме позивача уповноважено від ім ені держати отримувати кошти , які стягуються або надходят ь від осіб в якості відшкодув ання шкоди, завданої самовіл ьним зайняттям земельної діл янки.

Відповідача:

Надати письмові пояснен ня по справі, з врахуванням по станови Вищого господарсько го суду України від 28.09.2011 в спра ві № 57/44.

4. Учасникам пров адження у справі направити с воїх повноважних представни ків в судове засідання надав ши їм відповідні довіреності , які будуть залучені до матер іалів справи. Звернути ува гу учасників судового процес у, що вони не позбавлені права направити витребувані докум енти та письмові пояснення н а адресу суду поштовим відпр авленням, або надати їх через канцелярію суду. В свою че ргу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються учас никами провадження у справі до суду мають бути належним ч ином засвідчені підписом осо би, яка уповноважена на засві дчення відповідності копій о ригіналам, прошиті, пронумер овані, посвідчені датою та ск ріплені печаткою підприємст ва, установи, організації.

5. Попередити сторін , що у випадку ненадання витре буваних доказів, документів, або у випадку нез' явлення в судове засідання представни ків сторін, справа, відповідн о до ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Крім цього , попередити позивача та відп овідача про наслідки невикон ання вимог ухвали суду у відп овідності з ст.83 ГПК України (с тягнення штрафу), а крім цього позивача - у відповідності із п.5 ст.81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Суддя С.Р.Станік

Ознайомлення з мате ріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 год. в приміщ енні суду за наявності завча сно поданого через канцелярі ю суду клопотання, в якому про симо зазначати дату та час, ко ли представник з' явиться до суду для ознайомлення з мате ріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу д овіреності та належним чином засвідченої копії для залуч ення до матеріалів справи.

Інформація щодо руху справ и знаходиться в Інформаційно му центрі Господарського суд у міста Києва по тел. 284-18-98, а тако ж на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.