Ухвала

від 28.11.2011 по справі 1/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

28.11.11 № 06-5- 1 / 1089

№ 1/272 28.11.2011

За позовом Приватного акціонерного т овариства «Акціонерна страх ова компанія «ІНГО Україна»

До Зак ритого акціонерного товарис тва «Міська страхова компані я»

Про стя гнення 11 594,17 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., довіреність № 271 ві д 06.07.2011

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне тов ариство «Акціонерна страхов а компанія «ІНГО Україна»(да лі - позивач) подало на розгл яд Господарського суду міста Києва позов до Закритого акц іонерного товариства «Міськ а страхова компанія»(далі - ві дповідач) стягнення 11 594,17 грн.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до д оговору страхування наземно го транспорту № 250597595 від 07.10.2009, бул о виплачено страхувальнику с трахове відшкодування в розм ірі 11 594,17 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закон у України “Про страхування” та статті 228 Господарського ко дексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійс нених фактичних затрат до ві дповідача, як до особи, яка від повідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини ос оби, цивільно-правова відпов ідальність якої застрахован а у відповідача, сталася ДТП, н аслідки якої визнано позивач ем страховим випадком та зді йснено виплату страхової сум и страхувальнику.

Ухвалою суду від 18.10.2011р. поруш ено провадження у справі № 1/272 т а призначено розгляд на 04.11.2011 р.

04.11.2011р. представник позивача у судовому заявив клопотання про витребування доказів у М оторному транспортному (стра ховому) бюро, надав документи на виконання вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимог ухвали суду про пору шення провадження у справі н е виконав, про причини своєї в ідсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 28.11.2011р.

28.11.2011 представник позивача пі дтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимог ухвали суду про пору шення провадження у справі н е виконав, про причини своєї в ідсутності суд не повідомив.

Судом встановлено, що місце реєстрації відповідача знах одиться у Одеській області, м .Одеса, приморський район, вул . Велика Арнаутська 2-Б/1, про що свідчить спеціальний витяг з ЄДРЮО та ФОП здійснений судо м та долучений до матеріалів справи 28.11.2011р. Факт реєстрації Закритого акціонерного това риства «Міська страхова комп анія»у Одеській області тако ж підтверджено Моторним (тра нспортним) страховим бюро Ук раїни згідно відповіді на за пит № 06-37.1/4253 від 04.11.2011р.

Згідно частини третьої статті 17 Господарського про цесуального кодексу Україн и справа, прийнята господарс ьким судом до свого провадже ння з додержанням правил пі дсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгл яду справи вона стала підсуд ною іншому господарському су ду.

У зв' язку з тим, що позов на заява вих. № б/н за позово м Приватного акціонерного т овариства «Акціонерна страх ова компанія «ІНГО Україна»д о Закритого акціонерного тов ариства «Міська страхова ком панія» про стягнення 11 594,17 грн . була підсудна господарськ ому суду Одеської області, але це не було відомо госпо дарському суду міста Києва при прийнятті матеріалів даної позовної заяви до св ого провадження, оскільки по зивачем у позовній заяві бул о вказано іншу адресу, справа № 1/318 надсилається за терито ріальною підсудністю до го сподарського суду Волинськ ої області.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 12,15,17,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надіслати справу № 1/272 д о господарського суду Одес ької області.

Суддя В.І. Мельн ик