Ухвала
від 01.12.2011 по справі 18/336
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  18/336

01.12.11

За позовом  Приватного підприємства «Інтербізнес-2000»;

до                    Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві

                     державної адміністрації ;

про                     стягнення заборгованості у розмірі 155 692,53 грн.

Суддя  О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача:        не з'явились;

Від відповідача:   ОСОБА_1, представник, довіреність №1-35/1475 від 18.07.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 133004,95 грн., 16675,03 грн. інфляційних втрат, 6012,55 грн. 3% річних, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2011 р. порушено провадження у справі №18/336, справа призначена слуханням на 01.12.2011 р.; позивача було зобов’язано надати господарському суду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; відповідача було зобов’язано надати господарському суду відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Відповідно до вимог вищезазначеної ухвали зобов’язано сторони надати господарському суду довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування; установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення ухвали про порушення провадження у справі. Зазначеною ухвалою явка представників сторін була визнана обов’язковою.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Неявка позивача в судове засідання та неподання позивачем  витребуваних судом документів перешкоджає з’ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю, встановленими господарським судом. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Як визначено пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та не направив свого представника в засідання господарського суду, що перешкоджає встановленню обставин справи та прийняття правильного і обґрунтованого рішення, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81 п. 5, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Ухвалу направити сторонам.

Суддя

О.В. Мандриченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.12.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19888064
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/336

Ухвала від 19.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Рішення від 03.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 23.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Рішення від 17.03.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 02.06.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Постанова від 18.01.2008

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Шевчук О.Б.

Ухвала від 15.01.2008

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Шевчук О.Б.

Ухвала від 25.12.2007

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні