Рішення

від 25.11.2011 по справі 11/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/219 25.11.11

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Приват-Інве ст"

треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача

1) Товариство з обмеж еною відповідальністю "Денез а",

2) Акціонерне товариство "Со ломенка"

про звернення стягнення на п редмет застави

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Рубцов О.С. - представник

від відповідача не з' явились

від третьої особи не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Ком ерційний банк "Надра" до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Приват-Інвест" про зв ернення стягнення на прості іменні акції, емітентом яких є Акціонерне товариство "Сол оменка", номінальною вартіст ю 144 грн. за 1-ну шт., в кількості 2 1 96 шт., у рахунок погашення забо ргованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням треть ою особою-1 своїх зобов' язан ь за Кредитним договором № 27/2/20 08/840-К/14 від 13.02.2008. Оскільки в забезп ечення виконання третьою осо бою-1 вказаних зобов' язань п еред позивачем, між відповід ачем та позивачем було уклад ено Договір застави акцій № 27/ 2/2008/840-ЗЦП/14 від 30.07.2008, то позивач про сить погасити вказану заборг ованість за рахунок предмета застави.

Відповідач відзиву та пись мових пояснень на позов не по дав, явку своїх представникі в в судові засідання не забез печив. Ухвали про призначенн я розгляду справи та про її ві дкладення направлялась відп овідачу рекомендованою коре спонденцією за всіма наявним и у матеріалах справи адреса ми. Про місце, дату та час судо вих засідань, відповідач був повідомлений належним чином , що підтверджується повідом леннями про вручення рекомен дованого поштового відправл ення від26.09.2011 та від 11.10.2011. Відпові дно до ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу Укра їни разі відсутності сторін за адресою, зазначеною в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, вважається, що ухв ала про порушення провадженн я у справі вручена їм належни м чином. Доказів на підтвердж ення поважних причин невикон ання вимог ухвали суду та нез ' явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Зая влені позовні вимоги не запе речив.

Третя особа-1 письмових пояс нень на позов не подала, явку с воїх представників в судові засідання не забезпечила.

Третя особа-2 у письмових по ясненнях, що надійшли до суду 24.11.2011, проти позовних вимог не з аперечує та просить розгляда ти справу за відсутності її п редставника.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься судом за наявними в ній ма теріалами.

Дослідивши наявні матеріа ли справи та заслухавши пояс нення представника позивача , суд

В С Т А Н О В И В :

13.02.2008 між Відкритим акці онерним товариством Комерці йний банк "Надра", правонаступ ником якого є Публічне акціо нерне товариство Комерційни й банк "Надра", (банк) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Денеза" (позичальник) ук ладено Кредитний договір про надання кредитної лінії з тр аншевим режимом кредитуванн я № 27/2/2008/840-К/14 (далі - Кредитний до говір).

Відповідно до умов вказано го Договору банк відкрив поз ичальнику мультивалютну кре дитну лінію, яка не може перев ищувати 14 884 996,00 грн., терміном ко ристування Кредитною лінією з 13.02.2008 до 15.02.2010, з відсотковою ста вкою 18,5% річних для кредитних к оштів, наданих в гривнях, та 14,5% річних для кредитних коштів , наданих в доларах США (п. 1.1).

Пунктом 1.2 Кредитного догов ору передбачено, що видача ко штів в межах Кредитної лінії здійснюється окремими транш ами як в валюті ліміту так і в українських гривнях після по дачі Позичальником письмови х заявок на видачу траншу з на ступним порядком надання тра ншів: після додаткової оцінк и Банком операції, що кредиту ється та підписання окремих додаткових угод до цього Дог овору. Сума кожного окремого траншу, строки його повернен ня, розмір процентної ставки , а також інші умови, що можуть виникнути протягом дії цьог о Договору, обумовлюються до датковими угодами, які є неві д'ємною частиною цього Догов ору.

У відповідності до цієї уго ди між Банком та третьою особ ою (позичальник) були укладен і наступні додаткові угоди:

- додаткова угода № 1 від 13.02.2008, в ідповідно до якої Банк надав Позичальнику кредитний тран ш в сумі 58 076 692,3 грн. на строк з 19.02.200 8 до 15.02.2010 (включно) під 18,5% річних;

- додаткова угода № 2 від 15.04.2008, в ідповідно до якої Банк надав Позичальнику кредитний тран ш в сумі 1 253 488,61 грн. на строк з 15.04.200 8 до 15.02.2010 (включно) під 18,5% річних;

- додаткова угода № 3 від 01.07.2008, в ідповідно до якої сторони зм інили пункт 1.1.3 Кредитного дог овору шляхом збільшення розм іру відсоткової ставки за ко ристування кредитною лінією до 23% річних для кредитних кош тів наданих у гривні та 16% річн их для кредитних коштів нада них у доларах США;

- додаткова угода № 4 від 15.07.2008, в ідповідно до якої Банк надав Позичальнику кредитний тран ш в сумі 2 765 491,84 грн. на строк з 15.07.200 8 до 15.02.2010 (включно) під 23% річних;

- додаткова угода № 5 від 06.10.2008, в ідповідно до якої Банк надав Позичальнику кредитний тран ш в сумі 5 625 109,88 грн. на строк з 06.10.200 8 до 15.02.2010 (включно) під 23% річних.

Вказані обставини встанов лені рішенням Господарськог о суду міста Києва від 21.12.2009 у сп раві № 34/458.

На виконання Кредитного до говору та укладених до нього додаткових угод №№ 1-5, банк над ав позичальнику кредитні кош ти відповідними траншами на загальну суму 69 683 290,65 грн., що під тверджується наявними у мате ріалах справи меморіальними ордерами: № NL-2 від 19.02.2008 на суму 58 0 76 692,30 грн., № NL-3 від 15.04.2008 на суму 1 253 488,61 грн., № NL-2 від 15.07.2008 на суму 2 765 491,84 грн ., № NL-2 від 06.10.2008 на суму 3 625 109,88 грн., № NL -2 від 06.10.2008 на суму 2 000 000 грн., № NL-2 від 15.01.2009 на суму 1 962 508,02 грн., а також ба нківською випискою з відпові дного особового рахунку.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 21.12.2009 у спра ві № 34/458 позов Відкритого акціо нерного товариства Комерцій ний банк "Надра" до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Денеза" та Акціонерне товар иство "Соломенка" задоволено , стягнуто солідарно з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Денеза" та, у межах предмету іпотеки, з Акц іонерного товариства "Соломе нка" на користь Відкритого ак ціонерного товариства Комер ційного банку "Надра" 69 683 290,65 грн . заборгованості за кредитом , 7 372 746,55 грн. заборгованості за п роцентами, 160 006,60 грн. пені, 37 898,18 гр н. інфляційних втрат у наступ ному порядку:

з Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Денеза" за р ахунок будь-якого майна у пор ядку встановленому статтею 5 0 Закону України "Про виконавч е провадження";

з Акціонерного товариства "Соломенка" шляхом звернення стягнення на предмет іпотек и за договором іпотеки, уклад еним 25.04.2008 між Акціонерним това риством "Соломенка" та Відкри тим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (по свідчений 25.04.2008 нотаріусом Киї вського міського нотаріальн ого округу ОСОБА_1. та заре єстровано в реєстрі за № 3687), а с аме - нерухоме майно, банно-п ральний комплекс загальною п лощею 3 292.60 кв.м, (разом з усіма йо го приналежностями) розташов ане за адресою: м. Київ. вул. Ури цького, буд. 38 та належить на пр аві власності АТ "Соломенка" (н а підставі Свідоцтва про пра во власності, виданого в м. Киє ві 27.04.2004 Головним управлінням к омунальної власності м. Києв а виконавчого органу Київськ ої міської ради (Київської мі ської державної адміністрац ії) серії САА № 102416, право власно сті зареєстровано в Київсько му міському бюро технічної і нвентаризації та реєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна 7 грудня 2007 ро ку в реєстровій книзі № 7П-14 за р еєстровим номером 869-П).

Станом на час розгляду дано ї справи рішення у справі № 34/458 не виконано.

Пунктом 2.4 Кредитного догов ору передбачено, що відсотки за кредитною лінією нарахов уються щомісячно, в останній робочий день місяця за періо д з першого по останній день к алендарного місяця на фактич ні залишки заборгованості за кредитною лінією за фактичн ий час користування кредитно ю лінією і сплачується позич альником у порядку, передбач еному пунктом 3.2.3 цього Догово ру. При розрахунку суми відсо тків, комісійних винагород т а інших платежів за Кредитно ю лінією приймається рік рів ний 360 дням, в місяці враховуєт ься фактична кількість кален дарних днів.

Згідно з п. 3.2.3 Кредитного дог овору позичальник зобов' яз аний здійснювати щокварталь не погашення нарахованих від сотків за Траншами Кредитної лінії в валюті Траншу в строк до 15 числа місяця, наступного за звітним кварталом (якщо 15 ч исло припадає на вихідний (св ятковий, неробочий) день, то не пізніше першого робочого дн я, що слідує за цим вихідним дн ем) шляхом перерахування гро шових коштів на рахунок № 20784002627 001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 320003.

Проте, позичальник у встано влений Кредитним договором с трок свого зобов' язання щод о повернення кредиту та спла ти процентів за користування кредитом належним чином не в иконав. Заборгованість позич альника за Кредитним договор ом станом на день звернення п озивача з даним позовом до су ду становить: 69 683 290,65 грн. - заборг ованість за кредитом та 17 958 849,08 грн. - прострочена заборгован ість по сплаті відсотків за к ористування кредитом.

Згідно з частинами 1 та 2 стат ті 509 Цивільного кодексу Украї ни зобов'язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов'язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку. Зобов'язання вини кають з підстав, встановлени х статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Ц ивільного кодексу України пе редбачено, що однією із підст ав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та ін ші правочини.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивіль ного кодексу України за кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов'язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірі та на ум овах, встановлених договором , а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

Статтею 536 Цивільного кодек су України встановлено, що за користування чужими грошови ми коштами боржник зобов' яз аний сплачувати проценти, як що інше не встановлено догов ором між фізичними особами. Р озмір процентів за користува ння чужими грошовими коштами встановлюється договором, з аконом або іншим актом цивіл ьного законодавства.

Частиною 1 статті 10561 Цивільн ого кодексу України передбач ено, що розмір процентів та по рядок їх сплати за договором визначаються в договорі зал ежно від кредитного ризику, н аданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку кор истування кредитом, розміру облікової ставки та інших фа кторів.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться (частина 1). Кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов'я зання, враховуючи інтереси д ругої сторони та забезпеченн я загальногосподарського ін тересу (частина 2). Не допускаю ться одностороння відмова ві д виконання зобов'язань (част ина 7).

Аналогічні положення міст яться і у статтях 525, 526 Цивільно го кодексу України.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, що якщо у зобов'язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що позич альник у порушення зазначени х норм та умов Кредитного дог овору свого зобов' язання що до своєчасного повернення кр едиту та сплати процентів за користування кредитом не ви конав.

Перевіривши доданий до поз овної заяви розрахунок забор гованості позичальника зі сп лати відсотків за Кредитним договором, суд встановив, що в ін відповідає законодавству України, матеріалам справи т а умовам Кредитного договору .

Факт наявності у позичальн ика заборгованості за кредит ом у сумі 69 683 290,65 грн. та заборгов аності по сплаті відсотків з а користування кредитом у ро змірі 17 958 849,08 грн., позивачем нал ежним чином доведений, докум ентально підтверджений і від повідачем та третьою особою- 1 не спростований.

Стаття 611 Цивільного кодек су України передбачає, що у ра зі порушення зобов' язання н астають правові наслідки, як ими зокрема є сплата неустой ки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Частиною 1 статті 230 Господар ського кодексу України перед бачено, що штрафними санкція ми у цьому Кодексі визнаютьс я господарські санкції у виг ляді грошової суми (неустойк а, штраф, пеня), яку учасник гос подарських відносин зобов'яз аний сплатити у разі порушен ня ним правил здійснення гос подарської діяльності, невик онання або неналежного викон ання господарського зобов'яз ання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України, на рахування штрафних санкцій з а прострочення виконання зоб ов' язання, якщо інше не вста новлено законом або договоро м, припиняється через шість м ісяців від дня, коли зобов' я зання мало бути виконано.

Згідно з пунктом 4.1 Кредитно го договору за несвоєчасне п овернення Кредитної лінії та /або відсотків за нею в тому чи слі пред'явлених до достроко вого погашення, комісій та ін ших платежів на умовах цього Договору позичальник сплачу є банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подв ійної облікової ставки Націо нального банку України від н есплаченої суми за кожний де нь прострочення.

За прострочення сплати кре диту позивачем нарахована тр етій особі-1 пеня за період з 16.0 2.2010 по 05.04.2010 у розмірі 1 917 722,34 грн., а т акож за прострочення сплати процентів за користування кр едитними траншами позивачем нарахована третій особі пен я за період з 06.08.2009 до 06.04.2010 на зага льну суму 1 067 111,43 грн., згідно з до даним розрахунком.

Перевіривши зазначені роз рахунки пені, судом встановл ено, що вони у цілому відповід ають умовам Кредитного догов ору та вимогам законодавства . Третьою особою-1 та відповіда чем зазначені розрахунки не оспорювались.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення сплати про строчення сплати кредиту поз ивачем нараховані третій осо бі інфляційні втрати за пері од з 16.02.2010 по 05.04.2010 у розмірі 5 245 369,93 гр н., а також за прострочення спл ати процентів за користуванн я кредитними траншами позива чем нараховані третій особі інфляційні втрати за період з 03.08.2009 до 31.03.2010 на загальну суму 888 8 13,44 грн., згідно з доданим розра хунком.

Перевіривши зазначені роз рахунки інфляційних втрат, с удом встановлено, що позивач ем допущено арифметичну поми лку при розрахунку інфляційн их втрат на заборгованість п о сплаті кредиту та завищено їх розмір. За здійсненим судо м розрахунком розмір інфляці йних втрат нарахованих на за боргованість по сплаті креди ту становить 1 241 855,79грн. Сума інф ляційних втрат нарахованих н а заборгованість по сплаті к редиту у розмірі 4 003 514,14 грн. поз ивачем документально не дове дена, а тому задоволенню не пі длягає.

А розрахунок інфляційних в трат за прострочення сплати процентів в цілому відповіда є умовам Кредитного договору та вимогам законодавства.

Відповідно до положень ст. 5 46 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися заставою.

В якості забезпечення зобо в' язань за Кредитним догово ром, 30.07.2008 між позивачем (застав одержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Інвест" (заставодавец ь, відповідач) укладено Догов ір застави № 27/2/2008/840-ЗЦП/14, згідно я кого відповідач в забезпечен ня виконання зобов' язання, що випливає з Кредитного дог овору, передав позивачу в зас таву прості іменні акції, емі тентом яких є Акціонерне тов ариство "Соломенка", номіналь ною вартістю 144 грн. за 1-ну шт., в кількості 2 196 штук, правовстан овлюючим документом є виписк а про залишок на рахунку у цін них паперах №090518 від 30.07.2008, складе на зберігачем - ВАТ КБ "Надра " код в ЄДР 20025456.

Предмет застави оцінено ст оронами 89 701 474,21 грн.

Відповідно до ст. 572 Цивіль ного кодексу України в силу з астави кредитор (заставодерж атель) має право у разі невико нання боржником (заставодавц ем) зобов'язання, забезпечено го заставою, одержати задово лення за рахунок заставленог о майна переважно перед інши ми кредиторами цього боржник а, якщо інше не встановлено за коном (право застави).

Відповідно до частини 1 с татті 20 Закону України "Про за ставу" заставодержатель набу ває право звернення стягненн я на предмет застави в разі, як що в момент настання терміну виконання зобов'язання, забе зпеченого заставою, воно не б уде виконано, якщо інше не пер едбачено законом чи договоро м.

Звернення стягнення на зас тавлене майно здійснюється з а рішенням суду або третейсь кого суду, на підставі викона вчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Зверн ення стягнення на заставлене майно державного підприємст ва (підприємства, не менше п'ят десяти відсотків акцій (част ок, паїв) якого є у державній в ласності) здійснюється за рі шенням суду (ч. 6 ст. 20 Закону Укр аїни "Про заставу").

Реалізація заставленого м айна, на яке звернено стягнен ня, провадиться державним ви конавцем на підставі виконав чого листа суду або наказу го сподарського суду, або викон авчого напису нотаріусів у в становленому порядку, якщо і нше не передбачено цим Закон ом чи договором (ч. 7 ст. 20 Закону України "Про заставу").

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону Украї ни "Про заставу" реалізація за ставленого майна провадитьс я спеціалізованими організа ціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбач ено договором, а державних пі дприємств та відкритих акціо нерних товариств, створених у процесі корпоратизації, вс і акції яких перебувають у де ржавній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгі в).

Згідно п. 4.1.1 Договору заст ави за рахунок предмета заст ави заставодержатель має пра во задовольнити в повному об сязі свої вимоги за зобов'яза нням, яке випливає з Кредитно го договору, що визначається на момент фактичного задово лення, включаючи суму кредит у, відсотки, пені, штрафи у роз мірі та у випадках передбаче них Кредитним договором, а та кож всі інші вимоги заставод ержателя, які можуть бути зад оволені із вартості предмета застави згідно з чинним зако нодавством України, включаюч и вимоги стосовно повного ві дшкодування всіх збитків, за вданих порушенням зобов'язан ня, що випливають з Кредитног о договору та (або) порушенням зобов'язань заставодавця за договором застави. А також вс іх інших витрат, понесених за ставодержателем у зв'язку із реалізацією його права за до говором застави, у тому числі у зв'язку зі зверненням стягн ення на предмет застави та йо го наступною реалізацією.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору застави заставодержатель на буває право звернення стягне ння на предмет застави в тому числі:

- якщо в момент настання тер міну виконання Зобов'язання (або його частини), забезпечен ого заставою, воно не буде вик онано належним чином;

- порушення будь-якої з вимо г договору застави та/або Кре дитних договорів;

- в інших випадках, передбач ених Договором застави, Кред итними договорами та чинним законодавством України.

У відповідності зі ст. 25 За кону України "Про забезпечен ня вимог кредиторів та реєст рацію обтяжень" у разі задово лення судом позову про зверн ення стягнення на предмет за безпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підляга ють сплаті обтяжувачу з варт ості предмета забезпечуваль ного обтяження;

2) опис рухомого майна, за рах унок якого підлягають задово ленню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпе чувального обтяження або пер едачі його в управління на пе ріод до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмет а забезпечувального обтяжен ня шляхом проведення публічн их торгів або із застосуванн ям однієї з процедур, передба чених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на корист ь яких встановлено зареєстро ване обтяження, які підлягаю ть задоволенню з вартості пр едмета забезпечувального об тяження;

6) початкова ціна предмета з абезпечувального обтяження для його подальшої реалізац ії на публічних торгах у поря дку виконавчого провадження .

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд дійшов висновку, що третьою особою н еналежним чином виконані пок ладені на нього зобов' язанн я за Кредитним договором, а то му позивач на підставі ст. 589 Ци вільного кодексу України, п.п . 3.4.1, 3.4.2 Договору застави товарі в в обороті від 18.04.2008 отримав пр аво звернення стягнення на п редмет застави.

Таким чином, вимоги позивач а визнаються судом правомірн ими в частині звернення стяг нення на прості іменні акції , емітентом яких є Акціонерне товариство "Соломенка", номін альною вартістю 144 грн. за 1-ну ш т., в кількості 2 196 штук в рахуно к погашення заборгованості з а кредитом у розмірі 69 683 290,65 грн ., заборгованості по процента м у розмірі 17 958 849,08 грн., пені за п орушення строку сплати креди ту у розмірі 1 917 722,34грн., пені за п орушення строку сплати проце нтів у розмірі 1 067 111,43 грн., інфля ційних втрат за порушення ст років сплати кредиту 1 241 855,79 грн ., інфляційних втрат за поруше ння строків сплати процентів у розмірі 888 813,44 грн.

Враховуючи викладене, поз овні вимоги підлягають частк овому задоволенню.

Витрати по оплаті державн ого мита та інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу згідно ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України покладаються на сторони пропорційно розмір у задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. В рахунок погашення забор гованості Товариства з обмеж еною відповідальністю "Денез а" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, і дентифікаційний код 35625564) пере д Публічним акціонерним това риством Комерційний банк "На дра" (04053, м. Київ. вул. Артема, 15, іде нтифікаційний код 20025456) за Кред итним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 27/2/2008/840-К /14 від 13.02.2008 в сумі 92 757 642 (дев' янос то два мільйони сімсот п' ят десят сім тисяч шістсот соро к дві) грн. 73 коп. (у тому числі су ма заборгованості за кредито м у розмірі 69 683 290,65 грн., сума забо ргованості по процентам у ро змірі 17 958 849,08 грн., пеня за поруше ння строку сплати кредиту у р озмірі 1 917 722,34 грн., пеня за поруш ення строку сплати процентів у розмірі 1 067 111,43 грн., інфляційн і втрати за порушення строкі в сплати кредиту 1 241 855,79 грн. та і нфляційні втрати за порушенн я строків сплати процентів у розмірі 888 813,44 грн.) звернути стя гнення на заставлене майно: п рості іменні акції, емітенто м яких є Акціонерне товарист во "Соломенка" (код 03062208), номінал ьною вартістю 144 грн. за 1-ну шт., в кількості 2 196 штук, правовстан овлюючим документом є виписк а про залишок на рахунку у цін них паперах №090518 від 30.07.2008, складе на зберігачем - ВАТ КБ "Надра " код в ЄДР 20025456.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України "Про заставу" встанов ити спосіб реалізації предме ту застави шляхом проведення аукціону (публічних торгів).

Встановити початкову ціну предмета застави згідно екс пертного висновку суб' єкта оціночної діяльності, що буд е здійснений в процесі викон авчого провадження з виконан ня рішення господарського су ду.

3. В іншій частині позову ві дмовити.

4. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "П риват-Інвест" (03035, м.Київ, вул. Ур ицького, 38, ідентифікаційний к од 35378736, з будь-якого рахунку, ви явленого під час виконавчого провадження) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва Комерційний банк "Надра" (0 4053, м. Київ. вул. Артема, 15, ідентиф ікаційний код 20025456) державне ми то у розмірі 24 444 (двадцять чоти ри тисячі чотириста сорок чо тири) грн. 30 коп. та 226 (двісті два дцять шість) грн. 23 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання ріш ення: 02.12.2011