Рішення

від 21.11.2011 по справі 41/441

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/441 21.11.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Альтер С"

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю "С.М.С.-груп"

Про стягнення 9694, 33 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. № 122 від 17.11.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВ И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтер С" з вернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю "С.М.С.-груп" про стягнення 9694, 33 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеног о між сторонами договору № АC-2 039 від 17.12.2010 року позивач постави в відповідачу товар, однак ос танній, всупереч умов даного договору за поставлений тов ар своєчасно не розрахувався , внаслідок чого у відповідач а перед позивачем утворився борг на суму 9694, 33 грн.

Ухвалою від 10.10.2011 року б уло порушено провадження по справі та призначено її розг ляд на 04.11.2011 року.

В судовому засіданні 04.11.2011 р оку представник позивача час тково надав документи на вик онання вимог ухвали про пору шення провадження по справі, а також надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у п овному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 04.11.2011 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причини не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також, у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою с уду від 04.11.2011 року розгляд справ и відкладено на 21.11.2011 року.

В судовому засіданні 21.11.2011 ро ку представник позивача нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких просив суд п озов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 21.11.2011 року вдр уге не з' явився, вимоги ухва ли про порушення провадження у справі не виконав, про причи ни неявки суд не повідомив, пр о час та дату проведення судо вого засідання був повідомле ний належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 21.11.2011р. н а підставі ст. 85 ГПК України ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення суду.

Розглянувши подані докуме нти, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2010 року між Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Альтер С»(далі- пост ачальник, позивач) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «С.М.С.-груп»(далі - замо вник, відповідач) укладено до говір поставки № АС-2039 (далі-Дог овір).

В силу положень п.п. 1.1, 2.1 Догов ору, постачальник зобов' язу вався поставити і передати н а умовах даного Договору про довольчу продукцію (далі-Тов ар) у власність замовника, а за мовник зобов' язувався прий мати товар у власність і опла чувати його на умовах даного Договору. Асортимент та кіль кість товару у кожній конкре тній партії погоджується сто ронами у замовлені згідно із розділом 4 даного Договору.

Ціна товару дорівнює ціні, щ о встановлена офіційним прас -листом постачальника, який д іє на час прийняття заявки ві д покупця (п. 3.1 Договору).

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 Догово ру, постачальник доставляє т овар за адресою: АДРЕСА_1. П оставка товару здійснюється окремими на підставі прийня тих постачальником замовлен ь.

Порядок розрахунків сторо ни обумовили розділом - 7 Дог овору, відповідно до якого ро зрахунки між сторонами здійс нюються у безготівковій форм і шляхом перерахування грошо вих коштів з рахунку покупця на рахунок постачальника, що вказані в даному договорі, аб о шляхом внесення грошових к оштів до каси постачальника. Валюта розрахунків - гривня.

Покупець зобов' язувався оплачувати кожну конкретну п артію товару в строк, що не пер евищує 30 (тридцяти) календарни х днів з моменту виконання по стачальником зобов' язання з поставки відповідної парт ії товару згідно пункту 4.6 дан ого Договору. Якщо останній д ень строку оплати приходитьс я на вихідний або святковий д ень, то оплата поставленої па ртії товару здійснюється в н аступний робочий день за вих ідним або святковим днем. До п овного остаточного розрахун ку за кожну партію одержаног о товару (за кожну накладну), б удь-яке наступне перерахуван ня покупцем грошових коштів в сплату за товар, зараховуєт ься постачальником як сплата за партію товару (за накладну ), яку одержав покупець раніше від інших партій товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов Договору поставив відп овідачу продовольчу продукц ію на загальну суму 9694, 33 грн., що підтверджується видатковим и накладними, скріплених печ аткам та підписами обох стор ін (належним чином завірені к опії містяться в матеріалах справи). Проте, відповідач сво ї зобов' язання щодо оплати вартості поставленого товар у не виконав, у зв' язку з чим у останнього перед позиваче м утворився борг на суму 9694, 33 гр н.

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, жодних запере чень та доказів на спростува ння обставин, викладених поз ивачем не надав, а тому загаль на заборгованість відповіда ча перед позивачем становить 9694, 33 грн.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказані договори за своє правовою природою є д оговорами поставки.

Згідно до статті 712 Цивільно го кодексу України, за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господа рського кодексу України за д оговором поставки одна сторо на - постачальник зобов'язуєт ься передати (поставити) у зум овлені строки (строк) другій с тороні - покупцеві товар (това ри), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (тов ари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарсь кого кодексу України, суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу .

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що відповідач в установ леному порядку обставини, як і повідомлені позивачем, не с простував, розміру позовних вимог не оспорив, господарсь кий суд приходить до висновк у, що позов в частині стягнен ня основного боргу в розмірі 9694, 33 грн. нормативно та докуме нтально доведений.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 ГПК України, покл адаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 82-85 ГПК Укра їни господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С .М.С. - груп»(02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 5, код ЄДРПОУ 368246 54) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю «Ал ьтер С»(місцезнаходження : 04201, м. Київ, вул. Кондратюка , 1, фактична адреса: 07332, Ки ївська область, Вишгородськи й район, с. Козаровичі, вул. Кір ова, 2, код ЄДРПОУ 34045180) 9694 (дев' ять тисяч шістсот дев' яносто ч отири) грн. 33 коп. основного бо ргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. держав ного мита та 236 (двісті тридцят ь шість) грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом (стаття 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и).

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання ріш ення:

01.12.2011 року.