Рішення

від 06.02.2009 по справі 41/441

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/441

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  

За позовом      ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ве ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ

доТовариства з обмеженою відповідальністю  «Топливно –енергетична компанія «Укрпроменерго»

простягнення 152 654,78 гривень

Суддя Спичак О.М.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

від позивача:       Балобанов О.В. –дов. № б/н від 30.07.2008 р.;          

від відповідача:   не з'явився;                              

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ве ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топливно –енергетична компанія «Укрпроменерго»про стягнення 152 654,78 гривень попередньої оплати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач сплатив відповідачу за постачання природного газу в березні 2008 року попередню оплату на суму 182 654,78 гривень, однак відповідач природний газ не поставив, попередню оплату повністю не повернув, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою від 11.12.2008 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 29.12.2008 року.

В судове засідання  від 29.12.2008 року представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, однак позивач на адресу суду направив телеграму, якою повідомив суд про неможливість явки представника в судове засідання.

Враховуючи те, що нез'явлення представників позивача та відповідача у судове засідання перешкоджало вирішенню спору по суті, господарський суд, ухвалою від 29.12.2008 року відклав розгляд справи на 06.02.2009 року.

В судовому засіданні 06.02.2009 року представник позивача  підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті позовних вимог.

Відповідач в судове засідання, яке відбулося 06.02.2009 року не з'явився про причини неявки суд не повідомив, вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 06.02.2009 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -  

В С Т А Н О В И В :

В лютому місяці 2008 року позивач та відповідач домовились про постачання газу в березні 2008 року в кількості 150,00 тис. м.куб.

На виконання зазначеної домовленості відповідач виставив позивачу рахунок - фактуру № 177 від 26 лютого 2008 року на вказану кількість газу, а позивач відповідно його оплатив в сумі 182654,78 грн., що засвідчується платіжним дорученням № 5689 від 07 березня 2008 року (копія в матеріалах справи).

Строк поставки газу повинен був відбутися в березні місяці 2008 року, проте відповідач свої зобов'язання не виконав, газ в березні місяці 2008 року не поставив.

Для врегулювання, даного спору позивач 14 квітня 2008 року направив відповідачу вимогу № 67 про повернення попередньої оплати за березень місяць за договором або поставити природний газ в квітні місяці 2008 року.

У відповідь на зазначену вимогу відповідач своїм листом від 15 квітня 2008 року вих. 023/001, повідомив про неможливість поставки природного газу і про неможливість повернення коштів до моменту виконання контрагентами відповідача своїх зобов'язань.

Проте 26 травня 2008 року відповідач здійснив часткове повернення коштів в сумі 30 000,00 гривень, що підтверджується банківською випискою (копія в матеріалах справи).

Таким чином, загальна сума неповернутої передплати складає 152 654,78  гривень.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконану роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу

Згідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Статтею 207 Цивільного кодексу України визначено, що  правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою(ч.2 ст. 207).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства на вимогу позивача грошові кошти не повернув, оплачений позивачем товар (природній газ за березень 2008 року) не поставив, а тому у відповідності до статті 693 Цивільного кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума попередньої оплати в розмірі  152 654,78 гривень.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 1526,55 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,0 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

          Керуючись  ст.ст. 33,  49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Топливно –енергетична компанія «Укрпроменерго»(01010 м. Київ, вул. Січневого Повстання, 11-а, кв. 54, код ЄДРПОУ 32071271) на користь ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ве ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ (представництво: 79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212, корп. 2 код ЄДРПОУ 26579227) 152 654,78 (сто п'ятдесят дві тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 78 копійок –суму попередньої оплати,  1526,55 (одна тисяча п'ятсот двадцять шість) гривень 55 копійок -  державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок -  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                   О.М. Спичак

Дата підписання рішення:

23.03.2009р.