Ухвала

від 30.07.2009 по справі 41/441

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 41/441 30.07.09

За позовом Акціонерної енергопостача льної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокре мленого підрозділу «Енергоз бут Київенерго»

До Державного комунального п ідприємства по утриманню буд івель, споруд та прибудинков ої території Ватутінського р айону м. Києва «Житлоремфонд »

Про стягнення 219 923,76 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Радз івіло Т.О. - дов. Д07/2009/07/10-3 від 10.07. 2009 року ;

від відповідача : Корнієнко І.В. - дов. № 08/150 в ід 19.05.2009 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопос тачальна компанія «Київенер го»в особі Структурного відо кремленого підрозділу «Енер гозбут Київенерго»звернула ся до Господарського суду мі ста Києва з позовом до Держав ного комунального підприємс тва по утриманню будівель, сп оруд та прибудинкової терито рії Ватутінського району м. К иєва «Житлоремфонд» про стяг нення 219 923,76 грн.

Ухвалою від 03.07.2009 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 30 .07.2009 року.

В судовому засіданні 30.07.2009 ро ку, представник позивача над ав усні пояснення по суті спо ру та підтримав позовні вимо ги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.07.2009 року н адав документи на вимогу ухв али суду про порушення прова дження у справі та усні поясн ення по суті спору, відповідн о до яких, у задоволенні позов у просив відмовити.

Крім того, в судовому засіда нні 30.07.2009 року сторони подали су ду клопотання про продовженн я строку вирішення спору по с праві № 41/441, яке судом задоволе но.

В судовому засіданні 30.07.2009 ро ку судом встановлено, що пост ановою Окружного адміністра тивного суду міста Києва № 8/131 в ід 24.01.2008 року визнано протипра вними та скасовано розпорядж ення виконавчого органу Київ ської міської ради (Київсько ї міської державної адмініст рації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, в ід 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.

Зазначена постанова залиш ена без змін Ухвалою Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 09.01.2009 року по с праві № 22-а 14381/08.

Статтею 7 Закону України “ П ро житлово-комунальні послуг и ” визначено повноваження о рганів місцевого самоврядув ання у сфері житлово-комунал ьних послуг, в тому числі відн есено до їх повноваження вст ановлення цін (тарифів) на жит лово-комунальні послуги відп овідно до закону, а в статті 31 ц ього Закону передбачено поря док формування цін, тарифів н а житлово-комунальні послуги .

Таким чином, судом встановл ено, що розпорядження викона вчого органу Київської міськ ої ради (Київської міської де ржавної адміністрації), яким и встановлені тарифи на підс таві яких позивачем визначає ться вартість наданих відпов ідачу послуг, в судовому поря дку визнані протиправними та скасовані.

Проте постанова Окружного адміністративного суду від 24.01.2008 року та ухвала Київського апеляційного адміністратив ного суду від 09.01.2009 року оскарж ені до Вищого адміністративн ого суду України.

Ухвалою від 29.01.2009 року Вищий а дміністративний суд України відкрив касаційне проваджен ня по даній справі та зупинив виконання оскаржуваних пост анови та ухвали.

Крім того, при розрахунку су ми боргу за грудень 2008 року та с ічень 2009 року позивач здійсню є розрахунок згідно тарифів встановлених Розпорядження м КМДА №1662 від 27.11.2008 року та № 1780/1 ві д 25.12.2008 року.

Нечинність вищезазначених Розпоряджень є предметом ро згляду по справі № 8/588, що підтв ерджується ухвалою Окружног о адміністративного суду міс та Києва від 04.03.2009 року по справ і № 8/588 за позовом Відкритого ак ціонерного товариства «Київ гума»до Виконавчого органу К иївської міської ради Київсь кої міської державної адміні страції, треті особи Акціоне рна енергопостачальна компа нія «Київенерго»та Відкрите акціонерне товариство «Акці онерна компанія «Київводока нал»про визнання нечинними р озпоряджень від 27.11.2008 року № 1661, № 1662, № 1663, від 25.12.2008 року № 1780, № 1780/1, від 30.1 2.2008 року № 1792, від 16.01.2009 року № 33.

За таких обставин, враховую чи те, що справа № 41/441 та справи № 8/131, № 8/588 є пов' язаними і розгля д даної справи є неможливим д о вирішення справ № 8/131 і № 8/588, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 41/441 на п ідставі частини 1 статті 79 Гос подарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на невизнач ений термін.

2. Зупинити провадження у сп раві № 41/441 до вирішення інших п ов' язаних з нею справ № 8/131 та № 8/588.

3. Зобов' язати сторін повід омити суд про усунення обста вин, що зумовили зупинення пр овадження по даній справі.

Суддя О.М. Спичак