Рішення

від 21.11.2011 по справі 41/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  41/395

21.11.11

За позовом            Дочірнього підприємства «РАЙСЬКЕ ДЖЕРЕЛО»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Тім Сістемс Україна»

Простягнення 3 411, 63 грн.

                                                                                                      Суддя  Спичак О.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

                                               ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «РАЙСЬКЕ ДЖЕРЕЛО»звернулось в господарський суд м. Києва з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Тім Сістемс Україна»про стягнення 3 411, 63 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеного між сторонами Договору поставки № 11543  від 20.04.2005 року позивач поставив відповідачу питну воду, а також передав у тимчасове платне користування (оренду) кулер та/або підставку,  однак останній, всупереч умовам даного Договору оренду плату за устаткування не сплатив, устаткування не повернув, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворився борг на 3411, 63  грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 05-5-45/7866 від 18.07.2011 року на підставі п.10, ч. 1, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Дочірнього підприємства «РАЙСЬКЕ ДЖЕРЕЛО»з доданими до неї документами повернено позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2011 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «РАЙСЬКЕ ДЖЕРЕЛО»задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва № 05-5-45/7866 від 18.07.2011 року скасовано. Матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «РАЙСЬКЕ ДЖЕРЕЛО»передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ від 16.09.2011 року, матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «РАЙСЬКЕ ДЖЕРЕЛО» було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 19.09.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 07.10.2011 року.

В судове засідання 07.10.2011 року представники сторін не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 07.10.2011 року розгляд справи відкладено на 21.11.2011 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 21.11.2011р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи, господарський суд, -

                                                           ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2005 року між Дочірнім підприємством «Тівей Україна», яке перейменоване в Дочірнє підприємство «РАЙСЬКЕ ДЖЕРЕЛО»(постачальник, позивач) та  Товариством з обмеженою відповідальністю «МЦК «ОН Конференц «Україна», яке в подальшому було перейменовано в  Товариство з обмеженою відповідальністю «Тім Сістемс Україна»(далі - споживач, відповідач) укладено договір поставки № 11543 (далі-Договір).

В силу положень до п.п. 1.1, 1.2  Договору, постачальник зобов'язувався постачати і передати у власність споживачеві на умовах даного Договору воду «Eden»(надалі-продукція), а споживач зобов'язувався приймати цю продукцію у власність та своєчасно здійснювати її оплату на умовах даного Договору. На замовлення споживача постачальник надає йому в тимчасове користування кулер та/або підставку (надалі за текстом –устаткування). Тимчасове користування устаткування здійснюється згідно з інструкцією по експлуатації, яка надається разом з устаткуванням.

Відповідно до п. 3.1 Договору, поставка здійснюється окремими партіями, кількість та дата поставки визначається відповідно до попереднього замовлення споживача. За бажанням споживача продукція може постачатися постачальником за певним графіком, складеним у формі офіційного листа, підписаного споживачем, та переданого останнім постачальникові за факсом. У такому випадку такий офіційний лист є споживача є невід'ємною частиною даного Договору.

Поставка продукції та/або устаткування здійснюється за адресою м. Київ, вул. Пушкінська, 25-А, кв. 3, поверх 2.

Продукція, що постачається, пакується у Тару (надалі-Бутлі) постачальника. Бутлі надаються споживачеві у тимчасове користування. Бутлі та устаткування є власністю постачальника та повертаються останьому споживачем в чистому вигляді, без пошкоджень та суттєвих подряпин (1.1, 1.2 Договору).

Умови ціни та порядок розрахунків сторони обумовили розділом 4 –Договору, відповідно до якого ціна продукції та плата за тимчасове користування устаткуванням визначається згідно прас-листів постачальника, що є невід'ємними частинами даного Договору, або за домовленістю споживача з постачальником. Загальна ціна окремої партії продукції, що постачається, та /або розмір плати за тимчасове користування устаткуванням визначаються в рахунка-фактурах або накладних. Споживач здійснює разову оплату за тимчасове користування бутлями в розмірі 40 (сорока) гривень 00 копійок, які по закінченню строку дії договору споживачеві не повертаються.

Розрахунок за даним договором здійснюється наступним чином:

   Форма оплати  Підстави оплати     Здійснення оплати

Безготівкова

Готівкова

Рахунок-фактура

Накладна

Попередня

За фактом

У разі здійснення розрахунків за даним Договором у безготівковій формі, такі розрахунки здійснюються шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку споживача на поточний рахунок постачальника, що зазначені в даному Договорі.

При першій поставці –Продукція та /або Устаткування передаються лише на умовах попередньої оплати у розмірі 100 % від вартості замовленої продукції та суми орендної плати за тимчасове користування устаткуванням.

П. 7.2 Договору сторони погодили,  що за порушення пунктів 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 даного Договору споживач відшкодовує 100 (сто відсотків) вартості бутлів та переданого в тимчасове користування устаткування: кулер -2100, 00 грн., підставка –300, 00 грн., бутель- 90, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов Договору поставив відповідачу питну воду «Райське Джерело»та передав у тимчасове платне користування кулер в кількості 1 шт., що підтверджується актом  приймання-передачі до Договору № 11543 від 20.04.2005року, належним чином завірена копія долучена до матеріалів справи. Проте, відповідач, орендні платежі за устаткування не спалатив, устаткування позивачу не повернув. У зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворився борг на суму  3411, 63 грн. (1311, 63 грн. - оренда плата + 2100, 00 грн. –сума боргу за неповернуте устаткування).

З метою досудового врегулювання спору, 24 травня 2011 року позивач звернувся до відповідача  з претензією  про погашення заборгованості (фіскальний чек та опис вкладення від 24.05.2011 року містяться в матеріалах справи), проте зазначена претензія залишена відповідачем без задоволення та належного реагування.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 3411, 63 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позов в  частині стягнення основного боргу в розмірі 3411, 63 грн. нормативно та документально доведений.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України,  покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 82-85 ГПК України господарський суд, -  

                                                              В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тім Сістемс Україна»(02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-б, код ЄДРПОУ 33443290) на користь Дочірнього підприємства «Райське Джерело»(місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, фактична адреса: 03680, м. Київ, вул.  М. Васеленка, 7, код ЄДРПОУ 30858101)  3411 (три тисячі чотириста одинадцять) грн. 63 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та  236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом (стаття 85 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                                       О.М. Спичак

Дата підписання рішення:                       

01.12.2011 року.