Рішення

від 06.02.2009 по справі 41/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  

За позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСТ»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Арбат Престиж-Україна»

простягнення 174 274, 58 грн.

Суддя Спичак О.М.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

від позивача:       Танцюра А.О. –дов.  № б/н від 05.11.2008 року;

від відповідача:   не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АІСТ»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбат Престиж-Україна»про стягнення 119 238, 09 грн. основного боргу,  41 715, 33 грн. коштів за нереалізований товар, 9 958, 92 грн. пені, 804, 04 грн. 3 % річних, 2 558, 20 грн. інфляційних нарахувань, а всього 174 274, 58 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати пов'язанні з розглядом цієї справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в супереч умовам договору укладеного між сторонами не перерахував позивачу кошти отриманні за проданий товар та не повернув залишок товару на суму 41715,33 грн.

Ухвалою від 21.11.2008 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08.12.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні 08.12.2008 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі  та надав додаткові документи по справі.

Представник відповідача в судове засідання 08.12.2008 року не з'явився, вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 08.12.2008 року розгляд справи відкладено на 22.12.2008 року.

В судовому засіданні 22.12.2008 року позивач надав доповнення до позовної заяви, відповідно до яких вартість неповернутого товару просить стягнути як збитки.

Представник відповідача в судове засідання 22.12.2008 року з'явився, однак вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

В судовому засіданні 22.12.2008 року оголошено перерву до 19.01.2009 року.

19.01.2009 року представник позивача позовні вимоги підтримав та надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в частині позовних вимог про стягнення вартості товару який залишився для реалізації, 3 % річних, та стягнення штрафних санкцій заперечував, в обґрунтування своєї правової позиції, надав суду відзив на позов.

Крім того, в судовому засіданні 19.01.2009 року сторони подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору по  справі № 41/395, яке судом задоволено.

У судовому засіданні 19.01.2009 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 06.02.2009 року.

 В судовому засіданні 06.02.2009 року представник позивача надав суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 119 238, 09 грн. основного боргу, 12 960, 22 грн. пені, 1 707, 21 грн. процентів, 10 283, 07 грн. інфляційних втрат та просив зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Арбат Престиж-Україна»повернути залишки товару, поставленого за Договором комісії № АК-08-0100/04 від 16.04.2008 року.

Представник відповідача в судове засідання 06.02.2009 року не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом відхилено, оскільки відповідач  не надав суду доказів, які підтверджують факт перебування його представника на лікарняному, крім того відповідач міг забезпечити явку в судове засіданні іншого представника.

Окрім, того разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову в якій просив накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачу.

Проаналізувавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку, що подана заява задоволенню  не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно, або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється в безспірному порядку.

Разом з тим, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові кошти, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення. При цьому в заяві про вжиття заходів забезпечення позову має міститись мотивований висновок про те, як невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За таких обставин, проаналізувавши вищезазначену заяву та заслухавши пояснення представника позивача, суд визнав заяву позивача такою, що не підлягає задоволенню,  оскільки позивачем не обґрунтовано належним чином те, що невжиття заходів до забезпечення позову ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду, а також не надано суду належних доказів того, що грошові кошти можуть зникнути, зменшитись або передатись іншим особам.

На підставі положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 06.02.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

          Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -  

В С Т А Н О В И В :

          16 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АІСТ»(далі-Комітент, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арбат Престиж-Україна»(далі –Комісіонер, відповідач) укладеного договір комісії № АК-08-0100/04 (далі-Договір), з додатками та протоколом розбіжностей до нього.

Відповідно до п. 1.1 Договору відповідач зобов'язувався за дорученням позивача за винагороду укладати угоди з реалізації парфумерно-косметичної продукції та аксесуарів українського та /або іноземного виробництва (далі-товар), отриманні від позивача, в мережі магазинів парфумерії та косметики «Арбат –Престиж», а також здійснювати інші дії, відповідно до Додаткових угод про надання послуг з просування товару, яка є його невід'ємною угодою.

Право на отримання винагороди виникає з моменту реалізації товару.

Згідно до п. 5.4 Договору, розрахунок з позивачем за товар проводиться відповідачем в гривнях та включає в себе суму ПДВ в розмірі, встановленому законодавством України.

Кошти, отриманні від реалізації товару, є власністю позивача, за виключенням винагороди відповідача, які утримуються останнім із сум які належать позивачу в розмірі відповідно до умов Договору.

Перерахування коштів позивачу, за виключенням винагороди здійснюється відповідачем на зазначений в Договорі рахунок позивача за реалізований товар, але не частіше одного разу в місяць та не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Підставою для розрахунків є звіт продажу, який направляється позивачу щомісячно в електронному вигляді  та на паперовому носії до 10 числа місяця, наступного за звітним.

В силу положень п. 6.2 Договору, позивач не частіше одного разу в квартал надає на розгляд відповідача акт звірки, відповідач в свою чергу, як встановлено п. 6.3 Договору, зобов'язаний на протягом 15 календарних днів з моменту надання акту звірки розглянути Акт звірки та у випадку згоди підписати його. У випадку незгоди  відповідач зобов'язується протягом 15 календарних днів з моменту надання позивачем Акту звірки надати  свій  варіант Акту звірки  та погодити причини виникнення  розбіжностей  в облікових даних.

Пунктом 9.1.3. Договору передбачено, що відповідач не менше одного разу на місяць перераховує позивачу кошти за реалізований товар до 15 числа місяця слідуючого за звітним.

П. 14.1 встановлено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору за період з 21.04.2008 року по 31.07.2008 року поставив відповідачу для реалізації парфумерно-косметичну продукцію на суму 406 314, 39 грн., що підтверджується видатковими накладними, оригінали яких оглянути в судовому засідання, належним чином завіренні копії долучені до матеріалів справи.

Керуючись п.9.2 Договору, відповідач повернув позивачу товар на загальну суму 214 437, 33 грн., що підтверджується видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи.

Проте, відповідач договірні зобов'язання виконав не в повному обсязі та неналежним чином, зокрема, згідно наданих відповідачем звітів за Договором за період з 01.05.2008 року по 01.09.2008 року, останній зобов'язувався сплатити позивачу 149 904, 78 грн., проте відповідач перерахував позивачу лише 30 666, 69 грн., що засвідчується банківськими виписками, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5.4 Договору, перерахування коштів позивачу, за виключенням винагороди здійснюється відповідачем на зазначений в Договорі рахунок позивача за реалізований товар, але не менше одного разу в місяць та не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

          Проте відповідач свої зобов'язання з перерахування коштів отриманих від виручки реалізованого товару  своєчасно та у повному обсязі не виконав.

          У зв'язку з цим, заборгованість відповідача перед позивачем за реалізований товар складає 119 238, 09 грн., що підтверджується підписаним між сторонами актом звірки розрахунків станом на 24.10.2008 р., який міститься в справі.

          Таким чином, станом на день розгляду справи в суді, сума боргу відповідача складає 119 238, 09 грн., яку відповідач не перерахував, жодних заперечень та доказів на спростування її розміру не надав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм,  господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 119  238, 09 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов'язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 10.9 Договору(в редакції протоколу розбіжностей), передбачено, що у випадку прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від вартості несплаченого товару за кожний день прострочення.

Позивач за прострочення строків повернення коштів, керуючись п. 10.9 Договору  нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 12 960, 22 грн.

Здійснивши перерахунок пені, господарський суд прийшов до висновку, що розмір пені визначений позивачем вірно, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню повністю на  суму 12 960, 22 грн., в межах розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 1 707, 21 грн. та 10 283, 07 грн. інфляційних втрат.

Перевіривши розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, зважаючи на прострочення відповідача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги та їх розмір визначений позивачем вірно, у повній відповідності до норм чинного законодавства, а тому позов в цій частині також підлягає задоволенню в повному обсязі.

           Крім того, відповідно до звіту комісіонера (відповідача) від 01.11.2008 року у останнього знаходиться товар, що належить позивачу на суму 41 715, 33 грн.

Відповідно до п. 9.4.3 Договору, позивач має право в односторонньому порядку вимагати повернення товару і вивезти його протягом 15 робочих днів після повідомлення відповідача.

Позивач, звернувся до відповідача з вимогою про повернення товару на суму 41 715, 33 грн.(копія вимоги та доказів вручення в справі), однак зазначене звернення залишено відповідачем без задоволення та належного реагування.

Позивач в своїй заяві про зміну предмету позову, просив суд зобов'язати відповідача повернути залишок товару, поставленого згідно Договору на суму 41 715, 33 грн.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 20 ГК України визначає, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Відповідно до вказаних статей, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого примусове виконання обов'язку в натурі.

Оскільки відповідач свої зобов'язання по Договору в частині повернення залишку товару не виконав, господарський суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Разом з тим, як вбачається з поданих уточнень позивач збільшив позовні вимоги, однак державне мито у встановленому порядку та розмірі не доплатив, а тому з позивача підлягає до стягнення в доход Державного бюджету мито в сумі 116,29 грн.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

          1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбат Престиж- Україна», (01133, м. Київ, вул. Лихачова, 1/27, код ЄДРПОУ 34614352) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСТ»(65058, м. Одеса, вул.  Довженко, 4, корп. 2, кв. 9, поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 15 в, код ЄДРПОУ 24534982) 119 238 (сто дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 09 коп. основного боргу, 12 960 (дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 22 коп. пені, 1 707 (одна тисяча сімсот сім) грн. 21 коп. 3 % річних, 10 283 (десять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 07 коп. інфляційних втрат, 1859 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 04 коп.  державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Арбат Престиж- Україна», (01133, м. Київ, вул. Лихачова, 1/27, код ЄДРПОУ 34614352) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АІСТ»(65058, м. Одеса, вул.  Довженко, 4, корп. 2, кв. 9, поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 15 в, код ЄДРПОУ 24534982) залишки товару, поставленого за Договором комісії №АК-08-0100/04 від 16.04.2008 року на суму 41 715 (сорок одна тисяча сімсот п'ятнадцять) грн. 33 коп., а саме:

№      Код                               Назва     Залишок,           штСума (в цінах Комітента)

1AISTАИСТ ООО16741 715,33

25001Засіб інтенсивний вiд зморшок2990

35002Крем денний комплексний захист2578,58

45003Крем нiчний антивiковий вiдновлюючий31052,7

55004Сироватка для повiк 15 мл2578,58

65005Маска зволожуюча комплексна3742,5

75006Крем вiд купероза41236,36

83601920Пiна для зняття макiяжу MousseD1104,5

93603920Зволожуючий оксамитовий крем1234,3

103604920Матуюча емульсiя Voile Matifian1234,3

113616920 Гель для Т-зони зволожуючий1132

123606920Зволожуюча крем-маска Masque1144,65

133610920Лосьон 3-в-1 Lotion 3 en 11119,9

144001910Нiжний зволожуючий крем Bio1249,7

154002910Нiжний iнтенсивно зволожуючий1274,45

164004910Антикуперозний крем Bio Rosis1174,35

174016910Антивiковий нiчний засiб вiд зморшок1332,2

184633920Крем комплексний вiдновлюючий31037,84

194614902Очищуюче молочко для зрiлоi шкiри1124,84

204615902Тонiзуючий лосьон для зрiлоi шкiри2249,69

214632970Гель антицелюлiтний Slimming2448,79

225432920Комплексний засiб для рук Expert1214,5

231606920Бальзам для губ «Губи та контур»41573,01

241602920Антивiковий крем комплекс1589,59

251615920Крем очищуючий Cream Demaq1242

261616920Гель тонiзуючий Gelee Tonifiant1242

271617920Засiб для лiфтингу i збiльшення1672,1

281613920Пудра компактна «Люкс»1443,83

291640920Туш для вiй чорна Noir1199,66

301652920Тональний крем   de Teint»1443,86

311653920Тональний крем   de Teint»1443,86

321654920Тональний крем   de Teint»1443,86

331670920Основа для макiяжу ase de Teint»1323,95

341671920Основа для макiяжу ase de Teint»1323,95

341648920Коректор1224,4

351649920Коректор1224,4

36800014Тонiк гiдро-регулюючий Iniscien2304,7

37850833FКрем iнтенсивно зволожуючий2594

38850834FФлюiд iнтенсивно зволожуючий3891

39800004Крем+гель для повiк ультра зволожуючий3620,39

40800003FЗасiб для комбiнованоi шкiри1320,1

41850817FКрем вiд зморшок денний Certit2707,29

42850812Крем вiд зморшок нiчний Certit2792

43800006FЕкспрес-засiб вiд зморшок1712,25

44800005Маска ультра зволожуюча Hydro1218,35

45850157FКрем антивiковий для тiла Body1367,96

46350116FЗасiб антицелюлiтний Supermin3702,9

47800009FЗасiб для схуднення у зонi колiн2651,19

48850838FЗасiб для експрес  схуднення2849,18

49800012FЗасiб для експрес  схуднення1414,15

50850823FЗасiб з ефектом лiфтiнга для рук41584

51850824FЗасiб з ефектом лiфтiнга для сiдниць1386,1

52850822FЗасiб збiльшуючий обем грудей 1650,65

53100015Шампунь для щоденного догляду2135,31

54100017Шампунь для використання2116,59

55100019Шампунь для пофарбованого волосся167,65

54100032Бальзам з олiею карiте д/щоденного вик.176,45

55100028Бальзам з лимоном для чутливоi шкiри167,65

56100029Маска з олiею макадамii для сух.191,85

57100030Медова маска для ламкого волосся2183,7

58100081Маска з екстрактом бамбука2224,4

59100025Спрей для фiксацiї кольору170,4

60100095Концентрат проти випадiння волосся1253

61100034Енергiзуючий спрей з мiкроелементами1147,4

62100022Сироватка для посiчених кiнчикiв1108,9

63100055Вiск для волосся150,6

64100033Молочко для розчiсування164,89

65100064Спрей для фiксацii Modern Touc159,4

66100020Мусс,що надае обем , для прямого волосся293,5

67100021Мусс для укладання завитого волосся146,75

68510555Стимулятор для обличчя i шиi2382,55

69510636Масажер для тiла1245,86

70600312Масажер-щiтка для тiла з милом61514,73

71600412Засiб для зняття макiяжу 200 мл2304,7

72850022Засiб для бюсту змiцнюючий 100 мл3877,78

73850029Термо стiк протии жирових вiдкладень3646,81

74850031Гель для зняття макiяжу з очей2304,7

75850057Крем для повiк 15 мл протии зморшок3671,54

76850067Крем для обличчя денний 50 мл51380,45

77850068Крем для повiк захисний бан. 15 мл3760,65

78850074Гель для обличчя очищуючий тюб.1129,24

79850075Тонiк балансуючий флакон 200 мл1129,26

80850076Маска очишуюча тюб. 75 мл2265,11

81850080Гель для душу бархатистий 200 мл1128,7

82850082Крем для рук тюб.100 мл3491,66

83850089Крем попереджуючий старiння1306,9

84850094Засiб для тiла омолоджуючий 200 мл1234,3

85850097Дезодорант депiлятор рол.  фл.2239,81

86850098Дезодорант депiлятор крем  фл.2239,81

87850101Засiб для корекцiї шрамiв 200 мл2545,59

88850107Крем для тiла живильний 200 мл2398,2

89850110Догляд за тылом Бодi брекфаст2398,19

90850114Гель-пiлiнг тюб. 75 мл2375,1

91850122Гель-пiнка для вмивання фл. 125 мл1140,79

92850123Маска очищуюча тюб. 75 мл1187,55

93850128Крем антивіковий бан. 50 мл1416,88

94850130Маскуючий олівець (2 в 1) 0,7 г1106,15

95850133Бальзам для обличчя нічний бан.31092,31

96850821Експрес засіб для схуднення (8 ден.)1447,14

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСТ»(65058, м. Одеса, вул.  Довженко, 4, корп. 2, кв. 9, поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 15 в, код ЄДРПОУ 24534982) в доход Державного бюджету України 116 (сто шістнадцять) грн. 29 коп. державного мита.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                             О.М. Спичак

Дата підписання рішення

23.03.2009р.