Рішення

від 28.11.2011 по справі 10/413

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/413 28.11.11

За позовом Товариства з додатковою в ідповідальністю «Альянс Укр аїна»

до Публічного акціонерного товариства

«Українська страхова комп анія «Гарант - Авто»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засід ання Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участ ь:

від позивача : ОСОБА_1 (довіреність від 10.12.2010р.);

від відповідача: не з' явил ись.

В судовому засіданн і 28 листопада 2011 року, відповід но до положень ст. 85 Господарського проце суального кодексу України, б уло оголошено вступну та рез олютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Ук раїна»(позивач) звернулося д о Господарського суду міста Києва з позовною заявою про с тягнення з Публічного акціон ерного товариства «Українсь ка страхова компанія «Гарант - Авто»(відповідач) матеріаль ної шкоди в порядку регресу в розмірі - 24 990,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм цивіл ьно-правова відповідальніст ь якого застрахована відпов ідачем за полісом № ВВ/4432506.

Відповідач відзиву на позо вну заяву до суду не надав, уча сть свого представника в суд ові засідання не забезпечув ав. Про час та місце розгляду с прави був повідомлений належ ним чином.

Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на юр идичну адресу підприємства з гідно відомостей єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України (дові дка з ЄДРПОУ наявна в матеріа лах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення В ищого арбітражного суду Укра їни «Про деякі питання практ ики застосування Господарсь кого процесуального кодексу України»від 18.09.97р. особи, які бе руть участь у справі, вважают ься повідомленими про час і м ісце її розгляду судом, якщо у хвалу про порушення провадже ння у справі надіслано за пош товою адресою, зазначеною у п озовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007р. (2.04.2009р.)»пер едбачено, що до повноважень г осподарських судів не віднес ено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фі зичних осіб - учасників судо вого процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних д ій. Тому відповідні процесуа льні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учас ників судового процесу, наяв ними в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 3.10.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 20.10.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.10.2011 року ро згляд справи, у зв' язку з нев иконанням сторонами вимог ух вали суду від 3.10.2011р. та неявкою представників відповідача б уло відкладено до 10.11.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.11.2011 року ро згляд справи, у зв' язку з пов торною неявкою представникі в відповідача було відкладен о до 28.11.2011 року.

У відповідності до підпунк ту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищог о арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України»(з подальшими з мінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох стор ін або однієї з них справа мож е бути розглянута без їх учас ті, якщо неявка таких предста вників не перешкоджає виріше нню спору.

Зважаючи на достатність в м атеріалах справи доказів, не обхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України за наяв ними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача,суд, -

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2007 року між по зивачем (надалі - Страховик) та ОСОБА_2 (далі по тексту - Ст рахувальник) було укладено п оліс добровільного страхува ння наземних транспортних за собів № 2000039479 (належним чино м засвідчена копія полісу мі ститься в матеріалах справи, далі по тексту - Договір доб ровільного страхування або Д оговір).

Об' єктом Договору добров ільного страхування є трансп ортний засіб «Хонда Аккорд», державний реєстраційний ном ер НОМЕР_2.

Транспортний засіб «Хонда Аккорд», державний реєстрац ійний номер НОМЕР_2 належи ть Страхувальнику на праві в ласності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію т ранспортного засобу НОМЕР _1 (копія свідоцтва міститьс я в матеріалах справи).

Вказаний транспортний зас іб позивач прийняв на страху вання, на випадок пошкодженн я внаслідок страхових подій (випадку), зокрема - пошкодже ння чи знищення внаслідок до рожньо- транспортної приго ди.

Відповідний страховий вип адок настав 10.08.2009р. по вул. Брати славська в м. Києві, а саме: відбулося зіткнення ав томобіля «Хонда Аккорд», дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходився під керуванням Страхувальника т а автомобіля «ДЕУ», державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_3, що знаходився під керува нням ОСОБА_3.

За наслідками вказаної дор ожньо-транспортної пригоди п озивачем було перераховано н а користь Страхувальника стр ахове відшкодування в розмір і 93 248,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11968 від 20.10.2009р. (копія відповідного роз рахункового документу місти ться в справі). Вказаний розмі р страхового відшкодування п ідтверджується наявним в мат еріалах справи страховим акт ом № 200-8670-0 від 16.10.2009 р. (належним чином засвідчена копія акту міститься в матер іалах справи).

Оцінивши наявні в матеріал ах справи документи та дослі дивши в судовому засіданні д окази, господарський суд вва жає, що позовні вимоги підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про страхування»с трахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захис ту майнових інтересів грома дян та юридичних осіб у разі настання певних подій (стр ахових випадків), визначен их договором страхування а бо чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що ф ормуються шляхом сплати гро мадянами та юридичними осо бами страхових платежів (ст рахових внесків, страхових премій) та доходів від розмі щення коштів цих фондів.

Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі (право власност і, інше речове право, договір п ідряду, оренди тощо) володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об'єктом, використа ння, зберігання або утриманн я якого створює підвищену не безпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Украї ни до страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Згідно з постановою Деснян ського районного суду міста Києва від 11.09.2009р. (належним чино м засвідчена копія постанови містяться в матеріалах спра ви), дорожньо-транспортна при года відбулась внаслідок пор ушення водієм ОСОБА_3 п.п. 10 .1, 10.3, 12.1 Правил дорожнього руху, з атверджених постановою Кабі нету Міністрів України № 1306 ві д 10.10.2001р. Останнього визнано вин ним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністра тивної відповідальності, пер едбаченого ст. 124 КпАП України .

Як свідчать матеріали спра ви ОСОБА_3 застраховано йо го цивільно-правову відповід альність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортн ого засобу «ДЕУ», державний р еєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом укладення з відпові дачем поліса обов' язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів № ВВ/4432506.

У відповідності до ст. 5 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності є майнов і інтереси, що не суперечать з аконодавству України, пов'яз ані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідал ьність якої застрахована, шк оди, заподіяної життю, здоров 'ю, майну потерпілих внаслідо к експлуатації забезпеченог о транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі заз начених вище норм та у зв' яз ку з укладенням відповідачем з ОСОБА_3 полісу № ВВ/4432506 стр ахування цивільно-правової в ідповідальності останнього , відповідач прийняв на себе о бов' язок відшкодовувати за вдану ОСОБА_3 шкоду, запод іяну майну третіх осіб внасл ідок експлуатації ним трансп ортного засобу «ДЕУ», держав ний реєстраційний НОМЕР_1 .

У відповідності до вищевка заних норм, ст. 993 Цивільного ко дексу України та ст. 27 Закону У країни «Про страхування»до п озивача перейшло право вимог и, яке Страхувальник мав до ві дповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідо к експлуатації водієм ОСОБ А_3 транспортного засобу «Д ЕУ», державний реєстраційний НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »у зв'язку з пошкодженням тра нспортного засобу відшкодов уються витрати, пов'язані з ві дновлювальним ремонтом тран спортного засобу з урахуванн ям зносу, розрахованого у пор ядку, встановленому законода вством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зробле них навмисно з метою порятун ку потерпілих внаслідок доро жньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного за собу з місця дорожньо-трансп ортної пригоди до місця прож ивання того власника чи зако нного користувача транспорт ного засобу, який керував тра нспортним засобом у момент д орожньо-транспортної пригод и, чи до місця здійснення ремо нту на території України. Якщ о транспортний засіб необхід но, з поважних причин, помісти ти на стоянку, до розміру шкод и додаються також витрати на евакуацію транспортного зас обу до стоянки та плата за пос луги стоянки.

Як визначено зі звіту про оц інку майна № 2191 від 29.08.2009р. (копія з віту в справі), вартість матер іального збитку, завданого в ласнику автомобіля «Хонда Ак корд», державний реєстраційн ий номер НОМЕР_2, внаслідо к ДТП, що відбулося 19.08.2009р., стано вить: 91 905,82 грн.

Судом встановлено, що 4.11.2010р. в порядку досудового врегулюв ання спору позивач направив на адресу відповідача регрес ну вимогу про виплату страхо вого відшкодування № 1795 (копія міститься в матеріалах спра ви). Факт отримання вимоги від повідачем 5.11.2010р. підтверджуєт ься відміткою вх. № 7а-27272. Позива ч зазначає, що відповідач на в ідповідну претензію ніяким ч ином не відреагував, суму стр ахового відшкодування в поря дку регресу на його рахунок н е провів.

З урахуванням вищевикладе ного, зважаючи на відсутніст ь в матеріалах справи контрр озрахунку відповідача, сума страхового відшкодування в п орядку регресу, що підлягає в иплаті відповідачем за шкоду , заподіяну внаслідок експлу атації водієм ОСОБА_3, тра нспортного засобу «ДЕУ», дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_3, складає: 24 990,00 грн.

Статтею 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги є обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню в повному об сязі.

Судові витрати позивача в с умі 485,90 грн. (102,00 грн. - державного м ита та 236,00 грн. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відповід но до положень статті 49 Господ арського процесуального код ексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства «Україн ська страхова компанія «Гара нт - Авто»(ідентифікаційний к од: 16467237, адреса: 01042, м. Київ, провул ок Новопечерський, буд. 19/3), з бу дь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під ча с виконання рішення суду, на к ористь Товариства з додатков ою відповідальністю «Альянс Україна» (ідентифікаці йний код: 32253696, адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 8/10, п/р 26501227 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335), або на будь-яки й інший рахунок, виявлений де ржавним виконавцем під час в иконання рішення суду, грошо ві кошти: основного боргу - 24 990,00 грн. (двадцять чотири тисяч і дев' ятсот дев' яносто гри вень) та судові витрати в сумі - 485,90 грн. (чотириста вісімдес ят п' ять гривень 90 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання п овного тексту рішення - 5.12.2011р .