Ухвала
від 05.12.2011 по справі 05-5-13/11206
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

05-5-13/11206

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  05-5-13/11206

05.12.11

За позовом           Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного

                       відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескорт ЛТД"

про                  стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

          Позивач, ПАТ "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", звернувся до Господарського суду міста Києва, з позовом до ТОВ "Ескорт ЛТД" про стягнення заборгованості.   

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2011 року у справі №05-5-13/11206 позовну заяву повернуто без розгляду.

          Не погодившись із вказаною ухвалою, ПАТ «Київенерго»звернулось із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2011 року у справі №05-5-13/11206 та передати справу на розгляд до господарського суду міста Києва.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2011 року по справі №05-5-13/11206 ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2011 року у справі №05-5-13/11206  скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладені обставини, та керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №05-5-13/11206 до свого провадження.

2. Присвоїти справі №05-5-13/11206-27/419.

3. Признаяити розгляд справи  на 24.01.12  о 15:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку з ЄДРПОУ отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку з ЄДРПОУ отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи) на день розгляду справи; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; письмові пояснення щодо того, які тарифи були застосовані при нарахуванні заборгованості відповідача; розпорядження КМДА якими були затверджені застосовані позивачем тарифи; табуляграми споживання теплової енергії за спірний період;  розрахунок основної суми заборгованості у вигляді таблиці виклавши наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата,  зазначити кожний місяць окремоКількість спожитих Гкал(вказати відповідну табуляграму)Розпорядження КМДА/ Постанови НКРЕ, яким затверджено використано тариф

Тариф, за яким розраховується теплова енергія (грн. з ПДВ)

Сума, яка підлягає сплаті(вказати підставу та вид платежу)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати  номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)

Різниця(сума боргу)

Період прострочення з урахуванням строку оплати

“з –по”

ВсьогоВсьогоВсього

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу; докази сплати боргу; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; довідку з ЄДРПОУ отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення); свідоцтво про державну реєстрацію.

         Зазначені документи є обов'язковими доказами для вирішення справи по суті.

         Явка сторін обов'язкова.

     Суддя                                                                                                                        Дідиченко М.А.

Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.12.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19888503
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —05-5-13/11206

Рішення від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Постанова від 08.11.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні