Рішення

від 05.12.2011 по справі 17/383

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/383 05.12.11

За позовом Публічного акціонерного т овариства «Київенерго»

До Ком унального підприємства по ут риманню житлового господарс тва «Печерська брама»Печерс ької районної у м. Києві ради

Про стя гнення 252 586,25 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № Д07/2011/0 4/22-26 від 22.04.2011

від відповідача ОСО БА_2, довіреність № б/н від 29.11.20 10

ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 05.12.2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство «Київенерго»(далі - позивач) подав на розгляд Г осподарського суду міста Киє ва позов до Комунального під приємства по утриманню житло вого господарства «Печерськ а брама»Печерської районної у м. Києві ради (далі - відпов ідач ) про стягнення 252 586,25 грн.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим, що відповідаче м не виконуються умови догов ору № 530270 від 01.01.2010р.

Ухвалою суду від 10.10.2011р. судде ю Удаловою О.Г. порушено прова дження у справі № 17/383 та призна чено розгляд на 31.10.2011 р.

У відповідності до розпор ядження № 04-1/1239, у зв' язку з пер ебуванням судді Удалової О.Г . на лікарняному, справу № 17/383 пр изначено до повторного автом атичного розподілу, внаслідо к якого справу № 17/383 передано д ля розгляду судді Мельнику В .І.

Ухвалою суду від 31.10.2011 справу призначено до розгляду на 18.11.2 011р.

18.11.2011р. представник позивач а у судовому засіданні повід омив суд про часткове погаше ння заборгованості до подачі позову до суду, надав докумен ти на виконання вимог ухвали суду про порушення провадже ння у справі та пояснення по с уті спору.

Представник відповідача у судовому засіданні проти по зову заперечив, надав відзив на позов, заявив клопотання п ро проведення звірки розраху нків.

Суд відклав розгляд справи на 05.12.2011р.

05.12.2011р. представник позивача підтримав свої позовні вимог и у повному обсязі.

Представник відповідача п роти позову заперечив, вимог суду в частині надання контр розрахунку не виконав.

Суд дійшов висновку про вин есення рішення за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу Укра їни повне рішення та ухвали н адсилаються сторонам, прокур ору, третім особам, які брали у часть в судовому процесі, але не були присутні у судовому з асіданні, рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення не пізніше трьох днів з д ня їх прийняття або за їх звер ненням вручаються їм під роз писку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення представника пози вача, з' ясувавши фактичні о бставини, на яких ґрунтуєтьс я позов, об' єктивно оцінивш и докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, Господарськ ий суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відпо відачем було укладено догові р на постачання теплової ене ргії у гарячій воді від 01.01.2010р. № 530270.

У відповідності до п.1.1 догов ору позивач зобов' язався ви робити та поставити теплову енергію відповідачу для потр еб опалення та гарячого водо постачання, а відповідач зоб ов' язується отримати її та оплатити відповідно до умов, визначених у договорі.

Згідно з п.2.2.1 та 2.3.1 договору і відповідно до законодавства України позивач постачає те плову енергію у гарячій воді відповідачу для потреб: опал ення та вентиляції - в періо д опалювального сезону, гаря чого водопостачання протяго м року, в кількості та в обсяга х згідно з Додатком №1 до догов ору, яку відповідач зобов' я заний оплачувати щомісяця св оєчасно та в повному обсязі.

Нарахування відповідачу за теплову енергію здійснює ться відповідно до звернення -доручення про укладення дог овору розрахунковим способо м за тарифами, встановленими і затвердженими розпоряджен ням КМДА, а з 01.01.2011 затверджені П остановою НКРЕ, які можуть зм інюватись в період дії догов ору.

Згідно п.9 додатку 2 до догово ру передбачено, що відповіда ч зобов”язаний щомісячно з 12 п о 15 число самостійно отримува ти у районному відділ тепло з буту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт з вірки на початок розрахунков ого періоду (один примірник о формленого акту звірки повер тає у РВТ).

Сплату за вказаними докуме нтами відповідно до п.10 Додатк а 2 до договору відповідач заб езпечує не пізніше 10 числа міс яця, наступного за розрахунк овим.

Однак свої зобов' язання з а зазначеним договором відпо відач не виконав належним чи ном, внаслідок чого за період з 01.01.2010 по 01.09.2011 виникла заборгова ність за використану теплову енергію, яка на 01.09.2011 становить 222 487,69 грн.

В своїй позовній заяві по зивач просив суд стягнути з в ідповідача 252 586,25 грн. боргу, а са ме: 222 487,69 грн. - основного боргу , 22 399,29 грн. - інфляційної склад ової боргу, 7 699,27 грн. - 3% річних т а судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и відсотки річних від простр оченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 53 0, 629, 712 ЦК України зобов' язання повинні виконуватись належн им чином відповідно до догов ору; замовник зобов' язуєтьс я прийняти та оплатити надан і послуги; одностороння відм ова від виконання зобов' яза ння не допускається.

Укладений між сторонами до говір за своєю юридичною при родою є договором постачання енергетичними мережами.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК Укра їни, за договором поставки по стачальник, який здійснює пі дприємницьку діяльність, зоб ов' язується передати у вста новлений строк товар у власн ість покупця, а покупець зобо в' язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК Укра їни до договору поставки зас тосовуються загальні положе ння про купівлю-продаж, якщо і нше не встановлено договором , законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК Укра їни, кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язань, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу.

Суд дослідивши докази наяв ні в матеріалах справи та пер евіривши документи, розрахун ки надані сторонами, дійшов в исновку про вірність їх нара хування та задоволення вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и, один суб' єкт господарськ ого зобов' язання повинен вч инити певну дію на користь ін шого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

05.12.2011 представники відповіда ча проти позову заперечили, п осилаючись на неякісну поста вку товару, а саме теплової ен ергії у гарячій воді, проте до казів встановленого факту пр о неякісну поставку теплової енергії у гарячій воді, у визн ачений чинним законодавство м України порядок, суду не над ав.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, вр аховуючи вищевикладене, позо вні вимоги підлягають задово ленню у повному обсязі.

Позивач також просить стяг нути з відповідача сплачені державне мито в сумі 2525,86 грн. та судово-інформаційні п ослуги у сумі 236,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни суми, які підлягають сплат і за витрати, пов' язані з роз глядом справи, при задоволен ні позову покладаються на ві дповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193, 362 ГК Укра їни, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК Україн и, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального пі дприємства по утриманню житл ового господарства «Печерсь ка брама»Печерської районно ї у місті Києві ради (01042, м.Київ, бул. Марії Приймаченко 3, код Є ДРПОУ 34239762) на користь Публічно го акціонерного товариства « Київенерго»(01001, м.Київ, пл. І.Фра нка 5, код ЄДРПОУ 00131305) 222 487 (двісті д вадцять дві тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 69 коп. - ос новного боргу, 22 399 (двадцять дв і тисячі триста дев' яносто дев' ять) грн. 29 коп. - інфляці йної складової боргу, 7 699 (сім т исяч шістсот дев' яносто дев ' ять) грн. 27 коп. - 3% річних, 2 525 (д ві тисячі п' ятсот двадцять п' ять) грн. 86 коп. - державног о мита, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в розмірі 236 (дві сті тридцять шість) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлене т а підписане 07.12.2011р.)