Ухвала

від 29.11.2011 по справі 27/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/286 29.11.11

За заявою Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Вестлізинг"

про видачу вик онавчого документа на примус ове виконання рішення

Постійно д іючого третейського суду при Всеукраїнській громадській

організації "С пілка третейських суддів Укр аїни" від 13.05.2011 року у

справі № 1/04-2011

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Вестлізинг»

до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Будівельні індустрії »

про стягне ння заборгованості та штрафн их санкцій

Су ддя Дідиченко М. А. Предста вники:

від заявника ОСОБА_1 - представник за до віреністю від 28.01.2011 року;

від боржника не з' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.05.2011 року Постійно діюч им третейським судом при Все українській громадській орг анізації «Спілка третейськи х суддів України»(третейськи й суддя - Михальський Ю. А.) пр ийнято рішення по справі № 1/04-20 11, відповідно до якого стягнут о з Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Будівельні індустрії»на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Вестлізинг»182 861, 09 грн. - о сновного боргу, 27 987, 45 грн. - пені, 12 802, 69 грн. - штрафу, 11 236, 50 грн. - витр ат по сплаті третейського зб ору та 1 000, 00 грн. - витрат по спл аті реєстраційного збору.

14.10.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла за ява від Товариства з обмежен ою відповідальністю «Вестлі зинг»про видачу виконавчого документа на примусове вико нання рішення Постійно діючо го третейського суду при Все українській громадській орг анізації «Спілка третейськи х суддів України»від 13.05.2011 року у справі № 1/04-2011.

Ухвалою суду від 17.10.2011 року за яву прийнято до розгляду, роз гляд заяви призначено на 14.11.2011 р оку.

Представники сторін у судо ве засідання 14.11.2011 року не з' яв илися, вимоги ухвали суду не в иконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 14.11.2011 року ро згляд заяви відкладено на 29.11.20 11 року

29.11.2011 року через загальний ві дділ діловодства Господарсь кого суду міста Києва від Пос тійно діючого третейського с уду при Всеукраїнській грома дській організації «Спілка т ретейських суддів України»н адійшли справа № 1/04-2011, копія Рег ламенту третейського суду та копія свідоцтва про реєстра цію третейського суду.

Представник заявника у суд овому засіданні 29.11.2011 року підт римав заяву про видачу викон авчого документа на примусов е виконання рішення третейсь кого суду та заявив усне клоп отання про продовження строк у розгляду заяви.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.11.2011 року пр одовжено строку розгляду зая ви.

Представник боржника у суд ове засідання 29.11.2011 року не з' я вився, вимоги ухвали суду не в иконав, про поважні причини н еявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, н еявка сторін чи однієї із сто рін, належним чином повідомл ених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судов ому розгляду заяви.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК Укра їни, Господарський суд відмо вляє у видачі виконавчого до кумента на примусове виконан ня рішення третейського суду , якщо: 1) на день прийняття ріше ння за заявою про видачу вико навчого документа рішення тр етейського суду скасовано су дом; 2) справа, у якій прийнято р ішення третейського суду, не підвідомча третейському суд у відповідно до закону; 3) проп ущено встановлений строк для звернення за видачею викона вчого документа, а причини йо го пропуску не визнані госпо дарським судом поважними; 4) рі шення третейського суду прий нято у спорі, не передбаченом у третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, я кі виходять за межі третейсь кої угоди. Якщо рішенням трет ейського суду вирішені питан ня, які виходять за межі трете йської угоди, то скасовано мо же бути лише ту частину рішен ня, що стосується питань, які в иходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визн ана недійсною; 6) склад третейс ького суду, яким прийнято ріш ення, не відповідав вимогам з акону; 7) рішення третейського суду містить способи захист у прав та охоронюваних інтер есів, не передбачені законом ; 8) постійно діючий третейськи й суд не надав на вимогу госпо дарського суду відповідну сп раву; 9) третейський суд виріши в питання про права і обов'язк и осіб, які не брали участь у с праві.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України , при розгляді справи в судово му засіданні господарський с уд встановлює наявність чи в ідсутність підстав для відмо ви у видачі виконавчого доку мента на примусове виконання рішення третейського суду, п ередбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у сп раві документів, станом на де нь прийняття рішення за заяв ою про видачу виконавчого до кумента рішення від 13.05.2011 року у справі № 1/04-2011 не скасовано комп етентним судом. До того ж, дана справа була підвідомча вказ аному третейському суду відп овідно до закону; строк для зв ернення за видачею виконавчо го документа не пропущений; з азначене рішення третейсько го суду прийнято у спорі, пере дбаченому третейською угодо ю; дана третейська угода не ви знана недійсною компетентни м судом; склад третейського с уду відповідав вимогам стате й 16 - 19 Закону України «Про тре тейські суди»; рішення трете йського суду не містить спос обів захисту прав, які не пере дбачені законами України; по стійно діючий третейський су д надав на вимогу компетентн ого суду відповідну справу; т ретейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у сп раві.

За таких обставин Господар ський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити зая ву заявника та видати наказ н а виконання рішення Постійно діючого третейського суду п ри Всеукраїнській громадськ ій організації «Спілка трете йських суддів України»від 13.05 .2011 року у справі № 1/04-2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК Ук раїни, за результатами розгл яду заяви про видачу виконав чого документа на примусове виконання рішення третейськ ого суду господарський суд в иносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого доку мента або про відмову у видач і виконавчого документа на п римусове виконання рішення т ретейського суду за правилам и, передбаченими цим Кодексо м для прийняття (ухвалення) рі шення.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видач у виконавчого документа задо вольнити.

2. Видати наказ на викон ання рішення Постійно діючог о третейського суду при Всеу країнській громадській орга нізації «Спілка третейських суддів України»від 13.05.2011 р. у сп раві № 1/04-2011 за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Вестлізинг»до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Будівельні індустрії»п ро стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Будівельні індустрії»(65013, м. Од еса, вул. Миколаївська дорога , 126, п/р № 26007964868159 в ОФ «ПУМБ», МФО 328191, к од ЄДРПОУ 34929804) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Вестлізинг»(01033, м. Київ , вул. Гайдара, 50, рах. 26005269402 в ПАТ «І нтеграл-банк», МФО 320735, код ЄДРП ОУ 35379237)182 861 (сто вісімдесят дві ти сячі вісімсот шістдесят одна ) грн. 09 коп. - основного боргу, 27 98 7 (двадцять сім тисяч дев' ятс от вісімдесят сім) грн. 45 коп. - п ені, 12 802 (дванадцять тисяч вісі мсот дві) грн. 69 коп. - штрафу, 11 236 (о динадцять тисяч двісті тридц ять шість) грн. 50 коп. - витрат п о сплаті третейського збору та 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. - в итрат по сплаті реєстраційно го збору.

Суддя Д ідиченко М. А.

Суддя Дідиченк о М. А.