Рішення

від 29.11.2011 по справі 33/331

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/331 29.11.11

Суддя Мудрий С.М., розглянув ши матеріали справи

за позовом приватного а кціонерного товариства «Стр ахова компанія «АХА Страхува ння»

до приватно го акціонерного товариства « Українська інноваційна стра хова компанія «Інвестсервіс »

третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача:

ОСОБА_1

про відшкодуван ня шкоди в порядку регресу в р озмірі 13 366,51 грн.

Представники:

від позивача: О СОБА_2 - представник за дов іреністю № 752/18 від 07.04.2011 року;

від відповідача: не з' явився;

від третьої особи: не з' явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне тов ариство «Страхова компанія « АХА Страхування»звернулося до господарського суду м. Киє ва з позовом до приватного ак ціонерного товариства «Укра їнська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про відшкодування шкоди в поряд ку регресу в розмірі 13 366,51 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 05 листоп ада 2009року між закритим акціо нерним товариством «Страхов а компанія «АХА Україна»реор ганізовано в приватне акціон ерне товариство «Страхова ко мпанія «АХА Страхування»та ОСОБА_3 укладено договір д обровільного страхування № 1 095224/05АВ, за яким застраховано на земний транспортний засіб Daewo o, д.н. НОМЕР_1.

12 жовтня 2010 року за адресою м. Луганськ, вул. Карпинського с талася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіл я ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_2, який зна ходився у володінні ОСОБА_4 та під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Daewoo , д.н. НОМЕР_1, під керування м ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП автомобіль Dae woo, д.н. НОМЕР_1 отримав механ ічні пошкодження відповідно до довідки, виданої ВДАІ з обс луговування м. Луганська при УДАІ ГУМВС України в Лугансь кій області.

Позивач виплатив суму стра хового відшкодування, яка ст ановить, за вирахуванням фра ншизи, 13 366,51 грн. 51 коп.

Цивільно-правова відповід альність власника автомобіл я ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_2 застрах ована приватним акціонерним товариством «Українською ін новаційною страховою компан ією «Інвестсервіс»на підста ві полісу № ВС/5410500.

Так, до приватного акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «АХА Страхування»у по рядку регресу перейшло право на отримання від приватного акціонерного товариства «Ук раїнська інноваційна страхо ва компанія «Інвестсервіс» в ідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 13 366,51 грн.

05 жовтня 2011 року позивач звер нувся до відповідача із заяв ою про виплату страхового ві дшкодування. У встановлений законодавством строк позива чу було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, т ому позивач звернувся до суд у.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 04.11.2011 року поруш ено провадження у справі № 33/331, розгляд справи призначено н а 29.11.2011 року.

У судове засідання 29.11.2011 року представники відповідача та третьої особи не з' явилися , про поважні причини неявки с уд не повідомили, вимоги ухва ли суду від 04.11.2011 року не викона ли, хоча про час та дату судово го засідання повідомлені нал ежним чином, що підтверджуєт ься повідомленням про вручен ня поштового відправлення № 16680927 та 16680919 відповідно, але до заг ального відділу діловодства господарського суду міста К иєва від третьої особи надій шли пояснення по справі.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними матеріалами.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши наявні в матеріалах справ и докази, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, н а яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають част ковому задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК Украї ни підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону У країни “Про страхування”, до говір страхування - це письмо ва угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою с траховик бере на себе зобов'я зання у разі настання страхо вого випадку здійснити страх ову виплату страхувальнику а бо іншій особі, визначеній у д оговорі страхування страхув альником, на користь якої укл адено договір страхування (п одати допомогу, виконати пос лугу тощо), а страхувальник зо бов'язується сплачувати стра хові платежі у визначені стр оки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспо ндується із статтею 979 Цивільн ого кодексу України, якою виз начено, що за договором страх ування страховик зобов'язуєт ься у разі настання певної по дії (страхового випадку) випл атити страхувальникові або і ншій особі, визначеній у дого ворі, грошову суму (страхову в иплату), а страхувальник зобо в'язується сплачувати страхо ві платежі та виконувати інш і умови договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 листопада 2009 року між закритим акціонерним товари ством «Страхова компанія «АХ А Україна»реорганізовано в п риватне акціонерне товарист во «Страхова компанія «АХА С трахування»та ОСОБА_3 укл адено договір добровільного страхування № 1095224\05АВ-Л, за яким застраховано наземний транс портний засіб Daewoo, д.н. НОМЕР_1 .

З розгорнутої довідки № 8703711 про обставини дорожньо-транс портної пригоди від 25.10.2010 року в бачається, що 12 жовтня 2010 р оку по вул. Карпинського м. Луг анськ, сталася дорожньо-тран спортна пригода за участю ав томобіля ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням власника О СОБА_4 та під керуванням О СОБА_4 та транспортного зас обу Daewoo, д.н. НОМЕР_1, під керув анням ОСОБА_3.

Постановою Жовтневого рай онного суду міста Луганська від 08 листопада 2010 року визнано ОСОБА_4 винним у скоєнні а дміністративного правопору шення, передбаченого ст. 124, ч. 1 с т. 130 КУпАП та призначено адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу в розмірі 2 550,00 грн.

Відповідно розрахунку стр ахового відшкодування по спр аві № 14325/10 та страхового акту №14 325/10/05/13 від 10 листопада 2010 року сум а страхового відшкодування с тановить 13 366,51 грн.

Згідно рахунку-фактури № ДЄ -0000208 від 20 жовтня 2010 року вартіст ь ремонту становить 12 232,09 грн. (з урахуванням ПДВ - 14 678,51 грн.)

Приватне акціонерне товар иство «Страхова компанія «АХ А Страхування»виплатило сум у в розмірі 13 366,51 грн., що підтвер джується платіжним дорученн ям № 24345 від 11.11.2010 року.

Згідно статті 20 Закону Укра їни “Про страхування”, страх овик зобов' язаний при наста нні страхового випадку здійс нити страхову виплату або ви плату страхового відшкодува ння у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Пр о страхування" визначено, що с траховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страх овиком відповідно до умов до говору страхування при наста нні страхового випадку. При ц ьому, розмір страхової суми т а (або) розміри страхових випл ат визначаються за домовлені стю між страховиком та страх увальником під час укладання договору страхування або вн есення змін до договору стра хування, або у випадках, перед бачених чинним законодавств ом. Вказаною статтею також ви значено, що страхове відшкод ування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за дого ворами майнового страхуванн я і страхування відповідальн ості при настанні страхового випадку. Страхове відшкодув ання не може перевищувати ро зміру прямого збитку, якого з азнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, у м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обо в'язкове страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів»передбачає, що страховик після виплати стра хового відшкодування має пра во подати регресний позов до страхувальника або водія за безпеченого транспортного з асобу, який спричинив дорожн ьо-транспортну пригоду.

Цивільно-правова відповід альність власника автомобіл я ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_2 застрах ована приватним акціонерним товариством «Українською ін новаційною страховою компан ією «Інвестсервіс»на підста ві полісу № ВС/5410500.

Позивач направив відповід ачу заяву про регресні вимог и вих. № 773 АР від 05 жовтня 2011 року, відповідно до яких просив ві дшкодувати в порядку регресу 13 366,51 грн.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізично ї чи юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України “Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів” передба чено, що обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності здійснюється з ме тою забезпечення відшкодува ння шкоди, заподіяної життю, з доров'ю та/або майну потерпіл их внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди та захисту ма йнових інтересів страхуваль ників.

Статтею 5 Закону України “Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів” встанов лено, що об'єктом обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності є майно ві інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'я зані з відшкодуванням особою , цивільно-правова відповіда льність якої застрахована, ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю, майну потерпілих внаслід ок експлуатації забезпечено го транспортного засобу.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановл ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 22.1 Закону України “Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лім ітів відповідальності страх овика відшкодовує у встановл еному цим Законом порядку оц інену шкоду, яка була заподія на у результаті дорожньо-тра нспортної пригоди життю, здо ров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 37 Зако ну України “Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів”, відповідач повинен бу в здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отрима ння відповідних документів. Означений обов' язок відпов ідач не виконав.

Законом України “Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів”, обов' язок про ведення дослідження експерт а чи аварійного комісара пок ладено саме на відповідача (п ункт 34.1), а до позивача від поте рпілої особи перейшло згідно пункту 34.2 лише право (а не обов ' язок) на проведення відпов ідних досліджень.

Відповідачу, одночасно з по кладенням визначених вище об ов' язків законом надано дос ить суттєвий перелік прав, у т ому числі і право з' ясуванн я обставин страхового випадк у та визначення розміру завд аних збитків власним розслід уванням. Зазначеним правом в ідповідач не скористався та не надав суду взагалі жодног о доказу здійснення ним будь -якої дії.

Відповідно ст. 29 Закону Укра їни «Про обов' язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транс портного засобу відшкодовую ться витрати, пов'язані з в ідновлювальним ремонтом тра нспортного засобу з урахуван ням зносу, розрахованого у по рядку, встановленому законод авством, включаючи витрат и на усунення пошкоджень, зро блених навмисно з метою поря тунку потерпілих внаслідок д орожньо-транспортної пригод и, з евакуацією транспортног о засобу з місця дорожньо-тра нспортної пригоди до місця п роживання того власника чи з аконного користувача трансп ортного засобу, який керував транспортним засобом у моме нт дорожньо-транспортної при годи, чи до місця здійснення р емонту на території України.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов' язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму ф раншизи, розрахованої за пра вилами цього пункту.

Відповідно п. 2 полісу обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів № ВС/5410500, строк ом дії з 21.04.2010 року по 20.04.2011 року фр аншиза становить 510 грн. 00 коп.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 12.1 ст. 12 Закону України «Про об ов' язкове страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів», розмір стр ахового відшкодування склад ає: 13 366 грн. 51 коп. - 510, 00 грн. (франш иза) = 12 856 грн. 51 коп.

Таким чином, вимога позивач а в частині стягнення відшко дування 510,00 грн. розміру франши зи не підлягає задоволенню.

Оскільки, відповідач не дов ів факт того, що шкоду транспо ртному засобу Daewoo, д.н. НОМЕР_1 , було завдано внаслідок непе реборної сили або умислу вод ія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шк оди на користь власника зазн аченого автомобіля, тому поз овні вимоги позивача визнают ься судом обґрунтованими та такими, що підлягають частко вому задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України перед бачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування.

Статтею 44 ГПК України пе редбачено, що судові витрати складаються з державного ми та, сум, що підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, призначеної господарськ им судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речо вих доказів у місці їх знаход ження, оплати послуг перекла дача, адвоката, витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу та інши х витрат, пов'язаних з розгляд ом справи.

Відповідно до ч. 5 статті 49 Г ПК України суми, які підлягаю ть сплаті за проведення судо вої експертизи, послуги пере кладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розг лядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на поз ивача;

при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Таким чином, витрати по спла ті державного мита покладают ься:

на позивача в сумі 5 грн. 09 коп ., на відповідача - 128 грн. 58 коп.

Витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються:

на позивача в розмірі 8 грн. 99 коп., на відповідача - 227 грн. 01 к оп.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з приватного акц іонерного товариства «Украї нська інноваційна страхова к омпанія «Інвестсервіс» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 -Б, код ЄДРПОУ 23498273) з будь-якого р ахунку, виявленого державним виконавцем під час виконанн я судового рішення, на корист ь приватного акціонерного то вариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(фактична адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська , 14, під' їзд 3, пов. 6; юридична ад реса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 31235110) основний борг в ро змірі 12 856 грн. (дванадцять тися ч вісімсот п' ятдесят шість) грн. 51 коп., витрати по сплаті д ержавного мита в сумі 128 (сто дв адцять вісім) грн. 58 коп. та витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в розмірі 227 (двісті двадцят ь сім) грн. 01 коп.

3. В іншій частині позову від мовити.

4. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 ста тті 85 ГПК України рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повн ого тексту рішення 06.12.2011 року.