Ухвала

від 06.12.2011 по справі 30/332

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/332 06.12.11

За позовом Регіонал ьного відділення Фонду держа вного майна України по Львів ській області

До Суб»єкта п ідприємнцької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

Третя особа Вокзал ста нції Львів ДТГО «Льівська за лізниця»

про зобов»яза ння поверенення по акту прий мання-передачі орендованого майна та виселення з займано го нежитлового приміщення

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довірен істю № 18-11-02343 від 18.04.11.

Від відповідача не з»яви вся

Від третьої особи не з»яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Регіонал ьного відділення Фонду держа вного майна України по Львів ській області до Суб»єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про :

- зобов»язання відповідача повернути по акту приймання -передачі орендованого майна - частину вбудованих нежит лових приміщень загальною пл ощею 3 кв.м., а саме: 1 кв.м. частина площі приміського касового залу; 1 кв.м. - частина площі ко ридору між центральним касов им залом та залом очікування для пасажирів приміського с получення; 1 кв.м. - частина пл ощі коридору між центральним залом та рестораном, які розм іщені на 1-му поверсі будівлі в окзалу станції Львів, що знах одяться за адресою: АДРЕСА_ 1 балансоутримувачу - Вокз алу станції Льів ДТГО «Льівс ька залізниця»;

- виселення Суб»єкта підпри ємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_2. з оренд ованого майна - частини вбудо ваних нежитлових приміщень з агальною площею 3 кв.м., а саме: 1 кв.м. частина площі примісько го касового залу; 1 кв.м. - част ина площі коридору між центр альним касовим залом та зало м очікування для пасажирів п риміського сполучення; 1 кв.м. - частина площі коридору між центральним залом та рестор аном, які розміщені на 1-му пов ерсі будівлі вокзалу станції Львів, що знаходяться за адре сою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.10.11. порушен о провадження у справі № 30/332, ро згляд справи було призначено на 17.11.11. о 10-40; на підставі ст.27 ГПК У країни залучено до участі у р озгляді даної справи в якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача - Вокзал станції Львів ДТГО «Львівська залізниця»; витр ебувані від сторін докази, як і необхідні для вирішення сп ору по суті заявлених позовн их вимог.

Представник позивача в при значене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань не п одав та не надіслав, поважних причин неявки суд не повідом ив, вимог ухвали про порушенн я провадження у справі № 30/332 ві д 28.10.11. не виконав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з»явився, але через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопо тання про відкладення розгля ду даної справи, посилаючись на те, що його представник вик ликаний до слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС Украї ни.

Третя особа в призначене су дове засідання не з»явилась, заяв, клопотань не подала та н е надіслала, поважних причин неявки суд не повідомила, вим ог ухвали суду про порушення провадження у даній справі н е виконала.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.11.11. розгляд справи було відкладено на 06.12.1 1. о 10-00.

Представник позивача в при значене судове засідання з»я вився, але вимог попередніх у хвал суду не виконав.

Представники відповідача та третьої особи в судове зас ідання 06.12.11. не з»явились, вимог попередніх ухвал суду не вик онали, заяв, клопотань в канце лярію суду не подали та не над іслали, поважних причин неяв ки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що позивачем не виконані вимоги попередн іх ухвали суду, а також врахов уючи те, що представники відп овідача та третьої особи в пр изначене судове засідання не з»явились, вимог попередніх ухвал суду не виконали, суд в важає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міст Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/332 відкласти на 22.12.11. о 12-40, зал суд ових засідань № 25.

2. Зобов»язати втретє позивача надати в судове зас ідання:

- оригінали документів, копі ї яких залучені до матеріалі в справи (для огляду в судовом у засіданні);

- витяг саме від Державного реєстратора про включення ві дповідача до Єдиного державн ого реєстру юридичних та фіз ичних осіб-підприємців стано м на день розгляду справи;

- письмові пояснення щодо те рміну дії Договору оренди № 88 від 10.07.06.;

- нормативно-правове обґрун тування позовних вимог, щодо виселення відповідача з зай маних приміщень (ст.54 ГПК Укра їни), подавши при цьому окрему письмову заяву;

3. Зобов'язати повтор но відповідача надати суд у:

- на підтвердження його ст атусу юридичної особи і повн ого найменування оригінал і належну копії Статуту (Полож ення), витяг від Державного ре єстратора про включення до Є ДРПОУ станом на день розгляд у справи, довідку з обслугову ючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини.

4. Зобов»язати повторно трет ю особу надати письмові пояс нення з приводу заявлених по зивачем позовних вимог, з над анням доказів, що підтверджу ють викладені в ньому обстав ини.

5. Явку повноважного пре дставника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухв алою суду документами визнат и обов'язковою.

6. Зобов'язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. В ащенко