Ухвала
від 08.12.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98


УХВАЛА

про відмову у прийнятті поз овної заяви

08.12.2011 № 05-6- 20 / 443

Суддя Палій В.В., розглянувш и

позовну заяву Приватно го підприємства "Лекс Груп"

до Державного департам енту інтелектуальної власно сті Міністерства освіти і на уки України

про визнання недійсни м свідоцтва №НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 62 ГПК У країни суддя відмовляє у при йнятті позовної заяви, якщ о позов подано до підприємст ва, організації, які ліквідов ано.

Так, згідно частин першої і другої статті 1 ГПК:

- підприємства, установи, о рганізації, інші юридичні ос оби (у тому числі іноземні), гр омадяни, які здійснюють підп риємницьку діяльність без ст ворення юридичної особи і в у становленому порядку набули статусу суб' єкта підприємн ицької діяльності, мають пра во звертатися до господарськ ого суду згідно з встановлен ою підвідомчістю господарсь ких справ за захистом своїх п орушених або оспорюваних пра в і охоронюваних законом інт ересів, а також для вжиття пер едбачених цим Кодексом заход ів, спрямованих на запобіган ня правопорушенням;

- у випадках, передбачених з аконодавчими актами України , до господарського суду мают ь право також звертатися дер жавні та інші органи, фізичні особи, що не є суб' єктами під приємницької діяльності.

Згідно офіційно одержано ї судом інформації із Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб -підп риємців (станом на 08.12.2011р.) зазна чено стан юридичної особи - Де ржавного департаменту інтел ектуальної власності МОН Укр аїни (відповідача згідно поз ову)- припинено.

Відповідно до п. 7 ст. 59 Госпо дарського кодексу України су б'єкт господарювання вважаєт ься ліквідованим з дня внесе ння до державного реєстру за пису про припинення його дія льності.

У зв'язку з тим, що позов пода но до організації, яка ліквід ована, суддя відмовляє у прий нятті позовної заяви та пове ртає позовні матеріали заявн ику.

Крім того, суд звертає ув агу позивача на наступне.

У справах про визнання нед ійсними свідоцтв на знаки дл я товарів і послуг іншим відп овідачем повинен бути залуче ний власник свідоцтва, чинні сть якого оспорюється. Згідн о бібліографічних даних щодо оспорюваного свідоцтва Укра їни №НОМЕР_1, його власник ом є ОСОБА_1. Доказів на під твердження того, що вказана о соба має статус суб'єкта підп риємницької діяльності та за реєструвала знак для товарів і послуг для здійснення підп риємницької діяльності, пози вачем до позову не надано.

При цьому, згідно з частиною першою, третьою статті 21 ГПК с торонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ста тті 1 цього Кодексу; відповіда чами є підприємства та орган ізації, яким пред' явлено по зовну вимогу.

В порядку господарського с удочинства також розглядают ься спори за участю громадян , які здійснюють підприємниц ьку діяльність без створення юридичної особи і в устано вленому порядку набули стату су суб' єкта підприємницько ї діяльності.

Керуючись п. 3 ст. 62 Господа рського процесуального коде ксу України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріал и повернути Приватному підпр иємству "Лекс Груп".

Повернути Приватному підприємству "Лекс Груп" (код ЄДРПОУ 32652422) з Державного бюдже ту України 1882,00грн. судового зб ору, який перераховано згідн о квитанції №31 від 16.11.2011р.

Суддя В.В. Палій

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.12.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19888912
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 25.11.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Наставний Вячеслав Володимирович

Окрема думка від 11.09.2024

Цивільне

Велика палата Верховного Суду

Банасько Олександр Олександрович

Ухвала від 27.11.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Шевцова Наталія Володимирівна

Ухвала від 26.11.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Гриців Михайло Іванович

Ухвала від 28.11.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бородій Василь Миколайович

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пархоменко Павло Іванович

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні