Рішення

від 06.12.2011 по справі 16/519

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/519 06.12.11

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Е нергетика та Клімат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерськи й міст ЛТД"

про стягнення 221749,95 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги пр о стягнення 146 775,32 грн. заборгов аності за виконані роботи та надані послуги по договору № 01/07/08-1 поставки обладнання та ви конання робіт від 01.07.2008р., 17564,78 грн . пені за період з 07.12.2008р. по 06.06.2009р., 44634,37 грн. інфляційних втрат, 12775,48 г рн. річних за період з 07.12.2008р. по 3 1.10.2011р.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав та нада в письмові пояснення по спра ві

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив, про час і місце його проведення повідомлени й належним чином (згідно пові домлення про вручення поштов ого відправлення, ухвала суд у від 07.11.11р. була отримана відпо відачем - 15.11.11р.), тому справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами, відповідно д о ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача, господ арський суд, в с т а н о в и в:

01.07.2008р. між позивачем (вик онавець за договором) та відп овідачем (замовник) був уклад ений договір №01/07/08-1 поставки об ладнання та виконання робіт, за умовами якого виконавець зобов' язався передати у вс тановлений строк (строки) тов ар (надалі - обладнання) у влас ність замовника та виконати роботи за завданням замовник а, а замовник зобов'язується п рийняти обладнання, виконані роботи та сплатити їх вартіс ть на підставі та у порядку, пе редбаченому договором.

Загальна вартість облад нання і робіт складає 354 730,68 грн. (п.2.1 договору).

Пунктом 3.1 сторони визначил и порядок здійснення оплати по договору:

- протягом 5 (п'яти) банківськи х днів з дати підписання дого вору, попередню оплату у розм ірі 50% від загальної суми дого вору - 295 608,90 грн., а саме - 147 804,45 грн., кр ім того ПДВ 20% - 29 560,89 грн., всього з урахуванням ПДВ - 177 365,34 грн. з ПДВ (п.3.1.1);

- протягом 5 (п'яти) банківськи х днів з дати підписання акту передачі обладнання, оплату у розмірі 30% від загальної сум и - 295 608,90 грн., а саме - 88 674,33 грн., крім т ого ПДВ 20% -17 736,53 грн., всього з урах уванням ПДВ - 106 419,20 грн. з ПДВ (п.3.1.2);

- остаточні розрахунки по до говору протягом 5 (п'яти) банкі вських днів, з дати підписанн я Акту приймання виконаних р обіт, але не більш ніж 30 днів з д ати підписання акту передачі обладнання (п.3.1.3 договору).

Відповідно до п.6.1 договору, в иконавець зобов' язаний пос тавити замовнику обладнання та виконати роботу протягом 60 (шістдесят) робочих днів з да ти надходження на рахунок ви конавця попередньої оплати, відповідно до п.3.1.1 договору та за умови виконання замовник ом п.5.2 договору.

Виконавець передає замовн ику обладнання та керівництв о з експлуатації (технічну до кументацію) по Акту прийманн я-передачі обладнання та/або видатковою накладною (п.4.3 дог овору).

Умовами п.5.8 договору погод жено, що після завершення роб іт виконавець надає замовник у проект Акту приймання вико наних робіт, підписаний вико навцем. Замовник, у 3 (три) денни й термін з дня отримання Акту приймання виконаних робіт, н адсилає виконавцю підписани й примірник Акту або мотивов ану відмову від приймання ро біт. У випадку мотивованої ві дмови замовника від прийнятт я робіт, сторонами укладаєть ся двосторонній акт про необ хідні доробки із зазначенням терміну їх виконання.

У додатку №2 до договору ст орони визначили гарантійні у мови договірних правовіднос ин.

На виконання умов договору , за видатковими накладними № РН-0000057 від 22.09.2008р., №РН-0000058 від 24.09.2008р., № РН-0000066 від 06.11.2008р., позивачем було передано відповідачу обладн ання, вартістю 293550,64 грн. та вико нані роботи на суму 61180,04 грн., що підтверджується Актами здач і-приймання робіт (надання по слуг) №ОУ-0000059 від 24.09.2008р., №ОУ-0000066 від 06.11.2008р., які підписані сторонам и без заперечень.

Відповідач свій обов' яз ок щодо оплати отриманого об ладнання та вартості виконан их робіт виконав частково, пе рерахувавши на рахунок позив ача 207955,36 грн., що підтверджуєтьс я виписками з банківського р ахунку позивача, копія яких м істяться в матеріалах справи .

Згідно розрахунку позивач а, заборгованість відповідач а за договором №№01/07/08-1 від 01.07.2008р. с таном на момент розгляду спр ави становить 146775,32 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання повинні вик онуватися належним чином, ві дповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язк овим для виконання сторонами .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст. 5 25 ЦК України).

Доказів оплати суми 146775,32 грн ., в тому числі в установлені д оговором строки, суду не нада но.

Пунктом 8.5 договору передб ачено, що у випадку порушення строків оплати за поставлен е обладнання або виконані ро боти, виконавець має право на рахувати, а замовник зобов' язується сплатити виконавцю пеню в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від суми не оплаченого обладнання та/або робіт за кожен день затримки .

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення зобов' язання настаю ть правові наслідки, встанов лені законом або договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Позивачем заявлені до стяг нення 17564,78 грн. пені за період з 07.12.2008р. по 06.06.2009р., 44634,37 грн. інфляційн их втрат, 12775,48 грн. річних за пер іод з 07.12.2008р. по 31.10.2011р., які є обґрун тованими та підлягають задов оленню.

Відповідач свого контрроз рахунку суми позову відповід ач не надав, стверджувань поз ивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими та під лягають задоволенню повніст ю.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно зі ст. 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Пе черський міст ЛТД" (01011, м. Київ, в ул. Немировича-Данченко, 2, код ЄДРПОУ 19015286) на користь Товарис тва з обмеженою відповідаль ністю "Енергетика та Клімат" (04053, м.Київ, вул. Обсерваторна, 23. к в.17, код ЄДРПОУ 34298021) 146 775 (сто сорок шість тисяч сімсот сімдесят п' ять) грн. 32 коп. заборговано сті, 17 564 (сімнадцять тисяч п' я тсот шістдесят чотири) грн. 78 к оп. пені, 44634 (сорок чотири тисяч і шістсот тридцять чотири) гр н. 37 коп. інфляційних втрат, 12775 (д ванадцять тисяч сімсот сімде сят п' ять) грн. 48 коп. річних, 2217 (дві тисячі двісті сімнадцят ь) грн. 50 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Наказ видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярм ак