Ухвала

від 27.09.2007 по справі 16/519

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/519

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

27.09.07 р.                                                                                     Справа № 16/519           

за позовом приватного підприємства “Науково – виробниче об'єднання «Спецмашчормет» м. Маріуполь Донецької області          

до відповідача:  закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк          

про   стягнення 10200грн.00коп.          

за зустрічним позовом закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк

до приватного підприємства “Науково – виробниче об'єднання «Спецмашчормет» м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 8019грн.58коп.

за скаргою: закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк

до: Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя

про:  оскарження бездіяльності державної виконавчої служби

Суддя   І.А.Бойко

При секретарі судового засідання О.М. Якименко

За участю представників  сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом):не з'вився;

від відповідача (позивача за стрічним позовом): Попівський А.А. – начальник претензійно – позовного відділу (довіреність № 17/17-196юр від 22.03.2007р.);   

від ДВС : не з'явився.

 27.02.2007р. господарським  судом Донецької області було прийнято рішення по справі № 16/519, відповідно до якого в вимогах приватного підприємства “Науково – виробниче об'єднання «Спецмашчормет» м. Маріуполь Донецької області до закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк про визнання дії відповідача в неотриманні на складі позивача продукції згідно умов договору № 5205дс від 27.01.2005  та додаткової угоди   № 3 від 11.02.2005 до договору порушенням вимог законодавства, а саме: ст.ст. 526, 530, 532, 689 ЦК України, умов договору та додаткової угоди; визнання недійсною частини угоди – п. 7.2. договору № 5205дс від 27.01.2005, укладеного між ПП „НВО „Спецмашчормет” та ЗАТ „Донецьксталь” – металургійний завод”; стягнення частини збитків у вигляді неотриманого доходу (втраченої вигоди) в розмірі  6500грн.00коп.; стягнення частини заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 3700грн.00коп.  було вімовлено.

Позовні  вимоги   закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк  до приватного підприємства “Науково – виробниче об'єднання «Спецмашчормет» м. Маріуполь Донецької області про стягнення збитків в сумі 8019грн.58коп. рішенням суду від 27.02.2007р. були задоволені.

15.03.2007р. на виконання рішення суду від 27.02.2007 по справі № 16/519 судом  був виданий відповідний наказ.

         04.04.2007р. закрите акціонерне товариство “Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк  звернулося до господарського суду з скаргою на дії  Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя, в якій просить зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя   винести постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслати  копію постанови стягувачу; вжити всі необхідні заходи примусового виконання рішення господарського суду від 27.02.2007р. по справі № 16/519.

           Ухвалою від 24.04.2007 провадження по справі № 16/519 по розгляду скарги закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя було зупинено до розгляду касаційної  скарги  ПП „Науково-виробниче об'єднання „Спецмашчормет” м. Маріуполь  на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2007 Вищим господарським судом України та повернення справи № 16/519 до господарського суду Донецької області.  

 07.06.2007 справа № 16/519 надійшла до господарського суду Донецької області та провадження по справі № 16/519 по розгляду скарги закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод м. Донецьк на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя було поновлено.

            Ухвалою від 22.06.2007 провадження по справі № 16/519 по розгляду скарги закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя було зупинено до розгляду касаційної  скарги  ПП „Науково-виробниче об'єднання „Спецмашчормет” м. Маріуполь  на постанову Вищого господарського суду  України від 17.05.2007  Верховним судом України та повернення справи № 16/519 до господарського суду Донецької області.  

             26.07.2007р. Верховним судом України винесено ухвалу відповідно до якої відмовлено у порушенні провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 17.05.2007р. у справі № 16/519.

   Ухвалою від 03.09.2007р. провадження по справі № 16/519 по розгляду скарги закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод м. Донецьк на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя було поновлено.

            Представники від приватного підприємства “Науково – виробниче об'єднання «Спецмашчормет» та від Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя у судове засідання не з'явилися.

          14.09.2007р. Відділом державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя через канцелярію суду надано клопотання (вих.. № В-10 від 06.09.2007р.), у якому просить скаргу розглянути без участі представника та повідомив, що 21.08.2007р. виконавче провадження  по примусовому виконанню  наказу господарського суду № 16/519 виданого 15.03.2007р. закінчено, у зв'язку з виконанням у повному обсязі. В підтвердження викладеного  Відділом державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя надано   платіжне доручення № 197 від 03.08.2007р. та постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.08.2007р.

          Представник скаржника у судовому засіданні підтвердив, що стягнення за наказом господарського суду № 16/519 виданого 15.03.2007р. Відділом державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя здійснено у повному обсязі.

           Розглянувши матеріали скарги, дослідивши додатково надані документи, заслухавши пояснення представника скаржника, господарським судом встановлено наступне.

           Скаржник - ЗАТ “Донецьксталь” – металургійний завод” у скарзі  просить зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя   винести постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслати  копію постанови стягувачу; вжити всі необхідні заходи з примусового виконання рішення господарського суду від 27.02.2007р. по справі № 16/519.

           Відповідно до   платіжного доручення № 197 від 03.08.2007р. Відділом державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя стягнено суму за наказом господарського суду № 16/519 від 15.03.2007р., у зв'язку з чим 21.08.2007р. головним державним виконавцем - Т.М.Мацука винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

            Враховуючи той факт, що на момент розгляду скарги по суті, Відділом державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя вжиті всі необхідні заходи з примусового виконання рішення господарського суду від 27.02.2007р. по справі № 16/519 та здійснено стягнення за наказом господарського суду № 16/519 від 15.03.2007р., суд дійшов висновку у задоволені скарги відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 1212 ГПК України, суд

                                    У  Х  В  А  Л  И  В :

 У задоволені вимог, викладених у  скарзі  закритого акціонерне товариство “Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк  -  відмовити.

Суддя                                                                                                                                      

Вик. Якименко О.М.

Надруковано 4 прим

1прим- до справи;

1прим.-позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1прим. – ВДВС