Ухвала

від 06.12.2011 по справі 47/373

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

47/373

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  47/373

06.12.11

За позовом  Науково –виробнича фірма  "Система-Борекс"

До                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група"    

Про               визнання оцінки майна такою, що була проведена з порушенням вимог чинного законодавства

             Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:          

від позивача:  Соловей Ю.А.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання оцінки майна, а саме земельної ділянки, що розташована за адресою: с. Нова Будова, вул. 1-го Травня, 80-А та нежитлової будівлі клубу за адресою: с. Нова Будова, вул. Піонерська, 1-А, такою, що була проведена з порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2011   було порушено провадження у справі № 47/373, розгляд справи було призначено на 03.11.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2011 розгляд справи відкладено до 06.12.2011 у зв'язку з неявкою представників сторін, а також з метою виконання сторонами вимог ухвали суду від 12.10.2011 щодо надання витребуваних судом доказів.

В судовому засіданні 06.12.2011р. представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач своїх представників в судове засідання 06.12.2011р. не направив. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавав.

Стаття 27 Господарського процесуального кодексу України визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку майна земельної ділянки за адресою с. Нова Будова, вул. 1-го Травня, 80-А, що  проведена Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група"  у зв'язку з примусовим виконанням державної виконавчої служби Бородянського РУЮ  виконавчого листа № 2-298 від 10.03.2010 Бородянського райсуду, рішення  з господарського спору може вплинути на  права або обов'язки  Відділу  державної виконавчої служби  Бородянського РУЮ щодо однієї з сторін даного спору, а тому суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у розгляді справи Відділ державної виконавчої служби Бородянського РУЮ в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, представник позивача у даному судовому засіданні надав суду письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, вважає заявлене клопотання про продовження строку  вирішення спору в справі  № 47/373 законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно, вирішення спору в справі  № 47/373 підлягає продовженню на строк, визначений ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи,  враховуючи те, що позивачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом задоволено, у зв'язку з неявкою представника відповідача та залученням до участі у розгляді справи  Відділ державної виконавчої служби Бородянського району у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також з метою витребування у сторін спору додаткових доказів по справі, які необхідні для вирішення спору, суд вважає за необхідне  задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.  

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В :

1.          Згідно з ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі № 47/373, але не більш як на п'ятнадцять днів.

2.          На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у розгляді справи відділ державної виконавчої служби Бородянського РУЮ (07800 Київська обл.., смт. Бородянка, вул. Комуністична, 2) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3.          Розгляд справи відкласти на 13.12.2011р. о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань №47 (корпус В).

4.          Зобов'язати позивача направити на адресу Відділу державної виконавчої служби Бородянського РУЮ  копію позову разом з додатками до нього.  

5.          Зобов'язати позивача надати суду:

              Позивача:

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження  з примусового виконання виконавчого листа № 2-298 від 10.03.2010 Бородянського районного суду;

- належним чином засвідчену копію висновку (звіту) з незалежної оцінки ТОВ "Українська екпертна група" майна: земельної ділянки за адресою: с.Нова Буда, вул. 1-го Травня, 80-а та нежитлової будівлі клубу за адресою: с.Нова Буда, вул. Піонерська, 1а.

             - письмові пояснення з зазначенням конкретних норм чинного законодавства, на підставі яких позивач просить визнати недійсним звіт;

             - належним чином засвідчену копію рішення Бородянського районного суду про стягнення з НВФ "Система-Борекс"  на користь ТОВ «Дана Трейд»заборгованості на загальну суму 740 399,96 грн. (оригінал вказаного документу для огляду);

             - довідку від Бородянського районного суду про те, що рішення Бородянського районного суду про стягнення з НВФ "Система-Борекс"  на користь ТОВ «Дана Трейд»заборгованості на загальну суму 740 399,96 грн. є чиним на даний час.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, для чого необхідно звернутись до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 71, тел. 486-71-38;

- оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтво про державну реєстрацію  юридичної особи;

              Відповідача:

               - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

               - оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи або фізичної особи –підприємця, довідку з органів статистики про знаходження в ЄДРПОУ.

                Третій особі: надати письмові пояснення щодо суті спору.

          3. Учасникам провадження у справі направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Звернути увагу учасників судового процесу, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та письмові пояснення на адресу суду поштовим відправленням, або надати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються учасниками провадження у справі до суду мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Крім цього, попередити позивача та відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності з ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а крім цього позивача - у відповідності із п.5 ст.81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

          Суддя                                                                                                                                  С.Р.Станік

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 год. в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98, а також на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

1.          

Суддя  Станік С.Р.  

13.12.2011 о 12:20.